• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Magdalena Adamowicz została uniewinniona

szym
1 czerwca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 

Sędzia ogłasza wyrok w procesie Magdaleny Adamowicz

Magdalena Adamowicz uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku - zdecydował Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Wyrok jest nieprawomocny.



Sprawa Magdaleny Adamowicz - sąd uzasadnia wyrok uniewinniający


Czy jesteś zaskoczona(y) wyrokiem sądu?

W uzasadnieniu wyroku sąd uznał, że prokurator w żaden sposób nie wykazał, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.

Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Polegały one - zdaniem śledczych - na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak prokurator się wycofał.

Tak po wyroku wypowiadał się adwokat Magdaleny Adamowicz.


Tak po wyroku wypowiadał się prokurator.



Magdalena Adamowicz na sali rozpraw. Zdjęcie z 2021 r. Magdalena Adamowicz na sali rozpraw. Zdjęcie z 2021 r.

Magdalena Adamowicz nie pojawiła się na sali rozpraw



Choć proces w tej sprawie rozpoczął się w lutym 2021 r., to od 17 maja 2021 r. nie odbywały się rozprawy. Kolejne terminy przesuwano głównie ze względu na zwolnienie lekarskie samej oskarżonej.

Proces i wyrok cieszył się dużym zainteresowaniem mediów. Proces i wyrok cieszył się dużym zainteresowaniem mediów.
Ponieważ zwolnienie obowiązywało do 25 kwietnia 2022 r., wydawało się, że tym razem, na majowej rozprawie, Magdalena Adamowicz pojawi się w sądzie.

Tak się jednak nie stało. Jej obrońca tłumaczył to zmianą adresu jej zamieszkania. Sąd uznał jednak, że kolejnego terminu na wyjaśnienia europosłanki wyznaczać nie będzie i zakończył przewód sądowy.

Pod koniec maja strony przedstawiły więc mowy końcowe.

Co ciekawe, europosłanka nie pojawiła się także na ogłoszeniu wyroku.

Na ogłoszeniu wyroku stawił się wyłącznie obrońca reprezentujący Magdalenę Adamowicz. Na ogłoszeniu wyroku stawił się wyłącznie obrońca reprezentujący Magdalenę Adamowicz.

O co wnioskowała prokuratura i obrona?



Prokurator chciał ukarania Magdaleny Adamowicz karą finansową w wysokości 300 tys. zł, zaś jej obrońcy wnoszą o jej uniewinnienie.

Prokurator mówi o linii obrony. Film z 24 maja 2022 r.

szym

Opinie (706) ponad 100 zablokowanych

  • kpina wymIaru sprawiedliwości z wymiaru sprawiedliwości

    • 15 1

  • Ludzie zrozumcie to

    Ani ona ani on nigdy nie brali żadnych łapówek a sąd jest sprawiedliwy,niezawisły i nie jest z nimi połączony zadym układem.Naprawdę tak jest.Miałem wizję.

    • 13 1

  • A jaki miał być wyrok gdy...

    Paweł Adamowicz, Magdalena Adamowicz, Sędzia są absolwentami prawa na UG, a Piotr Adamowicz jest tam wykładowcą...
    Bzdurą to jest orzekanie w takiej sprawie w miejscu zamieszkania.
    Nie mniej jednak to dobitnie pokazuje, że PiS i ogólnie zwolennicy po, kod, ko grają w jednej drużynie...

    • 20 2

  • wyrok jest bez znaczenia - i tak wszyscy bardzo dobrze wiedzą jak było

    • 13 1

  • Wina za takie wyroki można obarczyć tylko PIS

    Po pierwsze PiS stworzył prokuraturę złożona z nieogarow, którzy nie potrafi nawet wnieść porządnego aktu oskarżenia. Po drugie PiS tak upolitycznił sądy, ze teraz faktycznie sedziowie robia wszystko co mogą przeciwko władzy, w tym wydają korzystne wyroki dla osób władzy nieprzychylnych. Kiedyś oczywiście sądy również cierpiały na różne bolączki, ale jednak często zdarzały się wyroki skazujące dla polityków z różnych opcji.

    • 1 9

  • I bardzo dobrze

    Brawo sąd..

    • 2 10

  • niech zyje p o niech zyje tusk,niech zyje konstytucja-uczciwosc sie obronila-niech zyja wolne sprawiedliwe sady tylko p o nas obroni

    • 3 5

  • To było pewne już przed rozprawa ich sędzia to co się dziwić

    • 5 1

  • Ha ha przeciez to bylo wiadome.

    Ci wszyscy przy korycie rzadowym od 30 lat nigdy sie nie skazują wzajemnie. Najwyzej troche rabanu i krzyku narobia. Dobrze wiedzą, ze gdyby ktos kiedys skazal i udupil polityka z innej strony, to po nastepnych przegranych wyborach, ci od skazanych wczesniej dobraliby sie do tych, co wlasnie stracili wladze. Dlatego ten nafijny uklad trwa od okraglego stolu i nikt sobie krzywdy nie robi. Widok tej baby przyprawia o mdłosci.

    • 8 1

  • Ziobro leniu do roboty.

    • 10 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane