Tomasz GAWIŃSKI, (PAP)
2003-03-07 11:26
wydaje mi się, że USA są krajem do naśladowania w walce z bandziorami
kpiąc z USA kpisz z siebie...
2003-03-07 11:32
Chociaż nie wiem
czy dobrze?
Ze nasza DEMOKRACJA
wkrótce zacznie zjadać
swój ogon.
Co Ty nato?
Galuksie che che che
2003-03-07 11:35
nie kpię z USA, też jestem za zmianą niektórych przepisów - czy Wy na pewno czytacie moje wpisy?
A co do Gulianiego - to jest właśnie najlepszy przykład na to, że nie zmiana przepisów tylko rygorystyczne przestrzeganie przepisów obowiązujacych jest kluczem do sukcesu. Nasze przepisy (kk, kw) nie są wcale złe - sęk w tym, że się ich nie przestrzega, tylko próbuje zmieniać
2003-03-07 11:43
jak już piszesz o tych Stanach to tam są przejrzyste procedury- opisane są "niebezpieczne narzędzia" ile metrów osoba z takim narzędziem może znależć się od POlicjanta czy też innej osoby uzbrojonej , czy ci grozi ? slownie ?gestem?
Jeżeli raz odpali i to nie musi w twoim kierunku lub wyjmie gumową zabawkę w krztałcie broni to zabiją gośtka na miejscu bez wezwania i wina jest po jego stronie bo jak sie ma broń w ręku to Policja nie ma czasu na sprawdzanie zamiarów. Ona ma obowiązek chronić spoleczeństwo przed jej bezprawnym użyciem
Bo POlicjanta trzeba szkolić i wyposarzyć jego rodzine na wypadek śmierci lub trwałego kalectwa. U nas się to narazie nie liczy!
2003-03-07 12:02
znowu trujesz. Jesteś za a nawet przeciw...niech strzela policja, ale niech nie zabija i.t.p.
Zgadzam się całkowicie, że ta akcja była do d... przygotowana i opasły dowódca, którego wczoraj pokazali w telewizorni coś tak bez przekonania się tłumaczył. Może faktycznie coś jest w domysłach, że bandziory byli uprzedzeni i że ta forteca nie miała za zadanie ochronę tylko tych dwóch....
2003-03-07 12:35
wspomniane przez Ciebie p-sy są z mnóstwem komentarza, nie regulują "strzelaniny" Użycie broni reguluje Prawo Użycia Broni i też jest z komentarzem., nie przewiduje użycia innego sprzętu!
Jeżeli chodzi o mnie to ja będąc d-cą po wybuchu 1 bomby , bałbym sie podprowadzać transporter pod okna i kazałbym użyc granatników RGP -7 lub podwieszanych pod lufa kal55. No ale nie ma tego na stanie Policji.- niema nato przepisu -. Ponadto są spec "urządzenia" które "widzą "przez ścianę i wiadomo gdzie kto sie znajduje i w co walić też przez ścianę ale w Policji nie mają.
>Panie nieogolony kupcie chlopakom !,niech z kałachów nie pukają bo drzewa nie będą się nadawały do tartaków.
Gen Pet. ma rację po 5 akcjach sami by wychodzili z bardzo wysoko podniesionymi rękami na widok Policji
2003-03-07 12:35
jaką winę ponosi "opasły dowódca"? poza tym, że jest gruby i brzydki?
co Ty byś zrobiła na jego miejscu? jak byś zaplanowała tą akcję mając te informacje co on?
2003-03-07 12:53
mnie jest trudno udzielić fachowej rady dowódcy, zupełnie się na tym nie znam. Ale wiem, że za przebieg tego typu akcji w głównej mierze odpowiada dowódca, bo poczynając od spraw związanych z wyszkoleniem policjantów, rozeznaniem danej sytuacji po wybór sprzętu, metod i.t.p. konkretnych działań, to sprawa dowodzących. Policjanci poszli w tym przypadku na "rzeź", a chyba nie musieli. Zgadza się z opinią Galluxa, że udana akcja to akcja bez strat lub z minimalnymi. Widziałam kiedyś sfilmowaną akcję policji w USA (w telewizorni), gdzie gonili jakiegoś porąbanego, który porwał czołg (czy transporter - wybaczcie babie) i jeździł tym czymś po ulicach budząc powszechny strach. Już po akcji pościgowej w końcu go zatrzymali (unieruchomili toto na gąsiennicach). Po otwarciu klapy jeden z policjantów bez ceregieli wypruł z karabinu do środka, bo NIE CHIAŁ NARAZIĆ WŁASNEGO ŻYCIA, co uważam za słuszne, a ty na pewno uznasz to za zbrodnię i zabicie CZŁOWIEKA. Uważam, że policja powinna działać zdecydowanie i choć każde życie jest cenne, to jednak życie bandziora dla jest mniej cenne od życia policjanta lub innego uczciwego i spokojnego człowieka. Gdy przchodzi wybierać, trzeba wybierać....
2003-03-07 12:57
z tego co podaje prasa, po wybuchu bomby i granatów nie było juz więcej ofiar - to właśnie bomba była zaskoczeniem i całym clue programu tych bandytów
póżniej policja juz sobie poradziła, trudno natomiast było chyba oczekiwać, że będą się bomby spodziewać przed akcją
a przez ściany to superman widział
2003-03-07 13:11
jak wiesz co możesz wybrać to wybierasz, ci policjanci i ich dowódcy NIE WIEDZIELI, że bandyci uzyją granatów zamiast położyć się na ziemi (to widziałem w polskiej tv)
co do akcji z czołgiem - kombatant pewnie doradziłby użycie armaty, czego amerykańska policja nie zrobiła - z tego co pamiętam, policjant, który strzelał wtedy do "czołgisty" nie miał kamizelki kuloodpornej ani nawet munduru - mozna powiedziec , że miał wiecej szczęścia niz rozumu.
Myślę, że nasi policjanci byli duzo lepiej przygotowani do akcji w Magdalence niz amerykańscy "łapacze czołgu" - mieli po prostu mniej szczęścia i trudniejszych przeciwników.
Poza tym, z tego co wiem (albo mi się wydaje) podczas aresztowania niebezpiecznych przestępców obowiązuje konkretna procedura, którą jak sadze antyterroryści zastosowali. Trudno zatem winić dowódce konkretnej akcji, że poniósł straty, chociaz zastosował procedurę.
Szkoda, że zginął policjant, i że inni odnieśli rany, ale nie łudźmy się - to jest zawód, który na stałe zwiazany jest z ryzykiem i śp. policjant na pewno o tym wiedział i się z tym liczył.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
