Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Mają 100 tys. zł zaległości, choć nie mieszkają od 14 lat

Rafał Borowski
26 stycznia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (420)
Najnowszy artykuł na ten temat Z Gdańskich Nieruchomości do zarządu GTBS
Kamienica przy ul. Łagiewniki 56 znajduje się w centrum Gdańska. Po lewej widać kościół św. Jakuba. Kamienica przy ul. Łagiewniki 56 znajduje się w centrum Gdańska. Po lewej widać kościół św. Jakuba.

Kamienica przy ul. Łagiewniki 56 znajduje się w centrum Gdańska. Po lewej widać kościół św. Jakuba.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Gdańskie Nieruchomości pozwały na ponad 100 tys. zł pewną rodzinę, która w 2008 r. wyprowadziła się z lokalu komunalnego. Roszczenia dotyczą wyłącznie okresu... po wyprowadzce, gdyż dawni lokatorzy nie zdali mieszkania urzędnikom. - Deklarujemy polubowne zakończenie sporu, co pozwoli na ponowne udostępnienie mieszkania do użytkowania - zapewnia przedstawicielka Gdańskich Nieruchomości.



Płacisz regularnie czynsz?

We wrześniu 2008 r. pewna rodzina zamieszkująca lokal komunalny w kamienicy przy ul. Łagiewniki 56Mapka otrzymała od listonosza pismo od Gdańskich Nieruchomości. To miejska instytucja, której przedmiotem działalności jest m.in. właśnie gospodarowanie lokalami komunalnymi.

Po otwarciu koperty okazało się, że adresaci muszą niebawem opuścić mieszkanie. Powód był w pełni zgodny z literą prawa - umowa najmu została im wypowiedziana z tytułu nieuregulowanych zaległości na kwotę blisko 3 tys. zł.

Wyprowadzili się i ułożyli sobie życie za granicą



W treści pisma wskazano, że wyprowadzka ma nastąpić nie później niż 31 października. Termin został dotrzymany. Przed jego upływem rodzina spakowała się i opróżniła mieszkanie. Niedługo potem rozpoczęła nowe życie w Norwegii, gdzie udało się jej wyjść na prostą.

Dorośli członkowie znaleźli dobrze płatną pracę, a dzieci rozpoczęły naukę w tamtejszych szkołach. Z czasem udało im się nawet dorobić własnego domu. W tym miejscu należy podkreślić, że w międzyczasie został spłacony wspomniany wcześniej dług wobec Gdańskich Nieruchomości.

Nakazy zapłaty i... wyrok eksmisyjny



Wydawałoby się, że problemy sprzed kilkunastu lat w Gdańsku są już tylko przykrym wspomnieniem. Jednak kilka tygodni temu okazało się, że rodzina została pozwana przez wspomnianą instytucję na ponad 100 tys. zł.

Co ciekawe, o wszczętych przeciwko niej postępowaniach dowiedziała się przypadkowo. W grudniu ubiegłego roku korespondencja z sądu trafiła przypadkowo na adres ich krewnego, który zamieszkuje w Gdańsku.

- Samo zadłużenie - nominalnie, bez odsetek i kosztów procesu - wynosi 123 294 zł. Na taką kwotę łącznie Gdańskie Nieruchomości, de facto gmina, pozwała moich klientów z tytułu nieuregulowanych opłat za mieszkanie w latach 2008-2019. Wspomniana kwota wynika z trzech postępowań upominawczych, w których zostały wydane przez sąd nakazy zapłaty. Innymi słowy, miasto co kilka lat pozywało tę rodzinę za zaległości, które nie miały podstawy faktycznej. Mało tego: w 2014 r., czyli sześć lat po opuszczeniu mieszkania, wobec moich klientów zostało wszczęte postępowanie eksmisyjne - tłumaczy reprezentujący dawnych lokatorów mieszkania przy ul. Łagiewniki radca prawny Jan Pettke.
- Zgodnie z zapisami w umowie najmu oraz art. 675 Kodeksu cywilnego obowiązkiem najemcy jest dokonanie zwrotu lokalu, co skutkuje zatrzymaniem naliczania płatności za lokal - tłumaczy przedstawicielka Gdańskich Nieruchomości. - Zgodnie z zapisami w umowie najmu oraz art. 675 Kodeksu cywilnego obowiązkiem najemcy jest dokonanie zwrotu lokalu, co skutkuje zatrzymaniem naliczania płatności za lokal - tłumaczy przedstawicielka Gdańskich Nieruchomości.

- Zgodnie z zapisami w umowie najmu oraz art. 675 Kodeksu cywilnego obowiązkiem najemcy jest dokonanie zwrotu lokalu, co skutkuje zatrzymaniem naliczania płatności za lokal - tłumaczy przedstawicielka Gdańskich Nieruchomości.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Lokatorzy nie zdali mieszkania



Jak to możliwe, skoro lokatorzy już od kilkunastu lat nie mieszkają pod dawnym adresem, a zaległość będąca podstawą wypowiedzenia umowy najmu została uregulowana? Nasz rozmówca przyznaje, że dawni lokatorzy nie zdali mieszkania, choć spoczywał na nich taki obowiązek. Tłumacząc to w bardziej obrazowy sposób, nie zgłosili urzędnikom wyprowadzki i nie spotkali się z nimi, by sporządzić protokół zdawczo-odbiorczy opuszczanego lokalu.

Jednocześnie zwraca uwagę na dwie istotne kwestie, które podważają roszczenia Gdańskich Nieruchomości. Po pierwsze, dawni lokatorzy nie mieli już podstawy prawnej do przebywania pod wskazanym adresem, gdyż miasto wypowiedziało im umowę najmu.

- Miasto wypowiedziało umowę najmu, ale nie nastąpiło faktyczne zdanie mieszkania. Moi klienci nie poinformowali Gdańskich Nieruchomości o wyprowadzce, co oczywiście przemawia na ich niekorzyść. Ale jak można pozwać ludzi za najem lokalu, w którym w ogóle nie byli już uprawieni do przebywania? Jak można było składać kolejne pozwy o zapłatę, choć miasto dysponowało wówczas niezawieszonym wyrokiem eksmisyjnym? To obrazuje bezmyślność - argumentuje mec. Pettke.

Mieszkanie nieużywane już od kilkunastu lat



Po drugie - jak twierdzi radca prawny - sąsiedzi rodziny mieli zgłaszać do Gdańskich Nieruchomości fakt, że mieszkanie od dawna stoi puste, co zresztą zrodziło niemałe problemy. Chodzi o to, że pozostali mieszkańcy budynku mieli na własną rękę wchodzić do niezagospodarowanego mieszkania i... zalewać wodą prysznic i toaletę, aby uniknąć przykrych zapachów rozchodzących się po klatce schodowej.

Jak nietrudno się domyślić, mieszkanie do dziś pozostaje niewynajęte.

- Złożyliśmy sprzeciwy od tych nakazów zapłaty i zakładam, że wszystkie sprawy wygramy. To nieetyczne i niezgodne z normami współżycia społecznego, by pozywać za najem, którego nie było. Nie widzę innej możliwości niż przegrana w sądzie Gdańskich Nieruchomości. Ten dług nie zostanie zapłacony, a miasto poniesie jeszcze koszty procesu. Pozwy były składane przeciw moim klientom co kilka lat, ostatni pozew dotyczył zaległości do 29 stycznia 2019 r. Należy więc spodziewać się kolejnego pozwu - kwituje nasz rozmówca.
Obie strony sporu przyznają, że rodzina zamieszkująca do 2008 r. lokal komunalny nie zdała go Gdańskim Nieruchomościom przed wyprowadzką. Obie strony sporu przyznają, że rodzina zamieszkująca do 2008 r. lokal komunalny nie zdała go Gdańskim Nieruchomościom przed wyprowadzką.

Obie strony sporu przyznają, że rodzina zamieszkująca do 2008 r. lokal komunalny nie zdała go Gdańskim Nieruchomościom przed wyprowadzką.

fot. Piotr Hukało/Trojmiasto.pl

Roszczenia mają podstawy prawne



Urzędnicy zapewniają, że wyłączna wina za zaistniałą sytuację spoczywa na dawnych lokatorach mieszkania. Nie podzielają argumentacji ich pełnomocnika, że roszczenia są bezzasadne. Powołują się przy tym nie tylko na zapisy umowy najmu mieszkania przy ul. Łagiewniki, ale również przepisy ustaw.

- Zgodnie z zapisami w umowie najmu oraz art. 675 Kodeksu cywilnego obowiązkiem najemcy jest dokonanie zwrotu lokalu, co skutkuje zatrzymaniem naliczania płatności za lokal. Użytkownicy z tego obowiązku się nie wywiązali, nie poinformowali o opuszczeniu lokalu i wyjeździe za granicę. W związku z tym na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatorów to na nich ciąży odpowiedzialność odszkodowawcza w związku z dalszym zajmowaniem lokalu. Niezastosowanie się do tego obowiązku w konsekwencji doprowadziło do sukcesywnego narastania zobowiązania wobec gminy - komentuje Katarzyna Kowalik z biura prasowego Gdańskich Nieruchomości.

Deklaracja polubownego zakończenia sporu



Nie odniesiono się do naszego pytania, czy zignorowano sygnały od mieszkańców kamienicy, że od dawna nikt nie przebywa w mieszkaniu. Podkreślono jednak, że sprawa ciągnie się już od kilkunastu lat, gdyż niemożność ustalenia obecnego adresu przebywającej w Norwegii rodziny związywała do niedawna urzędnikom ręce.

- Do 2020 r. prawne ramy działań egzekucyjnych nie zapewniały gminom należytej ochrony jej władania, m.in. z uwagi na brak możliwości faktycznego wpływu na doręczenie korespondencji do adresata, którego miejsce zamieszkania jest nieznane. Wraz z wprowadzeniem 7 listopada 2019 r. nowej regulacji Kodeksu postępowania cywilnego zniknęła "fikcja doręczeń przesyłek sądowych", co skutkuje doręczeniem przez komornika korespondencji sądowej w sprawie pozwanym. Dopiero w grudniu 2021 r. nastąpił kontakt ze strony użytkowników lokalu, którzy za pośrednictwem swojego pełnomocnika prawnego wnieśli sprzeciw sądowy w prowadzonym postępowaniu - uzupełnia Kowalik.
Gdańskie Nieruchomości deklarują, że są gotowe na polubowne zakończenie opisanego sporu. I nie chodzi wyłącznie o zredukowanie kosztów, które generuje postępowanie sądowe. Zakończenie sporu pozwoliłoby na ponowne udostępnienie mieszkania do użytkowania osobom oczekującym w kolejce na lokal komunalny.

Miejsca

Zobacz także

Gdańskie Nieruchomości - kontrowersje (25)

Opinie (420) ponad 10 zablokowanych

  • 2022-01-26 07:25

    Ostatnio Gdańsk tylko (7)

    Łupie mieszkańców z każdej strony. Np. Gdanski archipelag kultury przy parku oruńskim. Jedyny parking a przed wjazdem zakaz wjazdu. I kilka razy dziennie straż wiejska. Uważajcie!

    Sic!

    2 lata

    • 167 32

    • 2022-01-26 07:54

      (1)

      czegoś nie rozumiem, skoro jest zakaz wjazdu to chyba nie jest ogólnodostępny parking?

      zresztą ja tam więcej nie rozumiem, jechanie samochodem do parku, który można obejść w 20 minut?

      2 lata

      • 20 14

      • 2022-01-26 20:51

        Lubię Park Oruński, ale na piechotę mam do niego jakieś 50 minut... Czasem chodzę, ale nie zawsze mam czas (i siły) na przejście 9 km po to, żeby pobyć w parku, nawet jeśli można go obejść w 20 minut.

        2 lata

        • 0 0

    • 2022-01-26 08:01

      Miejsca parkingowe (1)

      są na wale. Trzeba przejść na piechotę ok. 50 metrów. Szok. Najlepiej by było, aby po alejach samochodem się przespacerować.

      2 lata

      • 29 9

      • 2022-01-26 15:44

        Zapraszam do wjazdu. Zjazd jest tak wyjeżdżony że ryje się podwoziem o krawężnik

        Sic!

        2 lata

        • 1 0

    • 2022-01-26 08:47

      Postaraj się nie wjeżdżać na zakazie wjazdu i wszystko się ułoży.

      2 lata

      • 21 1

    • 2022-01-26 08:59

      hmm, jeśli nie umiesz czytać znaków to nie jeździj samochodem

      nie wiem co ma miasto do tego problemu, zakazu się nie przekracza i już, nie masz gdzie zaparkować to odjeżdżasz szukać parkingu gdzie indziej

      2 lata

      • 12 2

    • 2022-01-26 15:54

      Wytłumaczcie mi tylko

      Po co robić ogólnodostępny parking a potem wprowadzać zakaz wjazdu???

      Sic!

      2 lata

      • 1 0

  • 2022-01-26 07:29

    To wina miasta. (2)

    Najemcy otrzymali nakaz opuszczenia lokalu decyzja miasta. Dotrzymali terminu. uregulowali należności. To ja tu widzę ewidentnie winę urzędników i nie ma mowy o zdawaniu mieszkania skoro otrzymali nakaz opuszczenia od tych samych urzędników.
    Czy urzędnicy poinformowali iż opuszczają lokal pod nakazem mają obowiązek dopełnienia zdania lokalu?
    Jak ktoś kogoś wywala z lokalu to jak może żądać jeszcze że ktoś formalnie zda mieszkania.
    Jak wywala to znaczy że lokal jest zdany.

    Pozdro

    2 lata

    • 62 3

    • 2022-01-26 07:30

      Co za durnie tam pracują

      Zaorajcie te GN

      2 lata

      • 14 1

    • 2022-01-26 08:19

      Dokładnie

      Obrazowo- ale mi to już wyp... z mieszkania!! (eksmisja).
      A po roku: zaraz! ,wróć z tej Anglii czy gdzie tam jesteś ! Czekam na protokół zdawczo-odbiorczy.

      2 lata

      • 9 0

  • 2022-01-26 07:31

    Opinia wyróżniona

    Nikt z GN nie przeszedł się do tego lokalu? (38)

    Nikt przez 14 lat nie przeszedł się do tego lokalu, nie sprawdził liczników, nie zrobił przeglądów obowiązkowych np. kominiarskich, a jeśli jest gaz, to i szczelności instalacji. Przecież można było wystąpić do zakładu energetycznego, czy jest pobór prądu, do gazowni czy zużyty jest gaz, nie wspomnę o licznikach wody. Wszczynając postępowanie jedno, drugie nie było oględzin na miejscu, rozpytania sąsiadów, sprzątaczek. Przez 14 lat mimo sygnałów od mieszkańców kamienicy nikt bliżej nie zainteresował się własnością miasta, już pomijam marnotrawstwo zasobu i bezczynność, to słanie pism w próżnie i zakładanie spraw bez podstawy to strata pieniędzy i marnowanie terminów w sądzie. Serio przez 14 lat nikt z GN nie sprawdził jak adresat wykonał nakaz opuszczenia lokalu z 2008 r., bo nie doszło do papierowego zdania?

    2 lata

    • 971 14

    • 2022-01-26 09:44

      Odpowiedzialne są władze miasta (10)

      Brak zainteresowania

      2 lata

      • 130 7

      • 2022-01-26 10:07

        (9)

        dokładnie tak . odpowiedzialny za te czynności urzędnik "ma wylane" na swoją pracę , uchwycił się biurka i będzie tak trwał do emerytury

        2 lata

        • 114 6

        • 2022-01-26 10:43

          a ja się pytam jak sąd możne pod nieobecność i bez zawiadomienia stron - wydawać wyroki (6)

          mamy poPiSowe państwo z trocin i gu-my

          ---

          2 lata

          • 41 24

          • 2022-01-26 13:32

            Nie, to nie jest wymysł PiS. (4)

            Nie, to nie jest wymysł "państwa poPiSowego". Ten przepis funkcjonuje w naszym prawie od wielu, wielu lat, a konkretnie od 17 listopada 1964 roku. W polskim prawie wyrok zaoczny jest uregulowany w artykułach 339-349 kodeksu postępowania cywilnego oraz art. 35 § 2, 67 § 2 i 3, 71 § 4 i 83 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. "Wyrok zaoczny rodzaj wyroku sądowego, który wydany jest pod nieobecność pozwanego lub obwinionego, jeżeli przepisy prawa na to zezwalają.
            Wobec bezczynności pozwanego, na którym ciąży obowiązek wdania się w spór, sąd może wydać wyrok zaoczny o ile zostaną spełnione następujące przesłanki:
            pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew,
            pozwany nie stawił się na rozprawę bądź mimo stawienia się nie bierze w niej udziału, a ponadto nie stawił się jego pełnomocnik,
            pozwany nie złożył w sprawie żadnych wyjaśnień,
            pozwany nie złożył wniosku o przeprowadzenie rozprawy w jego nieobecności,
            obowiązkowe stawiennictwo powoda lub złożenie przez niego wniosku o przeprowadzenie rozprawy w jego nieobecności" Trzeba być nie lada ignorantem, by kogokolwiek oskarżać, za istnienie przepisu w Kodeksie.

            janek

            2 lata

            • 17 1

            • 2022-01-26 18:51

              (3)

              a podobno pis wciaz reformuje i reformuje, ale jak widac tylko w tych obszarach gdzie mozna skierowac kase do ich kieszeni, panstwo, obywatele zupelnie sie nie licza

              2 lata

              • 8 5

              • 2022-01-26 20:31

                A jak mają reformowac (1)

                skoro głupia opozycja wraz z kodziarzamu, ubewalelami i innym barachłem wciąż drze japę Wolne Sądy?

                Gdańszczanin

                2 lata

                • 12 17

              • 2022-01-26 23:20

                I co daje darcie japy?
                PiSuary przecież robią co chcą - tylko nie tam gdzie jest to potrzebne.

                2 lata

                • 18 6

              • 2022-01-27 12:32

                Strasznie oporna materia te sądy. Członkowie PZPR szybko zreformowali się i przeobrazili w liberalnych demokratów a sędziowie jak byli tak zostali komuchami.

                2 lata

                • 4 4

          • 2022-01-27 12:30

            Sąd może wszystko.

            Mamy wolne sądy. Pismo wysłane uważa się za doręczone. Sprawy z umowy najmu można rozpatrywać zaocznie.

            2 lata

            • 0 0

        • 2022-01-26 12:55

          Odpowiedzialnych powinni wylać na zbity pysk (1)

          I pociągnąć ich do sądu o zwrot straconych pieniędzy..

          G

          2 lata

          • 46 3

          • 2022-01-26 18:54

            lepiej pogon swoichobibokow z pis zeby wreszcie poprawili prawo, w koncu dla picu wpisali prawo do nazwy partii czy jak?

            2 lata

            • 8 4

    • 2022-01-26 09:49

      (6)

      Ktoś kto jest za to odpowiedzialny czyli kierownik danego działu powinien w trybie pilnym byc zwolnionym

      2 lata

      • 106 5

      • 2022-01-26 10:09

        (4)

        no ale jak to -zwolnionym , przecież tam jest taka sitwa i klika że nic mu się nie stanie . A na czele tej sitwy stoi w tej chwili dulcymea a poprzednio Paweł A.

        2 lata

        • 54 17

        • 2022-01-26 10:30

          weź już wyluzuj (3)

          wiecznie narzekający nieszczęśniku pisowski,

          2 lata

          • 23 43

          • 2022-01-26 11:38

            (1)

            Oooooo, pracownik GN się odezwał

            2 lata

            • 26 10

            • 2022-01-26 12:00

              samorodny propagandzista dojnej zmiany

              kurski by się uśmiał

              ---

              2 lata

              • 10 5

          • 2022-01-26 18:57

            pisy to marudy i dobrze im z tym, poglaskajmy ich po glowkach, dodajmy im otuchy

            2 lata

            • 0 5

      • 2022-01-26 20:13

        Kierownictwo i dyrekcja do wymiany

        Ile już pisaliście o nieprawidłowościach w GN jak nie remont 2 - krotny elektryki czy inne sprawy i czy kogoś wymienili za to odpowiedzialnego ? zenada.

        Mesio

        2 lata

        • 13 1

    • 2022-01-26 10:03

      k (1)

      Chciałem identyczny komentarz napisać, dzięki, że to zrobiłeś. Sam osobiście wyrzuciłbym z pracy osobę, która pisała co kilka lat wnioski do sądu nie sprawdzając co dzieje się z lokalem. Bez jaj, to nawet czysta ludzka przyzwoitość nakazuje zadzwonić, sprawdzić... A co jakby ktoś nie żył? Dalej by tłumaczyli, że nie podpisali protokołu zdania lokalu? Swoją drogą gdzie jest kominiarz? To są kwestie wynikające z prawa budowlanego, skoro nie wykonano przeglądów obowiązkowych nieruchomości zgodnie z przepisami to zarządca nieruchomości powinien ponieść karę!

      k

      2 lata

      • 105 4

      • 2022-01-26 19:00

        kominiarz z pis sprawdzil zaocznie kase wzial i gitara

        dzialaj jak duda

        2 lata

        • 3 10

    • 2022-01-26 10:05

      ..a przecież ktoś mógł mieszkać w tym mieszkaniu, mało potrzebujących? .. masakra.

      2 lata

      • 54 5

    • 2022-01-26 10:30

      Włam (2)

      To według Ciebie miał być włam Wtedy by GN się dostało

      2 lata

      • 3 23

      • 2022-01-26 13:43

        po co włam? (1)

        Lokatorzy dostali nakaz opuszczenia lokalu i zrobili to w wyznaczonym terminie. Przypuszczam, że GN nie wyznaczył terminu na przejęcie lokalu a powinien w nakazie opuszczenia lokalu taki termin wskazać i przedstawiciel GN powinien przyjść i spisać protokół.
        Włamu nie trzeba robić, bo można komisyjnie otworzyć.
        Przeglądy nie były robione, a więc GN nie wywiązało się z obowiązku i jeszcze chcieli pieniądze za najem lokalu.

        2 lata

        • 30 2

        • 2022-01-27 13:25

          po co włam ?

          przecież lokal stał otwarty skoro lokatorzy wchodzili i zalewali kanalizę .Powinni mieć za usługę dopłacone ,że wykonywali czynności dotyczące pustostanu

          xxx

          2 lata

          • 4 0

    • 2022-01-26 11:36

      (1)

      bo tam same geniusze pracują i nie potrafią o banalnych sprawach pomyśleć

      2 lata

      • 14 1

      • 2022-01-26 19:02

        e tam... gdzie im do pisow?

        2 lata

        • 1 2

    • 2022-01-26 11:51

      jak zatrudnią 25 zastępce predydenta też pomyśli by wyznaczyć 324 dozorcę gdańskich nieruchomiści (1)

      a ten może wpadnie na pomysł by wysłać tam 1203 stażystę by sprawdzić co się dzieje ;)

      Nowa normalność

      2 lata

      • 31 4

      • 2022-01-27 12:34

        Muszą stworzyć stanowisko oficera eksmisyjnego, co się zajmie tylko eksmisjami.

        2 lata

        • 2 0

    • 2022-01-26 12:40

      pewnie poszedl, pocalowal klamke i zapisal w skoroszyciku "lokator nieobecny". i tak do nastepnego roku

      2 lata

      • 19 0

    • 2022-01-26 13:15

      Tak, albowiem do struktur państwowych XXI wiek jeszcze nie dotarł. Nie bardzo wiedzą, co to e-mail, co to skan pisma itd. Wiem o czym piszę.

      2 lata

      • 5 1

    • 2022-01-26 14:28

      najemca...

      narodowy burdel jak widać to panoszy się po całym kraju

      Misza

      2 lata

      • 6 1

    • 2022-01-26 17:26

      jest to lenistwo i wylane na swoje obowiązki bo ma prace ze biurkiem

      2 lata

      • 5 1

    • 2022-01-26 18:42

      Bo to nowość że ludzie nie otwierają drzwi urzędnikom :).

      2 lata

      • 0 1

    • 2022-01-27 10:10

      (1)

      Tak dbają o mienie miasta.Jakby byl wolny plac dla dewelopera to dawno bylby obejrzany i oddany za grosze pod bloki.

      Antygd

      2 lata

      • 1 0

      • 2022-01-27 12:34

        A zabytkowe budynki spalone, starodrzew wycięty nocą.

        2 lata

        • 1 0

    • 2022-01-27 12:28

      Tacy da teraz urzędnicy. Wizja lokalna to podstawa postępowania. Nauczeni są oic kawę i się nie wychylać.

      2 lata

      • 0 0

    • 2022-01-29 23:58

      GN - Gdańska Niemożność

      Oni się powinni nazywać Gdańska Niemożność, a nie Gdańskie Nieruchomości

      2 lata

      • 1 0

    • 2022-02-08 10:16

      Chore jest to,najpierw dostali nakaz opuszczenia mieszkania, to wyprowadzili się i słusznie.a teraz czego szukają frajerów przez te lata nawet nie byli spisać wodomierzy ,liczników, to jest cała administracja nasza.chory kraj

      Bobi

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-01-26 07:31

    Amatorka GN. Osoba odpowiedzialna powinna z własnej kieszeni pokryć straty miasta (1)

    2 lata

    • 50 1

    • 2022-01-26 07:39

      Chyba osoby? Ta urzędniczka ma swoją szefowa, a ta ma "prezydent". Ludzi się spierają politycznie, tymczasem

      taka ludzka sprawa rozkłada na łopatki

      2 lata

      • 6 0

  • 2022-01-26 07:32

    Jak pisać o tym co robią bezpodstawnie ze starymi ludzmi -eksmisje po za prawem a tu nikt wykonania wyroku nie dopilnował ???

    graf

    2 lata

    • 31 2

  • 2022-01-26 07:34

    W Polsce nie dawali rady.

    A w Norwegii dali radę,nawet byli w stanie kupić dom a tutaj mieli zaległości czynszowe.Ci sami ludzie,tutaj i tam.

    Riki

    2 lata

    • 70 0

  • 2022-01-26 07:34

    .... (1)

    Kilkanaście lat nie zauważyć porzuconego lokalu ...?
    Ale drugiej strony dłużnicy też powinni beknąć skrajna nieodpowiedzialność: mam dług, aha ok wyprowadzam się, a co tam zostawiam mieszkanie czy zamknięte czy nie, czy zaleje czy się spali nie moja sprawa...
    I teraz biedni pokrzywdzeni.

    Ja

    2 lata

    • 12 45

    • 2022-01-26 08:42

      Bzdura

      uregulowali dlug

      2 lata

      • 8 0

  • 2022-01-26 07:38

    Państwo polskie i jego urzędnicy, jak tragicznie zaniedbani by nie byli

    Znajdą cię, nawet, jeśli zechcesz zostawić to całe postkomusze bagno za sobą. Skandal. Mam nadzieję, że sąd wyśmieje urzędników.

    Dnodnodno

    2 lata

    • 39 0

  • 2022-01-26 07:39

    Hahhahah

    I nikt nie wyslal nikogo na kontrole zeby sprawdzil czy mieszkanie zostalo opuszczone przez 14 lat. Przeciez ta spolka to jest smiech na sali, ludzie, ktorzy tam pracuja to najwieksi nieudaczcnicy jakich dalo sie zebrac.

    Bob

    2 lata

    • 59 0

  • 2022-01-26 07:39

    ale jaja, to są metody gangsterskie!

    nie na darmo mowimy o Sycylii!
    urzednicy " nie wiedzieli", że mieszkanie stoi puste?

    nie zdziwiłabym się gdyby mieszkanie ktoś wynajął na koszt poszkodowanych ( to jest tych których się teraz obciąża)!

    2 lata

    • 40 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (25)

Najczęściej komentowane

Kopał byłą partnerkę po głowie, nie trafił do aresztu

Kopał kobietę po głowie, nie trafił do aresztu

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

więcej

Najczęściej czytane