Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Manewry na Bałtyku raczej bez lotniskowca

Michał Lipka
4 czerwca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (189)

45 okrętów, 75 samolotów i 7 tys. żołnierzy z 16 krajów weźmie udział w manewrach Baltops, które od 5 do 17 czerwca odbędą się na na południowym i środkowym Bałtyku i nadmorskich poligonach kilku państw, w tym Polski. Informacja, że w manewrach weźmie udział brytyjski lotniskowiec, to raczej wyłącznie plotka



W jaki sposób przebieg wojny w Ukrainie wpływa na bezpieczeństwo Polski?

Manewry Baltops (Baltic Operations) przeprowadzane są na Bałtyku od 50 lat, a ich pierwsza edycja odbyła się w 1972 r. Polska Marynarka Wojenna bierze w nich udział od 1993 r. początkowo jako partner, a od wstąpienia do NATO jako zwykły uczestnik.

Organizatorem manewrów jest US Navy, czyli amerykańska marynarka wojenna.

Początkowo celem manewrów było pokazanie możliwości operacyjnej i obecności floty amerykańskiej oraz jej sojuszników niedaleko akwenów morskich podległych Sowietom. Pierwsze scenariusze zakładały m.in. natowską obronę cieśnin duńskich.

Wśród okrętów, które wezmą udział w manewrach Baltops 2022, będzie ORP Toruń. Na zdjęciu jednostka wpływa do portu szczecińskiego. Wśród okrętów, które wezmą udział w manewrach Baltops 2022, będzie ORP Toruń. Na zdjęciu jednostka wpływa do portu szczecińskiego.

Wśród okrętów, które wezmą udział w manewrach Baltops 2022, będzie ORP Toruń. Na zdjęciu jednostka wpływa do portu szczecińskiego.

fot. Kenraiz/CC BY-SA 4.0

Dziś jednak główny nacisk kładzie się na wypełnianie działań pokojowych, złożone działanie operacyjne, trałowe i przeciw podwodne.

W ćwiczeniach wezmą udział dwa państwa, które dopiero chcą wstąpić do NATO, czyli Finlandia i Szwecja, która jest oficjalnym gospodarzem manewrów.

Scenariusz manewrów zakłada ćwiczenie w wykrywaniu okrętów podwodnych, neutralizację min oraz okrętowe akcje ratunkowe. Jednym z zadań mają być także operacje desantowe.

Ćwiczenia odbędą się nie tylko na morzu, ale również na nadmorskich poligonach w Szwecji, Polsce, Niemczech i w krajach bałtyckich.

Trzy polskie okręty wezmą udział w manewrach



Trałowiec ORP Wdzydze powstał w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni i wszedł do służby w 1994 r. Trałowiec ORP Wdzydze powstał w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni i wszedł do służby w 1994 r.

Trałowiec ORP Wdzydze powstał w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni i wszedł do służby w 1994 r.

fot. Konflikty.pl

Jakie jednostki będą reprezentowały biało czerwoną banderę?

- Na ćwiczenie Baltops-22 z 8. Flotylli Obrony Wybrzeża zostaną skierowane: okręt transportowo-minowy ORP Toruń oraz dwa trałowce ORP Wdzydze oraz ORP Drużno. Dodatkowo oficer logistyki zasili skład kierownictwa ćwiczenia w siedzibie STRIKFORNATO w Portugalii - mówi komandor podporucznik Grzegorz Lewandowski z sekcji prasowej 8 FOW.
Oprócz niego i wspomnianych wcześniej polskich okrętów na manewrach mają się stawić okręty 6. Floty m.in. USS Kearsarge, USS Gunston Hall, USS Gravely.

Brytyjski lotniskowiec na Bałtyku? Raczej plotka



Brytyjski lotniskowiec "Prince of Wales" oficjalnie ma wziąć udział w manewrach na Morzu Śródziemnym. Brytyjski lotniskowiec "Prince of Wales" oficjalnie ma wziąć udział w manewrach na Morzu Śródziemnym.

Brytyjski lotniskowiec "Prince of Wales" oficjalnie ma wziąć udział w manewrach na Morzu Śródziemnym.

fot. Royal Navy

Tym, co najbardziej pobudza wyobraźnię, jest informacja, że w manewrach Baltops weźmie udział również brytyjski lotniskowiec HMS "Prince of Wales". To jeden z dwóch największych okrętów pod brytyjską banderą, o wyporność 65 000 ton, długości 280 i szerokość 39 metrów. Jej załogę stanowi 700 marynarzy i 900 osób personelu lotniczego. Jednostka dysponuje 36 samolotami F-35 B i czterema śmigłowcami Merlin.

Informację o udziale "Prince of Wales" w manewrach na Bałtyku podał jednak nie wojskowy, lecz szef ośrodka analitycznego związanego z wojskowością i badaniami nuklearnymi Hans Kristensen. To na niego powołało się wiele polskich mediów zapowiadających manewry Baltops.

Tej informacji nie potwierdziło jednak żadne oficjalne źródło w NATO. Z kolei Royal Navy podaje, że Prince of Wales faktycznie wypłynął z bazy w Portsmouth 26 maja, ale ma wziąć udział w ćwiczeniach odbywających się na Atlantyku i Morzu Śródziemnym.
RAPORT: Amerykański niszczyciel USS Gravely w Gdyni
09:29 5 CZERWCA 22
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Amerykański niszczyciel USS Gravely w Gdyni (49 opinii)

Na mieście
Właśnie wszedł do gdyńskiego portu.
Właśnie wszedł do gdyńskiego portu.
1:19
+ DODAJ RAPORT

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (189) ponad 10 zablokowanych

  • 2022-06-04 11:36

    Opinia wyróżniona

    Chyba mało kto zdaje sobie sprawę że Polska ..... (25)

    .... od trzydziestu lat nie zbudowała ani jednego okrętu bojowego ! Nasza MW to prawdziwy skansen bez żadnej wartości bojowej .

    torhek

    2 lata

    • 93 33

    • 2022-06-04 12:40

      (4)

      ORP Ślązak w 2019 wszedl do sluzby.

      2 lata

      • 18 14

      • 2022-06-04 15:00

        Napisałem o okrętach bojowych .

        O.R.P Ślązak jest wielkim patrolowcem o wartości tej samej co motorówki hybrydowe !

        torhek

        2 lata

        • 27 3

      • 2022-06-05 11:45

        Robiony w tym tempie Bismarck wszedłby do służby w 1981 i miał jako uzbrojenie główne jedną wieżę (2)

        z dwoma działami 280 mm.

        2 lata

        • 3 1

        • 2022-06-05 13:30

          Bo niemieckie stocznie dostały nielegalne dotacje! (1)

          2 lata

          • 3 1

          • 2022-06-05 13:53

            No, w Polsce, panie, oni nam ziemniaki kr@dli - i swych robotników stoczniowych karmili

            W 1940. Nielegalne subsydiowanie, jak nic.

            2 lata

            • 2 0

    • 2022-06-04 13:40

      (4)

      Prawdziwy troll!

      2 lata

      • 10 21

      • 2022-06-04 15:36

        Raczej realista (3)

        Konstruktywna krytyka jest lepsza od pompatycznej propagandy uprawianej przez PiS.

        2 lata

        • 31 4

        • 2022-06-04 15:58

          ruski trol pisze o Konstruktywnej krytycy hahah (2)

          2 lata

          • 4 26

          • 2022-06-04 16:01

            Niech cię ciemnogrodzka wyśle na kurs poprawnej polszczyzny, ja stawiam.

            2 lata

            • 21 2

          • 2022-06-04 16:53

            Uspokój się pro rosyjski pisuarku.

            Fakpis

            2 lata

            • 9 5

    • 2022-06-04 16:51

      No jak to? A Matousz nie zbudował przypadkiem niszczyciela w stoczni szczecińskiej? (1)

      Fakpis

      2 lata

      • 12 0

      • 2022-06-04 17:52

        Niszczyciela promów.

        2 lata

        • 16 1

    • 2022-06-04 17:25

      orp złom

      orp amatorka, orp lewizna, orp łapówka, orp cham.

      2 lata

      • 14 2

    • 2022-06-04 18:19

      (5)

      nie potrzebujemy żadnych okrętów. Ssą strasznie drogie w budowie i utrzymaniu.
      Bałtyk jest na tyle małym akwenem, że wystarczą nam baterie rakiet o zasięg ok 300km wyspecjalizowane w niszczeniu okrętów. Tańsze, mobilne i łatwe do ukrycia rozwiązanie

      2 lata

      • 11 6

      • 2022-06-05 11:52

        Taak, a na cele w odl. 200-300 km koordynaty bateriom podawać będzie Jackowski

        "Tam jest. Widzę go. Kurs? Zachodni. A nie, czekaj pan, tu mi coś podpowiada, że południowo - wschodni. Jaka bandera na tym okręcie? A to przyjdź pan jutro, teraz już mi wizję odcięło".

        2 lata

        • 2 1

      • 2022-06-05 13:56

        Dziecko, taki okręt to on sobie stoi przy nabrzeżu, jeść nie woła - gdzie tu koszty? (3)

        Samolot w powietrzu utrzymuje się na ogół dzięki zużywaniu paliwa. Okręt na powierzchni wody utrzymuje się za darmo.

        2 lata

        • 1 1

        • 2022-06-05 16:19

          Za darmo? (2)

          A skąd się bierze prąd na tym okręcie? Załogi nie trzeba żywic i robić remontów?

          2 lata

          • 2 2

          • 2022-06-05 21:11

            A ile ropy to przepala....

            2 lata

            • 0 0

          • 2022-06-05 23:46

            Ja się odniosłem do zwrotu, że jakoby "są strasznie drogie w utrzymaniu" - nie, nie są

            Choć oczywiście, pensje i wyżywienie załogi kosztują, jak i prąd oraz woda.

            2 lata

            • 0 0

    • 2022-06-04 19:39

      (2)

      ruski troll

      2 lata

      • 1 6

      • 2022-06-04 20:25

        (1)

        Który?

        2 lata

        • 5 0

        • 2022-06-05 07:16

          Ten klakier Prawych i ZPRawiedliwych.

          2 lata

          • 0 1

    • 2022-06-04 21:55

      No i bardzo dobrze, po co wydawać gidantyczne pieniądze na pływanie po kałuży która jest w całości pokryta systemami

      rakietowymi.

      2 lata

      • 7 1

    • 2022-06-04 21:58

      Nie kłam zbudowano kilka super okrętów..

      Ostatnio :okręt logistyczny ,,Czernicki"z platformą do lądowania śmigłowców(żaden nie może lądować bo jest za mała!)niszczyciele (ze śmieszną opl)min(trałowce słabo brzmi propagandowo!),,,Ślązaka"najdroższą i najdłużej budowaną uzbrojoną motorówkę świata,no i super-holownikiPs o: OHP z Australii i Turcji,okrętach podwodnych z Niemiec,Francji i Szwecji nie wspominam bo sami w najbliższym stuleciu wybudujemy super nowoczesne najdroższe muzealne okręty bo mamy w tej dziedzinie praktykę

      Bosman z 59 fregaty opl ,,paranoja po-pis"

      2 lata

      • 8 1

    • 2022-06-05 11:43

      A powinna zbudować co najmniej trzy korwety - i zakupić dwa okręty podwodne

      Z tego jeden powinien być już w służbie, a kolejny np. dostawa za 3 miesiące. Hiszpanie niezłe robią. Zdr@jcy (różnej maści) na najwyższych szczeblach władzy w Polsce przez 20 lat pedantycznie zadbali, aby tak się nie stało.

      2 lata

      • 3 0

  • 2022-06-04 11:48

    Opinia wyróżniona

    Lotniskowiec na Bałtyku? (13)

    Pierwsze pytanie jest czy zmieściłby się w cieśninach bo w kanale ostatnio wybudowanym napewno nie. Po drugie z Angi jak samolot wystartuje po szybciej jest nad Bałtykiem niż ten który wystartowałby z lotniskowca.Chyba ze ktoś chce go zatopić po pewnie jest stary.

    Janko

    2 lata

    • 27 41

    • 2022-06-04 12:58

      (3)

      No popatrz, a jakoś większy od lotniskowca bo 400x60m kontenerowiec był w Gdańskim porcie wiec jakoś musiał tu wpłynąć co nie?

      2 lata

      • 23 2

      • 2022-06-04 15:14

        Lotniskowce sa szersze, a to moze miec znaczenie. (2)

        2 lata

        • 2 16

        • 2022-06-05 11:48

          (1)

          Czytamy ze zrozumieniem. Lotniskowiec z artykułu ma 39 metrów, kontenerowiec 60.

          2 lata

          • 2 0

          • 2022-06-05 13:35

            No czytamy, czytamy. Lotniskowce są szersze, a to może mieć znaczenie.

            Takie ogólnikowe dość stwierdzenie, ale tez nie powinno nastręczać kłopotów z jego zrozumieniem.

            2 lata

            • 1 4

    • 2022-06-04 15:13

      Samolot startujacy z Anglii bedzie szybciej nad Baltykiem niz samolot startujacy z lotniskowca na Baltyku?

      Nie mam wiecej pytan.

      2 lata

      • 19 4

    • 2022-06-04 17:49

      Lotniskowiec na Bałtyku. (3)

      W centrum Sztokholmu na przeciwko galerii Fotografiska ,cumuje Amerykański lotniskowiec.Sztokholm kamery online,możnazobaczyć.

      2 lata

      • 9 2

      • 2022-06-04 19:01

        faktycznie (2)

        2 lata

        • 4 2

        • 2022-06-04 19:15

          jednak to nie "prawdziwy" lotniskowiec (1)

          2 lata

          • 4 2

          • 2022-06-05 14:04

            Prawdziwy czy nieprawdziwy, samoloty bojowe może przenosić

            I można "oskubać" go ze śmigłowców do niezbędnego minimum, a tych samolotów umieścić więcej.

            2 lata

            • 0 0

    • 2022-06-05 11:58

      Przecież one są wymiarów Bismarcka i Tirpitza; no nieco większe

      Tamte z Bałtyku na Morze Północne przeszły, to te brytyjskie nie przejdą? Taki lotniskowiec jest 3 m szerszy na linii wodnej, a dłuższy o 30 metrów. Ale nie mamy 1941 rok.

      2 lata

      • 0 0

    • 2022-06-05 16:50

      Re

      Zmieści się spokojnie - w cieśninach pływają większe statki
      Problem w tym za na tak duży okręt Bałtyk jest za mały

      Robson

      2 lata

      • 1 0

    • 2022-06-06 18:13

      Janko, nie widziałeś cieśnin duńskich. Ten lotniskowiec zmieścił by się bez problemu nawet gdyby umiał płynąć w poprzek.

      2 lata

      • 0 0

    • 2022-06-06 22:09

      HMS "Queen Elizabeth" oficialnie zameldowal sie dzisiaj w okilcach Sztokholmu. Mozna?...Mozna, pozdrawiam

      2 lata

      • 0 0

  • 2022-06-04 11:54

    Jesteśmy potęga morska. (1)

    Nasza flota jest postrachem morz i oceanów.

    2 lata

    • 9 6

    • 2022-06-04 12:07

      twoja ruska? ;)

      2 lata

      • 4 4

  • 2022-06-04 12:12

    Ankieta (4)

    Rosja wygrywa?

    Faklogic

    2 lata

    • 9 4

    • 2022-06-04 12:20

      Z profesjonalnej ankiety tak wynika ;)

      2 lata

      • 5 3

    • 2022-06-04 12:41

      Wg tego "artykułu"

      tak :-((

      Jaś Walker

      2 lata

      • 3 2

    • 2022-06-04 14:21

      Tak

      Dzisiaj pani minister z Ukrainy też tak mówiła.
      Wspomniała, że w czasie wojny cenzura uniemożliwia mówienie prawdy.

      2 lata

      • 1 0

    • 2022-06-04 16:18

      A czy papiez sr* w lesie?

      2 lata

      • 1 1

  • 2022-06-04 13:06

    Niezły żart z tym lotniskowcem...... (4)

    A tak poważnie jedyną osłoną pelot,są nasze ,,Pioruny" ale dlaczego ich nie ma na stałe na okrętach!?Choć ich zasięg jest do 5500m,ale ich brak świadczy o niewyciąganiu wniosków z wojny na Ukrainie,a to już skandal!!

    Pancerny pływający modlitewnik pis

    2 lata

    • 3 9

    • 2022-06-04 15:19

      A Ty wyciagasz wnioski z filmiku, z ktorego absolutnie nic nie wynika, za to ma bohaterski opis. Brawo :) (3)

      2 lata

      • 1 1

      • 2022-06-04 17:24

        Mały prostaczka jak byś przeczytał od lat 70ych tyle publikacji militarnych co ja to bym mógł podjąć dyskusję.. (2)

        Przez was aroganckich neofitów nasze siły zbrojne wyglądają tak jak wyglądają.Dziś jest dostęp tłumaczony do literatury całego świata,a w latach PRLu było ,Morze"dla wszystkich i tylko 1ed specjalistyczny periodyk,który pisał o militarnych nowinkach na świecie,podejrzewam że wtedy czytałeś,,Misia" bo jego nazwy nawet nie znasz..

        Pancerny pływający modlitewnik pis

        2 lata

        • 0 3

        • 2022-06-04 17:40

          Nasza marynarka jest to szit, a i tak jesteśmy bezpieczni.

          Czyli jak niepotrzebna. Najważniejsze, że sojusznicy mają lotniskowiec Harry Truman. My lepiej zainwestujmy w psychiatrię dziecięca i podobne konieczne rzeczy.

          2 lata

          • 2 1

        • 2022-06-04 17:56

          A nie przez starych dziadów u władzy?

          2 lata

          • 1 1

  • 2022-06-04 13:20

    A właśnie, że lotniskowiec będzie: ORP Pikutkowo ;)

    2 lata

    • 5 6

  • 2022-06-04 13:35

    Dobrze, że chociaż zbroimy się w inne potrzebne rzeczy.

    Jak drony kamikadze , wyrzutnie, czołgi, czy systemy taktyczne. Ta wojna pokazała, że to jest najskuteczniejsze. Już niedługo jak Finlandia i Szwecja wejdą do NATO to cały Bałtyk bedzie dobrze chroniony. Już teraz tak jest, co pokazują częste manewry i zawijanie różnych sojuszniczych statków do naszych portow. Więc aż tak zagrożeniem od strony morza bym się nie przejmowal...płytkie morze, otoczone z każdej strony przez NATO, w agresorów może polecieć jakaś rakietka która ich szybko wyjasni. Statek na Bałtyku jest tak odsłonięty, że tylko jakiś kapitan kamikadze by się na to odważył.

    2 lata

    • 10 1

  • 2022-06-04 14:25

    Fałsz

    Z tym lotniskowcem jest tyle samo prawdy jak z tym, że partia Zełenskiego i ukraińska armia nie są skorumpowani.

    2 lata

    • 6 9

  • 2022-06-04 14:56

    Odnosnie ankietki, przebieg wojny w zaden sposob nie wplywa na bezpieczenstwo Polski. (5)

    Za to czyny i slowa oficjalnych przedstawicieli Polski, zwiazane z trwajaca na Ukrainie wojna, wplywaja na bezpieczenstwo Polski destrukcyjnie. I nie ma w tym przypadku.

    2 lata

    • 5 5

    • 2022-06-04 15:05

      Niekoniecznie. (4)

      Dopóki wojne jest na Ukrainie to warto ją wspomagać, także we własnym interesie. Inaczej rozleje się na całą Europę i nie tylko. A my sojusze już mieliśmy. A we wrześniu 39 i tak byliśmy sami. A potem ci sojusznicy sprzedali nas w Jałcie Stalinowi za cenę własnego spokoju na jakiś czas. A potem sami się przekonali, że spokój był tylko chwilowy. Więc teraz może wyciągną wnioski. Może.

      Kwak

      2 lata

      • 2 3

      • 2022-06-04 15:16

        Dlaczego i niby w jaki sposob ma sie rozlac na cala Europe? (3)

        Cale swoje rozwazania opierasz na absurdalnym, niczym nieuzasadnionym zalozeniu.

        2 lata

        • 2 4

        • 2022-06-04 16:45

          Bo to trol

          2 lata

          • 2 1

        • 2022-06-04 18:33

          Założenie równie dobre jak to, ze zaangażowanie Polski w wojnę na Ukrainie szkodzi naszym interesom. (1)

          Za takie wpisy dostaje się kopiejki od Putina bo są one w interesie Rosji.

          Kwak

          2 lata

          • 2 2

          • 2022-06-04 19:07

            Smieszny jestes.

            2 lata

            • 1 0

  • 2022-06-04 15:40

    Mat (1)

    Czytam te komentarze przemądrzałych fachowców to mnie mdli... Jak wam polska nie pasuje to Łukaszenko przyjmie...

    2 lata

    • 7 5

    • 2022-06-04 18:36

      Weź aviomarin panie znawco

      Zen

      2 lata

      • 1 3

2
3
4
5
6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3252)

Najczęściej komentowane

Andrzejrysuje turystom, jak nie zachowywać się w Gdańsku

Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury

Nie tak łatwo pozbyć się szpetnych kiosków, ale się udaje

Dlaczego szpetne kioski nie znikają z ulic?

więcej

Najczęściej czytane