2006-03-06 13:27
Ona ma własne zdanie i poglady czy to cos zlego?
Czy kobieta to taki twór, ktory nie ma nic do powiedzenia i nadaje sie tylko do garów i pieluch?
O to Tobie chodzi kobietko?
Owszem zanam takie wyzwolone kobitki, ktore tylko paznokcie maluja, w domu nic nie robią tylko facet dyga a za rok dwa, zanjduje sobie inna ale to nie o to chyba chodzi w zyciu.Ludzie mja byc dla siebie partnerami .
2006-03-06 13:30
nie daleko mi od kaczorów ..feeeeeee,
2006-03-06 13:30
Czarna Żmija napisała dziś o sobie, że jest feministką.
Czy możesz wyjaśnić, o co ci w ogóle chodzi, bo nie rozumiem?
2006-03-06 13:31
Nie popadajmy w skrajności. Państwo nie może być dobrym wujkiem, ciocią i szwagrem dla każdego obywatela ze smuteczkiem. Dając pieniądze dyskryminujemy tych, którzy nierzadko ciężko pracą sobie poradzili, a odbieramy motywację tym, którzy stoją przed takim wyborem. Lepiej byłoby stworzyć sprawnie działającą fundację zajmującą się PRAKTYCZNIE problemami kobiet w toksycznych i dysfunkcyjnych rodzinach. Oczywiście to bardzo łatwo powiedzieć, ale w wielu państwach mechanizmy doradcze i pracodawcze działają o niebo sprawniej, może więc warto oprzeć się na dobrych wzorcach... szczególnie że wiele z tych zaniedbanych dzieci w przyszłości zamiast uiścić podatek wyciągnie rękę o zasiłek.
2006-03-06 13:32
ja tez niebardzo rozumiem o czym piszesz :(
2006-03-06 13:33
i o to mi chodzi, dobrze to ujmujesz
2006-03-06 13:33
po cholere to wspaniałe państwo zacheca kobiety do rodzenia kolejnych dzieci w zamian za kasę?
2006-03-06 13:35
Ale to ty do mnie nagle piszesz nie wiadomo o czym, chyba nie przeczytałaś o czym piszę. Nie szkodzi.
2006-03-06 13:36
The Financial Times - wiesz kto jest tam naczelnym i z kim z obecnego rzadu zkoligaconym.
Kozłowskiego - ktorego znam osobiscie, i jego zamysł tworzenia polskiego hydraulika w poprzedniej kadencji sie sprawdzał, wiec PiS musił go pogonić, w obecnych rozwiazaniach, raczej zniszczyli go i zdeaktualizowali.
Zło, gorsze zło i bagno,..... polityka!
2006-03-06 13:36
"Ruch feministyczny został z premedytacją wykorzystany przez środowiska homoseksualne do zwalczania rodziny, macierzyństwa i propagowania rozwiązłości seksualnej".
Przełom XIX i XX wieku był okresem niewątpliwie słusznej walki kobiet z nadużyciami, złym traktowaniem i idiotycznymi stereotypami. Ruch sufrażystek wywalczył prawa wyborcze dla kobiet oraz możliwość uczestnictwa w życiu społecznym i politycznym.
Na ruch feministyczny już od dłuższego czasu zaczęła wywierać nowa radykalna ideologia, propagująca rewolucyjną wizję człowieka. Można nawet powiedzieć, iż ruch ten został z premedytacją wykorzystany przez środowiska homoseksualne do zwalczania modelu tradycyjnej rodziny, macierzyństwa i propagowania rozwiązłości seksualnej.
Słuchając wypowiedzi znakomitości wywodzących się z tych środowisk odnosi się wrażenie, iż prawa kobiet to prawa lesbijek, a cała rzesza normalnych kobiet została zepchnięta na margines. Mówi się, ze 10 proc. społeczeństwa to homoseksualiści, co oczywiście jest nieprawdą. Dlaczego więc zapomina się o tych 90 proc. zdrowych i normalnych ludzi?
Dzisiejszy feminizm już nie jest tylko walką o równouprawnienie kobiet i mężczyzn Jest walką kobiet przeciwko mężczyznom i rodzinie. Ten ruch wywodzi się od Engelsa, który w 1884 roku pisał: "W historii za pierwszorzędny antagonizm należy uznać antagonizm między mężczyzną i kobietą w monogamicznym małżeństwie, a za pierwszorzędny ucisk-ucisk kobiety przez mężczyznę".
W głoszeniu tej "prawdy" szczególnie wybijają się osoby głoszące ideologię gender. Gender oznacza sposób pojmowania, postrzegania i przypisywania pewnych cech i zachowań kobiecie i mężczyźnie przez społeczeństwo i kulturę. Teoria gender sprzeciwia się myśleniu, że wiele cech kobiecych i męskich pochodzi z różnic biologicznych i wskazuje, że często cechy uznawane za genetycznie przypisane kobiecie lub mężczyźnie wynikają z uwarunkowania kulturowego lub presji społecznej i uważa to za jeden z mitów społecznych. Uważają wręcz, iż ten naturalny podział ról na kobiece i męskie ogranicza rozwój i samorealizację kobiet. Kate Borenstein radzi nawet młodym rodzicom w swojej książce "Gender Outlaw", żeby na pytanie dotyczące płci ich dziecka odpowiadać: nie wiem, jeszcze nam nie powiedziało.
W skrócie można powiedzieć: o tym czy jesteśmy kobietą lub mężczyzną i zachowujemy się tak, a nie inaczej decyduje tylko wychowanie.
Teorię tą można łatwo podważyć, wystarczy prześledzić zjawisko hemafrodytyzmu. Osoby dotknięte tym problemem rodzą się z niewykształconymi narządami płciowymi ( w wyniku wrodzonej wady rozwojowej okresu płodowego o podłożu genetycznym lub hormonalnym) i to lekarze wraz z rodzicami decydują, czy będzie to dziewczynka czy chłopczyk. Czasami dochodzi jednak do pomyłek i sytuacji, w których mały Adaś nie chce bawić się w piratów czy wyścigi, lecz ubiera się w sukienki i wyraźnie ciągnie go do lalek. Wychodzi na to, że już w chwili narodzin jesteśmy zdecydowanie kobietami bądź mężczyznami mimo nieprawidłowości i niezgodności anatomicznych w obrębie narządów płciowych i nie ma to związku z zaburzeniami psychicznymi takich jak transseksualizm.
Całość: http://www.mw.org.pl/t.php?id=1822
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
