Jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna projekt leczenia groźnych przestępców za niekonstytucyjny, podam się do dymisji - zadeklarował pochodzący z Gdyni minister sprawiedliwości Marek Biernacki.
Przypomnijmy: w ciągu najbliższych miesięcy z więzień wyjdzie kilku groźnych przestępców, którym skończą się wyroki wydane jeszcze w czasach PRL. Część z nich skazano nawet na karę śmierci, którą na mocy amnestii z 1989 roku zamieniono na 25 lat więzienia. Wyroki skończą się w 2014 roku.
11 lutego 2014 r. wiezienie opuści
Mariusz Trynkiewicz, czterokrotnie skazany na karę śmierci, za zamordowanie czterech chłopców w wieku od 11 do 13 lat. Choć w więzieniu jest leczony ze zdiagnozowanej pedofilii, to nie został on pozbawiony popędu seksualnego poprzez poddanie chemicznej kastracji.
Według Ministerstwa Sprawiedliwości, do 2023 roku zakończy odbywać wyroki 18 sprawców, którzy zostali skazani za przestępstwa popełnione "ze szczególnym okrucieństwem, którzy nadal wykazują zaburzenia preferencji seksualnych lub inne zaburzenia psychiczne". Co prawda podlegają oni przymusowemu leczeniu, ale - według Ministerstwa Sprawiedliwości - u wielu z nich nie ma żadnych śladów resocjalizacji.
W tej sytuacji minister sprawiedliwości
Marek Biernacki przygotował projekt ustawy, która zakłada możliwość przymusowego leczenie psychiatrycznego więźnia, nawet już po zakończenia odbywania przez niego wyroku.
tak, ponieważ wciąż mogą być zagrożeniem dla społeczeństwa
45%
takie leczenie powinno odbywać się podczas osadzenia, przecież 25 lat to mnóstwo czasu
11%
szkoda pieniędzy na leczenie, powinno się ich chemicznie pozbawiać popędu seksualnego
32%
nie, wolności może pozbawić wyłącznie wyrok sądu, a nie decyzja dyrektora więzienia
12%
Według ustawy dyrektor więzienia miałby prawo zwrócić się o opinię biegłych, gdyby na pół roku przed zakończeniem wyroku uznał, że osadzony nie jest zresocjalizowany i może ponownie popełnić przestępstwo, za które został skazany. Gdyby biegli potwierdzili opinię dyrektora więzienia, skazany trafiłaby na leczenie w Krajowym Ośrodku Terapii Zaburzeń Psychicznych (ma być powołany na mocy ustawy). Tam co pół roku zapadałaby decyzja w jego sprawie.
- Nasz projekt jest zgodny ze standardami konstytucji i Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu - przekonuje Biernacki. Na poparcie swojej tezy przywołuje zbadane przez resort i Rządowe Centrum Legislacji orzeczenia Trybunału konstytucyjnego ws. groźnych przestępców.
Ministerialny projekt ma jednak spore grono przeciwników, nie tylko wśród teoretyków prawa (krytykowała go m.in. prof.
Monika Płatek, karnistka, prof.
Piotr Winczorek, konstytucjonalista). Ich zdaniem prawo nie może działać wstecz, a skazany już w momencie wydania wyroku musi znać całość swojej kary. Projektowi ustawy niekonstytucyjność zarzuca także Biuro Analiz Sejmowych.
Gdyby prawo zostało uchwalone, a następnie uchylił je Trybunał Konstytucyjny, skierowani na leczenie przestępcy nie tylko wyszliby na wolność, ale też mogliby domagać się odszkodowania.
W tej sytuacji minister sprawiedliwości zaznaczył w programie "Jeden na jeden" w telewizji TVN 24, że "bierze polityczną odpowiedzialność za projekt i jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna go za niekonstytucyjny, poda się do dymisji".
Sejmowe głosowanie w sprawie ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzającymi zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób, prawdopodobnie odbędzie się w środę wieczorem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
