• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Miał kanapkę z serem, szynką i narkotykami

szym
8 listopada 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Kanapka z serem, szynką i "białym proszkiem". Przez taką przekąskę mieszkaniec Rumi został zatrzymany. Kanapka z serem, szynką i "białym proszkiem". Przez taką przekąskę mieszkaniec Rumi został zatrzymany.

32-latek będzie miał problemy przez kanapkę z serem, szynką i... narkotykami. Mężczyzna wpadł w ręce gdyńskich policjantów, a zdradziło go nerwowe zachowanie.



Czy miałe(a)ś kiedyś przy sobie narkotyki, idąc ulicą?

Czy można mieć problemy z policją przez kanapkę? Okazuje się, że tak - jeżeli jednym z jej składników jest woreczek z "białym proszkiem".

32-latek z Rumi, który miał przy sobie nietypową przekąskę, wpadł, bo zdradziło go nerwowe zachowanie. Gdyńscy funkcjonariusze najpierw wylegitymowali mężczyznę, a potem znaleźli w jego kanapce woreczek z białą substancją.

- W związku z powyższym pojechali do mieszkania 32-latka, w którym znaleźli amfetaminę, marihuanę i tabletki odurzające. Policjanci zabezpieczyli narkotyki i przekazali do badań biegłemu sądowemu, który określił ich rodzaj i ilość - mówi Jolanta Grunert z Komendy Miejskiej Policji w Gdyni.
Stróże prawa przewieźli 32-letniego mieszkańca Rumi do policyjnej celi. W piątek decyzją sądu mężczyzna trafił na 3 miesiące do aresztu.
szym

Opinie (144) ponad 10 zablokowanych

  • (9)

    To nerwowe zachowanie to pewnie po zjedzeniu owej kanapki wraz z tym woreczkiem....ehh nieładnie.Ja polecam kanapkę z sałatą i szynką albo z jajeczkiem.Ale bez jakiś proszków,szkoda tylko zdrowia,już lepiej popić kefirkiem.A ów miłośnik kanpek z dopalaczem,cóż,teraz suchy chleb i woda.

    • 58 44

    • Ic do dom

      Doktorku

      • 10 2

    • woreczek, jajeczko, kefirek (1)

      i temacik na pościk

      jakiCHś

      • 8 2

      • kucki usmieszki trupki

        • 1 1

    • Psychodropsy które ci lekarz zapisał to też narkotyk.

      • 11 1

    • Kanapki

      Bo kanapki były 2 jedna zjadł i wkopał się

      • 0 0

    • Gość (1)

      Suchy chleb? On teraz będzie miał żarcie na poziome 3 gwiazdkowej restauracji, zakwaterowanie, tv i Xboxa, dobrą opiekę medyczną i wszystko na twój koszt.

      • 5 1

      • .

        kto ci takich bzdur naopowiadał? jak tak dobrze jest w areszcie, to idź, złam jakiś paragraf i sam się zgłoś. tak się składa, że znam jednego strażnika i wiem nieco lepiej od ciebie jak się sprawy mają. mniej gadaj, więcej słuchaj, przestań się wymądrzać

        • 2 1

    • hmm

      na co taką chemie pobierać ? co tobie to da zabłądzona istoto ? to nie tedy droga...na chwile euforia a potem? doceń o poranku promienie słońca ,wiatr na twarzy itp a nie szukać drogi na skróty w chemii która niszczy organizm od środka...I tak już w tych czasach jesteśmy atakowani z każdej strony chemia , na dworze w pokarmach itp.
      Bo w tych czasach to mało kogo stać na bio/eco jedzenie...

      • 0 1

    • Przestań

      Ta twoja szyneczka to jest tak samo zdrowa jak te proszki w tym woreczku imbec.ylu

      • 1 1

  • (1)

    Myślałem, że to w ramach cyklu "Jemy na mieście". Kanapka "w punkt", 6/6.

    • 36 5

    • Ciekawie podkręcony smak.
      Z twistem

      • 11 2

  • Ankieta złoto. (13)

    Z drugiej strony użytkownicy narkotyków nie należą do najmądrzejszych osób.

    • 130 39

    • Mnie tylko zastanawia, czy "redaktorzy" podpisujący się pod tymi artykułami nie płoną ze wstydu, że dołączane są do ich pracy takie ankiety.

      • 23 2

    • Za to ci co nie biorą to same mózgi.

      • 15 6

    • Narkotyki (3)

      Mądry człowiek nie używa narkotyków, tytoniu i alkoholu.

      • 9 18

      • ani kawy i cukru (1)

        • 21 1

        • Oczywiście też nic nie je po wszystko nafaszerowane jest chemia większa niż w tym woreczku

          • 20 2

      • *W*P

        A ty pewnie zadko używasz mózgu.Wszystko jest dla ludzi Ty pewnie nic nie uzywasz hehe

        • 0 0

    • Yhyy

      Czasami można się zdziwić

      • 4 0

    • tak tylko przypadkiem w podstawówce czytujesz napisane przez nich powiesci

      tak im sie "udalo" - pewnie pisali je w przerwach miedzy kolejnymi dzialkami...

      • 2 1

    • Hmm

      Zdecydowanie mniej ich niż dzisiejszych użytkowników internetu.

      • 0 0

    • aha

      no bo Ty się na tym znasz przecież.

      nie chcę tu pisać, że jest odwrotnie, po prostu życie jest nieco bardziej skomplikowane niż się niektórym zdaje, a mądrzy ludzie też nie zawsze muszą mieć te same wartości co Ty, narkotyki to pojemne pojęcie które obejmuje ogromną ilość substancji, które potrafią być od siebie bardzo różne pod każdym względem.

      tak, jeśli już by mnie ktoś zmusił do upraszczania, to narkotyki są generalnie czymś złym, ale upraszczanie jest również czymś złym

      • 0 0

    • dobre

      bo hehe glupi cpun zaznaczyl ze nosil kiedys tam i cbs teraz przyjdzie mu na chate.

      • 1 0

    • Narkołyki

      Alkohol i narkotyki to też narkotyki. Nie licząc tych dwóch mogła byś nazwać połowę Polaków d**ilami bo każdy ma coś za uszami, a co drugi ba pewno próbował ziela lub proszku. Może nawet prezes twojego banku wali w nocha kokę, ale o tym nie możesz wiedzieć. Świat idzie do przodu, a dinozaury takie jak ty niedługo wyginą.

      • 1 0

    • *W*P

      Nie ty jesteś widać bardzo mądry czy mądra.Pewnie w szkole pozbawiano Cię kanapek i kompleksy z młodości hehe

      • 0 0

  • o ile mi wiadomo to przeszukanie jest mozliwe tylko z nakazem prokuratora (18)

    nawet umundurowany Policjant nie ma prawa przeglądać rzeczy osobistych obywatela
    - ale prokuratury zioobry umarzają policjantom to bezprawie!

    • 23 12

    • (3)

      "O ile mi wiadomo" - kluczowe:) Sprawdzenie bagażu to kontrola osobista i policjant może to uczynić w trakcie legitymowania. To dało możliwość przeprowadzenia przeszukania w mieszkaniu i nie trzeba do tego nakazu w tej sytuacji. Czynność ta jednak musi być zatwierdzona przez prokuratora. Teraz już wiesz i możesz błyszczeć:)

      • 5 4

      • otóż nie (2)

        prawo nie przewiduje *kontroli osobistej* podczas legitymowania "bez powodu"
        ba nawet nie przewiduje "legitymowania" obywatela bez powodu!
        Policjant musi podać ci bardzo precyzyjnie paragraf z którego chciałby cię wylegitymować - jeśli tego nie potrafi zrobić to może się bujać - masz pełne prawo odmówić.
        ... a policyjne teksty typu "bo jest pan podobny do poszukiwanego" - są złamaniem litery Prawa!

        • 6 2

        • Wystarczy że powiedzą że jesteś podobny do osoby poszukiwanej. Szach mat! (1)

          A paragraf jest zawsze i niezmiennie od lat ten sam. Art. 15 ustawy o Policji. Tyle gamoniu.
          A dla ciebie jest art. 65 KW

          • 1 1

          • nie kłam

            masz wyrok z tego roku ze Szczecina, że nie można legitymować uczestników manifestacji (tzn. nie można ich legitymować z tego powodu, ale można jeśli ma się inny, poprawny), a w uzasadnieniu wyroku masz oczywistą dla każdego kto ma sprawny mózg informację, dla przypomnienia, nic nowego, od lat jest tak samo - do wylegitymowania potrzebne jest uzasadnienie zgodne z prawem i podstawa prawna, konkretny artykuł

            w praktyce bardzo łatwo uzasadnić legitymowanie przechodnia, natomiast nie zmienia to faktu - uzasadnić trzeba

            • 0 0

    • Pytanko (2)

      a jestem ciekawa. Chyba nakaz nie jest potrzebny. Kilku znajomych miało takie sytuacje , że musieli się w radiowozie rozbierać żeby sprawdzić czy coś przy sobie mają. Policja nie miała ze sobą nakazu, a były to przypadkowe osoby i oczywiście nie miały nic ze sobą. Jak to jest ktoś coś wie?

      • 5 1

      • Kontrola osobista powinna być przeprowadzona w miejscu ustronnym, (zapewniającym poszanowanie godności osoby kontrolowanej), przez osobę tej samej płci. Ponadto obowiązkiem policjanta jest dopuszczenie do kontroli osoby trzeciej wskazanej przez osobę kontrolowaną.

        • 6 0

      • .

        Jeżeli policja nie miała podstaw do wykonania kontroli, to należy podjąć odpowiednie kroki. Policja powinna działać zgodnie z prawem, jest potrzebna, ale kiedy dochodzi do sytuacji gdzie naruszane są prawa ludzi (i to celowo nie piszę, niewinnych, bo winni również mają swoje prawa które policja musi szanować), nie można tego tak zostawiać. Od tego czy przyzwalamy biernie policji na łamanie prawa zależy jaką będziemy mieli policję i czy te prawa będą dalej łamane. Trzeba patrzeć na ręce stróżom prawa bardziej niż zwykłym ludziom nawet.

        • 1 0

    • (3)

      Kolejny internetowy Gandalf prawa, co pokracznie nauczył się 3 paragrafow na krzyż i szpanuje jakby odkrył ameryke xD.
      Może twój "wolnościowy" w cebulowym rozumieniu tego słowa mózg nie rozumie, ale im mniej piratów/pijakow za kółkiem oraz ćpunów i dealerów- tym lepiej dla reszty społeczeństwa. Są to potencjalni mordercy, nie obywatele których praw trzeba bronic.

      • 1 8

      • ależ oczywiscie - twój lokajski neokomuszy umysł niewolnika, nie pojmuje tego

        co to są zaPiSy PRAWA i gwarantowane Wolności Osobiste.

        • 1 2

      • .

        jesteś barbarzyńcą. prawa dla przestępców nie są dlatego, że ich kochamy i chcemy im wszystko darować i rozpieścić, tylko dlatego, że nie jesteśmy kanibalami i nie stosujemy prawa dżungli. mamy prawo, mamy cywilizację, sądy, policję i więzienia które działają według określonych procedur, nie ucinamy ręki za kradzież. tacy jak ty powinni wyjechać żyć według swoich zasad gdzieś z dzikusami.

        • 0 0

      • ......

        skończyłeś już zmianę na dworcu ? klientów nie było ? pim.p zły a ty pasywny analu wylewasz tu swoje żale ;)
        aha że ci się mieści 9cali to słaby powód do dumy ;)

        • 0 0

    • Za dużo oglądasz W11

      I Malanowskiego....

      • 2 0

    • Bzdura (2)

      Rewizja osobista może odbyć się przy podejrzeniu przez policjanta więc w zasadzie według widzimisię policjanta natomiast przeszukanie mieszkanie wymaga nakazu

      • 0 1

      • Kolejna bzdura. (1)

        W polskim systemie prawnym nie funkcjonuje takie coś jak nakaz. Za dużo amerykańskich filmów kryminalnych. Jest postanowienie o przeszukaniu, które wystawia prokurator. Ale policja może na legitymacje ci na chatę wjechać i przewrócić do góry nogami. Sorry winieto.

        • 0 0

        • bzdura

          Obowiązek wpuszczenia funkcjonariuszy policji jest tylko wtedy, kiedy zamierzają dokonać przeszukania w celu: wykrycia, zatrzymania albo przymusowego doprowadzenia osoby podejrzanej. Znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu w postępowaniu karnym. Muszą okazać stosowne postanowienie sądu bądź prokuratora (nakaz). Przeszukanie zawsze musi odbywać się przy udziale świadka, którym może być inny funkcjonariusz albo np. sąsiad. Policjant może wejść bez nakazu np. w razie zagrożenia życia. :) No i patrz, jak się anonimowo pisze to nikt się nie wstydzi pisać bzdury i wyjść na durnia. Mi zajęło minutę znalezienie tej informacji, a Ty się dzielisz swoją zmyśloną wiedzą a nawet nie chciało Ci się dowiedzieć u źródła jak jest. Czemu w internecie jest tyle ludzi takich jak ty, powinni wam odcinać dostęp.

          • 1 1

    • Jesteście w błędzie. Zawsze można dokonać przeszukania lub zatrzymania na legitymację. To mówi wam "były pies" ...

      • 0 1

    • O czymś nie wiesz

      Trójmiasto jest traktowane jako obszar przygraniczny, w końcu Bałtyk. Z tego powodu mogą poprosić o wyjęcie i okazanie swoich rzeczy. Jeśli odmówisz to mają prawo pojechać z tobą na komende i tam ci przetrzepać rzeczy.

      • 1 0

    • W strefie przygranicznej (10km) można bez powodu

      • 0 0

  • to juz mozna komuś nerwowemu grzebać w kanapkach? (2)

    ciekawe czy w majtach też grzebali...

    • 49 3

    • W majtach tez na bank grzebali

      • 5 0

    • Napewno

      • 0 0

  • Kazdemu patrza w kanapki , yhy czy to jeszcze trojmiasto.pl czy juz pudelek ? (1)

    akurat przypadkiem trafili na niego i do tego jeszcze szukali narkotyków w kanapce

    • 32 1

    • Napewno przypadkowy przechodzień zwrócił uwage funkcjonariuszy i miał dziwny wyraz twarzy.

      Kanapkę pewnie skrzętnie ukrywał w rekach i zakrywał żeby nikt jej nie widział. Pech chciał że akurat tedy przechodzili policjanci i go zobaczyli. od razu ruszyli do akcji.

      • 10 1

  • (1)

    Dobór naturalny:) Tacy to albo jadą za szybko, albo robią awantury bo nie chcą ubrać maseczki, lub jakieś inne akcje... Sami się wystawiają:)

    PS- gdzie robią takie kanapki?

    • 17 5

    • Idio.to

      A tacy jak ty oglądają TV i zakładają maseczki a jak w tv powiedzą że trzeba wąchać jak pies odbyt sąsiada bo to niszczy wirusa to spotkałbym ciebie obwochującego pośladki sąsiadòw przed blokiem.

      • 0 0

  • (1)

    Już możemy spać spokojnie bohaterzy zatrzymali groźnego bandytę a tam w Warszawie niemiecki bas na miliony okradają i sąd ba 3 miesiące go zamknął chóru system brawo PiS walczmy z ta mafia sądowa

    • 10 4

    • A teraz daj jeszcze raz to samo ale po naszemu.

      • 2 1

  • Wbicie na pal - tak by to wyglądało 300 lat temu (21)

    Od tego czasu cywilizacja nieco złagodniała
    . Np. 10 lat pracy w hospicjum byłoby dobrym rozwiązaniem

    • 60 135

    • (1)

      100 lat temu połowa rządu by wisiała za działanie na szkodę państwa

      • 36 4

      • HEDP

        • 0 0

    • (5)

      Chyba 300 lat temu nie było jeszcze takiego białego proszku.
      Ja bym raczej tak karał wyborców partii wiodącej, że przez nich normalni muszą sie męczyć.

      • 13 5

      • polityczna obsesja? też uzależnia

        • 5 3

      • Wszędzie politykę widzisz. Proponuję detoksyzację (2)

        • 9 4

        • sciganie kogoś za narkotyk w ilosci "do użytku własnego"

          jest bezsensowne nieoPiSanie głupie i kosztowne
          i to tym bardziej w momencie - gdy rząd w rok zadłuża każdego Polaka na 12tysiecy zł - bo nie mieli już z czego kraść.

          • 7 2

        • a ja słownik

          • 0 0

      • Mak - mówi to panu coś?
        I nikt za to nie karał

        • 7 0

    • oj marzy się komuś wbijanie na pal... (2)

      • 7 1

      • wręcz przeciwnie :) tylko wysłanie do hispicjum

        • 2 4

      • Ojciec z plebanem go nabijali na pal i tak mu zostało. Ciężki przypadek.

        • 11 4

    • 300 lat temu narkotyki były legalne

      tylko podstępne trucie innych było zabronione, teraz trochę jest gorzej bo zabronili też trucia siebie

      • 5 0

    • Rozumiem, że to żart?
      Może jeszcze chłosta za jazdę na koniu pod wpływem?
      Nikogo to kiedyś nie interesowało, no chyba, że oskarżono cię za czary - czytaj, skuteczne leczenie przodkami współczesnych leków

      • 3 0

    • Ale ze ciebie na pal wbić ja jestem za szkoda ludzi z hospicjum

      • 0 1

    • .

      ale co, za każdy narkotyk? a za alkohol już nie? jakie to proste, i jakie to musi być miłe gdy człowiekowi świat się wydaje taki prosty

      • 3 0

    • Równie dobrze mogliby zdjąć najgorsza i za to legalna używkę... alkohol

      • 0 0

    • Spokój dziadek

      Jeszcze 70 lat temu dawali here na kaszel, zalegalizować i opodatkować połowę na leczenie uzależnień i połowę na coś pożytecznego. Edukację, może nawet tą o narkotykach żeby świadomość wzrosła. Polska mentalność niestety na to nie pozwali, jak na wiele rozwojowych rzeczy. Pozdrawiam Pana.

      • 0 0

    • Ara syf

      • 0 0

    • Koleś za twój tępy łeb żadna kara nie będzie wystarczająca..

      • 0 0

    • Bo co

      Tak samo powinno być za alkohol. Więc czekam kiedy wskoczysz d*pskiem alkoholiku na pal!

      • 0 0

    • *W*P

      Na pal to ciebie powini wbić.Gdzie takie z**by mieszkają jak ty?

      • 0 0

  • Policjanci sprawdzili kanapkę ?

    Ewidentnie ktoś na niego doniósł heh. A ogólnie gdzie można takie kanapki dostać ? Weekend coraz bliżej.

    • 35 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane