Władze Gdańska są przekonane, że nie trzeba powtarzać zakończonego 23 września o północy głosowania na projekty Budżetu Obywatelskiego. Jednocześnie nie wykluczają zmian w przyszłorocznej edycji BO, by uniknąć sytuacji, że głosy będą oddawane przez nieuprawnione osoby. W tegorocznej edycji oddano 53 tys. głosów.
2019-09-25 09:40
PO chce podać do sądu za wolne media
Większej hipokryzji nie widziałem. Przestańcie wtedy gadać o TVPis, jeżeli sami macie chrapkę na sterowanie mediami!
2019-09-25 09:43
To musi się skończyć rodzinne głosowanie na szwagrów i pokotki
2019-09-25 09:43
Zafajdolili Motławe i zatokę kupskiem : gdańszczanie te kupy to nic, kara się nie należy!
Zaśmiercidzili pół miasta szadółkami : gdańsczanie, co co wy, przecie nie śmierdzi
Zasyfili niebiezpiecznymi odpadami Nowy Port : jakie niebezpieczne, nic o tym nie wiemy;
Zabudowali zbiornik retencyjny galerką prywaciarza we Wrzeszczu: co tam powodzie, handel ważniejszy Kontynuować?
Bezmiar arogancji i tupetu. Z tefałenowską polewką
2019-09-25 09:43
To nie jest taka oczywista dziura w systemie, jakby się mogło wydawać. Tzn. dziura bez wątpienia jest i powinni to jakoś załatać w przyszłym roku, ale w praktyce, żeby z niej korzystać, trzeba znać PESELe innych osób. Poza osobami publicznymi, ich pozyskanie nie jest wcale takie trywialne, chociaż nie jest też bardzo trudne. Natomiast pozyskanie PESELi innych mieszkanców już takie proste nie jest i samo w sobie stanowi przestępstwo. Nie wierzę, żeby komuś się chciało poświęcać ileś tam godzin tylko po to, by znaleźć parę PESELi osób publicznych (wbrew pozorom tego nie będzie dużo, może z kilkanaście, góra kilkadziesiąt) i użyć ich w głosowaniu na określony projekt, tylko po to, by ten projekt przeszedł. To jest tak nieduża liczba głosów, że nie ma się pewności, że projekt przejdzie, a ryzyko namierzenia jest bardzo duże. W tym roku wystarczyłoby w praktyce w przypadkach, kiedy różnice w liczbie głosów są mniejsze niż 100, zweryfikować, czy wśród osób głosujących na nie nie bylo osób publicznych lub nie było przypadków, gdzie używano tego samego adresu mail (te informacje są zapisane po stronie systemu, więc łatwo to ustalić). Jeśli nie było, to po temacie, a jeśli były, to trzeba zweryfikować ile ich było i czy mogły wpłynąć na wynik głosowania. Jeśli by się okazało, że są takie przypadki (szansa na to jest w praktyce bliska zeru), to jak już powtarzać, to głosowanie tylko na dane dwa projekty.
2019-09-25 10:11
2019-09-25 10:12
Szczegolnie że propozycje w BO w wiekszosci sa gupie
2019-09-25 09:45
Dziennikarz powinien dochodzić prawdy i wytykać błędy , obojętnie jakiej opcji politycznej to dotyczy.
2019-09-25 09:55
A urzędnicy za bardzo się z tym nie kryją. Tak więc za rok powtórka z rozrywki, chyba że kiedyś podziękujecie przy urnach wyborczych ekipie tu rządzącej, za rozwalanie miasta. Pod wieloma względami : /
2019-09-25 10:06
Opinia wyróżniona
System jest nieszczelny (znowu) i pozwala na nieautoryzowane oddawanie głosów, a miasto cieszy się, że oddano więcej głosów. Może to jest powód tej frekwencji? Poza tym cytat "To, że istnieje możliwość nieuprawnionego głosowania, nie oznacza, że zakładamy, że mieszkańcy będą tak robić"... Czy miasto zamyka swoją kasę albo biura? To, że ktoś może ich okraść, to nie znaczy, że złodzieje będą to robić. Brawa za postawę godną urzędnika. Ciekawe jakie kary by zapłaciły prywatne firmy za taki bubel.
2019-09-26 11:43
nie sa w stanie ocenic ile tych fałszywych głosów zostało oddane, a zalezy im by bylo tak jak wyszlo z glosowania. Tutaj powinna temu sie przyjrzec ABW b takie podejscie sugeruje celowosc.
2019-09-25 10:08
"Rzecznik prezydent Gdańska na konferencji podsumowującej głosowanie na Budżet Obywatelski"
serio, nie taki gdańsk pamietam z lat 90-TYCH.
2019-09-25 10:13
2019-09-25 12:35
2019-09-25 13:06
2019-09-25 10:14
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
