Gdańscy urzędnicy wyciągają pierwsze wnioski z wprowadzenia płatnych parkingów w pasie nadmorskim. Przy wjazdach pojawią się dodatkowe oznaczenia o konieczności wnoszenia opłat przez całą dobę i 7 dni w tygodniu, bo wielu kierowców utożsamia te miejsca z miejską strefą płatnego parkowania i uznaje, że w weekend płacić nie musi. Kwestii do poprawek jest jednak zdecydowanie więcej.
Wobec turystów Krakowa czy Warszawy byłoby to nie fair, gdyby mieszkańcy Gdańska byli zwolnieni z opłat, a oni sami musieliby płacić - tłumaczy Maciej Radowicz, wiceszef ZDiZ.
2016-07-08 18:30
Z niecierpliwością czekam na wybory.
2016-07-08 19:21
artykuł, który ma 450 komentarzy, w większości potępiających nasze umiłowane władze, znika z głównej. Ważniejszy jest jak widać wąż na Długim Targu i golasy w kurorcie...
2016-07-08 19:53
2016-07-08 19:30
Mieszkam w poblizu Czarnego Dworu,od lat korzystam z tego parkingu. Był bezpłatny. Po godzinnym spacerze wróciłem i za wycieraczką zawiadomienie o obowiazku wniesienia opłaty dodatkowej. Wypełniłem blankiet wg instrukcji na zqwiadomieniu i okazało sie, ze poczta nie moze przyjąć bo nie podaje swego imienia i nazwiska oraz adresu. Po co? Wiparking też nie podaje. Kto to jest? Komu ja płacę? Ja musze sie przedstawic a parkingowy nie? Po co wiparking moje dane osobowe?
2016-07-09 11:58
Bartłomiej i Mateusz Wiltos, z Władysławowa.Fakt, ze zgodnie z prawem nie muszą podawać danych, ale żadna uczciwa firma tak nie robi. A oni się wstydzą własnego biznesu więc się ukrywają.
Na druczku z poczty możesz podać zmyślone dane, nikt tego nie weryfikuje.
2016-07-08 19:59
Drugie ..500 tysia bylo zaporowe dla innych operatorow..skad ten pan mial te 500tysi z zarobionej na takiej samej dzialanosci kasie 9CZYLI DYMAL NAS JUZ WCZESNIEJ ) czy bank dal mu po ukladzie a zastawem byly wplywy z kar na 300zl za godzine?To jest skandal,granda,zlodziejstwo!!!! na mieszkancach Gdanska i ten szczur ,ktory wymyslil ten przetarg powinien sie ujawnic publicznie....
2016-07-09 12:05
Warunki przetargu co najmniej podejrzane. Skąd akurat taka kwota ? Dlaczego nie było innych warunków, dotyczących jakości usług, np: Parkomaty muszą obsługiwać płatności kartami, oznakowanie parkingów musi być widoczne co najmniej z odległości x, itp.
Informacja o przetargu pewnie też była trudna do zdobycia.
Sprawa śmierdzi na kilometr, nie wiem dlaczego odpowiednie służby się tym nie zajmują. Tym bardziej, ze to juz drugi taki przypadek w Gdańsku. Wiltosi dzierżawią też parking na lawendowej już od kilku miesięcy.
2016-07-08 20:00
* Strach przed sadem: Niektorzy mysla, ze sad to takie cos jak na obrazie w Muzeum Narodowym - pieklo, szatany, potepienie. Otoz nie. Sad jest normalnym miejscem rozstrzygania sporow. Sprawy sa tanie, dostajemy wyrok uznajacy lub odrzucajacy nasze racje. Jak sie z nim nie zgadzamy apelujemy do wyzszej instancji sadu. Tam nie ma nic strasznego. Wiekszosc spraw odbywa sie w ogole bez spotykania sie stron na sali sadowej. A jezeli juz dochodzi do spotkania na sali to rozmawia za nas prawnik, mozna tam wejsc i poza przedstawieniem sie sedziemu ani slowa nie powiedziec przez cala rozprawe. A nawet jezeli druga strona bedzie zadawala nam pytania prawnik obroni nas przed roznymi haczykami zglaszajac sprzeciw. Wiele firm czy instytucji wykorzystuje ten strach - czasami wzmianka o "skierowaniu sprawy na droge postepowania sadowego" wystarcza zeby obywatel ogon podkulil i skomlac o litosc pieniadze wciskal, mimo ze prawo jest po jego stronie.
* Strach przed urzedami: Urzedy nie maja supermocy. Urzedy nie maja supermocy. Urzedy nie maja supermocy. Zapamietane? Urzedy najrozniejszego kalibru przegrywaja z obywatelami setki spraw w roznych dziedzinach co roku. Urzad moze dzialac tylko w granicach obowiazujacego prawa.
* Strach przed przegrana sprawa: Zawalenie sprawy w pierwszej instancji to norma. Ludziom ciezko czasami w to uwierzyc. Ale niestety wladza sadownicza i lokalna sa tak splecione wiezami wazeliny, ze sady pierwszej instancji wydaja kuriozalne wyroki zeby sie nie narazic. Nie ma co sie tym przejmowac. Trzeba konsekwentnie apelowac wyzej, zeby trafic w koncu do sadu bedacego ponad lokanym bagnem.
* Brak znajomosci prawa: Nie zakadam, ze kazdy obywatel bedzie znal kazda procedure i kazdy przepis. Ale takie elementarne rzeczy jak artykul 58 Kodeksu cywilnego to podstawa. Ten artykul mowi mniej wiecej tyle, ze zadna umowa nie mozna modyfikowac istniejacego prawa. To podstawa bardzo wielu postepowan z firmami wciskajacymi dziwnie skonstruowane umowy i z wladzami probujacymi robic folwarki prawne wedle wlasnego widzimisie.
* Brak odruchu zwracania sie po pomoc prawna. Jak zepsuje sie samochod - idziemy do mechanika. Jak mamy problem prawny - idziemy do prawnika. Koszt konsultacji to niewielkie kwoty, a czesto mozna znalezc darmowe porady prawne. Tymcasem ludzie wola poddac sie na starcie zamiast w ogole skonsultowac sie co do swoich praw.
Podsumowujac artykul:
Dostaje wezwanie do zaplaty po tym jak stanalem na parkingu zrobionym na drodze publicznej. Patrze jakie sa zasady poboru oplat. Widze ze ustawa o drogach publicznych zezwala na pobor oplat parkingowych wylacznie w strefach platnego parkowania (2 min w google + 20 min czytania ustawy). Wszelkie roszczenia oddalam wspomnianym paragrafem 58KC i zadam usuniecia danych osobowych z bazy firmy, ktora wyslala wezwanie. Nie obchodzi mnie calkowicie co sobie uzgodnili z urzedem ZDiZ. Cokolwiek tam bylo - nie moze byc ponad prawem. Nie ma strefy platnego parkowania - nie ma podstawy poboru oplat.
Jezeli firma sie upiera, defekuje sie wezwaniami do naszej skrzynki, straszy - zwracamy sie do prawnika.
Jezeli firma nas pozwie - zwracamy sie do prawnika SZYBKO. Chodzi o to, ze na przyklad sadowy nakaz zaplaty ma zapadalnosc po 14 dniach bez wniesienia sprzeciwu. Musimy pilnowac terminow. Jezeli nie mamy mozliwosci zwrocic sie do prawnika szybko - we wlasnym zakresie POLECONYM ustosunkowujemy sie do sprawy. W przypadku nakazu zaplaty zglaszajac po prostu sprzeciw. Nic nie musimy wiecej pisac, byle bylo w terminie.
I tyle w temacie. Cwaniaki i kolesie zeruja na ludziach i ich niewiedzy dopoki ludzie nie wyrobia sobie odruchu obrony.
2016-07-08 20:06
2016-07-08 20:20
Dodam jeszcze
* Poddawanie sie.
** Ze strachu, dla spokoju. Tego po prostu sie nie robi, taka postawa wystawia nas czesto na lawine dalszych, absurdalnych roszczen.
** Bo nie warto, bo drogo. Otoz przegrana strona bedzie musiala pokryc koszty rozprawy i zaplacic za naszego prawnika. Prawnik doradzi tez czy ma sens pozew wzajemny. Sa to klasyczne sytuacje, gdzie mozna zadac drobnego odszkodowania za straty moralne z powodu zastraszania lub grubszego jezeli doszlo do naruszenia dobr osobistych.
2016-07-08 20:01
Czy za ta chwalebna decyzja stali radni czy rada miejska czy jakis pojedynczy decydent/?Kto byl ojcem sukcesu chcemy wiedziec???
2016-07-09 00:33
to sobie dość łatwo znajdzie normalne miejsce poza tymi płatnymi.
to się może wiązać z najwyżej 500 metrami dalej.
ale czy o to chodziło żeby normalni ludzie, których po prostu nie stać na płacenie dodatkowo za codzienny pobyt na plaży ( po tygodniu nawet z 200zł może nam ubyć z portfela) mieli gdzieś się upychać w osiedlowych uliczkach ludziom pod domami?
2016-07-09 00:36
po leżące na chodniku 3 zł to nawet by się nie schylili.
Dla człowieka zarabiającego na rękę 10-15zł na godzinę
mającego rodzinę, wydającego 100% co miesiąc
każda złotówka się liczy.
urlop w Polsce tylko dla wybranych? plaża miejska tylko dla bogatych?
2016-07-09 02:42
teraz jest dla urzędników
urzędujących po pałacach i gmachach za setki milionów złotych.
Był ktoś z Was kiedyś w ECS?
Wybieracie się do budowanego muzeum WW2?
Byliście na jakimś meczu? Ile tam osób stale chodzi? Loża dla urzędników musi być.
Setki milionów na bunkry dla Wałęsy i własnego ego.
A parkingi przy plażach dla jakichś szemranych jednoosobowych firm.
2016-07-09 03:25
Gdańsk Przyjazne Miasto ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
