Agnieszka Mańka
2003-10-03 11:20
nie unoś się proszę
ale wszędzie na świecie jest tak (i jest to chyba sprawiedliwe), że jak ktoś chce mieszkać, to kupuje sobie mieszkanie na własność (własność jest tu bardzo ważnym słowem).
mieszkańcy domów komunalnych nie mają własności mieszkań, które zajmują, chcą zaś mieć wszystkie przywileje, które normalnie przysługuja właścicielom
Tylko, że własność to nie tylko przywileje, ale i obowiązki - podstawowym jest KUPIENIE mieszkania.
Rozumiem, że mieszkasz od pokoleń w jakimś mieszkaniu, ale skoro Twoja rodzina nigdy nie kupiła tego mieszkania to nie może mieć uprawnień właścicielskich, bo kto inny jest właścicielem.
Nadużywam tu wszędzie słowa własność w różnych odmianach, bo jak napisałem, jest to bardzo ważne pojęcie.
Aha - moja rodzina po wojnie też straciła dom i masę ziemi, bo zabrano im własność.
Przez to ja muszę teraz KUPIĆ sobie mieszkanie, żeby mieć je na własność.
2003-10-03 11:35
o zgodę to pytać może tylko ćwierćinteligent albo populista lepper,pisuarki i takie tam ligusy.Remont kapitalny jest bardzo drogi i przy odrobinie beztroski ze strony inwestora może kosztować więcej niż rozbiórka/w tym koszt przekwaterowania czyt.dostarczenia zastępczych,socjalnych itp/ i postawienie nowego.Mnie osobiście szlag trafia z powodu innego.Ludzie płacący czynsz nawet ten komediancki tworzyli pule na remonty.Remonty wykonywano za częśc tego szmalu,pozostały zagospodarowywano na inne pilniejsze potrzeby miasta bo budynki jeszcze sie nie waliły.potem dopłacano bo nie starczało na bieżącą eksplatację.I tak zarządy miasta z populistycznymi radnymi próbują rozwiązać problem
2003-10-03 11:40
nie zauwazyles tu problemu. moj dom jest do rozbiorki i poki nie bedzie wycofany z listy budynkow do rozbiorki to kupic go nie mozna, my mamy kase zeby go wykupic juz od bardzo dawna. tylko ze zostanie wycofany z tej listy dopiero po generalnym remoncie na ktory to nas w tej chwili nie stac pozatym nie bedziemy remontowac (generalnie) calego budynku za wlasna kase zeby podniesc jego wartosc i odpowiednio wiecej zaplacic przy wykupie mieszkania. placic 2 razy za to samo to sie mija z celem bo zwrotu za remont nigdy nie bedzie bo nie ma takiej opcji (mowie tu o remoncie calego budynku nie mieszkania bo mieszkanie jest juz wyremontowane i nic o to nie mamy)
i teraz odpowiedz mi czy jestes 100% pewien ze w tych budynkach byla inna sytuacja?
2003-10-03 11:44
przepraszam, że zapytam
skoro stać Was na wykupienie tego mieszkania, to dlaczego nie kupicie sobie innego na wolnym rynku, skoro obecny właściciel Waszego mieszkania, czyli miasto nie chce Wam go sprzedać?
Skoro miasto jest włascicielem, to powinno mieć prawo sprzedać lokal komu uważa za słuszne, prawda?
2003-10-03 11:52
jasne ejdam
tylko skoro dało go komuś kiedyś w użytkowanie i warunki tamtej umowy nie zostały naruszone to dlaczego nie raczy poinformować mieszkańców o zmianie zasad
i nie żartuj z tym kupowaniem na własność na świecie
mieszkania się wynajmuje
a poza tym jak ktoś mieszka latami (szczególnie stare osoby przywiązują się do miejsc z którymi wiąże je masę wspomnień) i ładował pieniądze w remonty lokalu to dlaczego ma to teraz rzucić i kupić sobie nowe?
2003-10-03 11:54
jeśli dom, w którym mieszka Nell wraz z rodziną od wielu lat jest przeznaczony do rozbiórki, to dlaczego nie można go kupić w stanie, w jakim jest? Właściwie to rozumiem, lepiej sprzedać drożej niż taniej...ale wtedy obecny właściciel powinien wyremontować dom, a potem po wyższej cenie sprzedać. A jeśli dom nie nadaje się do mieszkania (przeznaczono go w końcu do rozbiórki) no to...zburzyć, a lokatorom dać mieszkania zastępcze lub zmusić do kupna nowych.
Zdaje się, że problem starych kamienic będzie wracał jak bumerang, bo faktycznie przez długie lata ludzie mieszkali za marne grosze, a właściciele równie marnie dbali o te domy. Podzielam tu opinię Nestora : z marnych czynszów też można było sensowniej zadbać, by nie doszło do całkowitej ruiny substancji. W końcu zaczną się sypać.
2003-10-03 11:55
nie wiem jak juz jest w tej chwili, ale bylo prawo pierwokupu. jezeli jak wyzej w opini jakiegos goscia staraja sie o wykup mieszkania od 6 lat i nic, a tu nagle dowiaduja sie ze ich dom zostal sprzedany... no tu jest cos nie tak.
nie kupimy innego bo nowe jest duzo drozsze od kupna zamieszkanego mieszkania. pozatym tyle pracy i kasy ile zostalo przez lata wpompowane w ta chate... to szkoda gadac i juz nam sie nie chce kolejnych remontow i pakowania kasy w inne mieszkanie zeby bylo tak jak nam sie podoba.
pozatym przykladem mialy byc te problemy z wykupieniem i nie powiedziane ze miasto zadecyduje niedlugo o sprzedaniu i naszego domu wiec... o to tylko chodzi. j
ak kumasz o co mi chodzi to super jak nie to widocznie nie umiem tego przekazacprzez posty :o)
2003-10-03 11:56
wykażę Ci na przykładzie:
kupiłas sobie mieszkanie
masz dobre serce więc w jednym z pokoi pozwoliłaś mieszkać krewnemu w potrzebie
po jakimś czasie powiększa Ci się rodzina, więc potrzebujesz tego pokoju - prosisz krewnego, żeby poszukał juz sobie innego lokum (mieszkał za darmo, lub półdarmo przez wiele lat), a on Ci mówi, że: "mieszka latami (szczególnie stare osoby przywiązują się do miejsc z którymi wiąże je masę wspomnień) i ładował pieniądze w remonty lokalu to dlaczego ma to teraz rzucić i kupić sobie nowe?"
2003-10-03 12:01
Nie dadza nam zastepczych mieszkan, bo o to tez kiedys tam walczylismy (wiadomy zdazaja sie rozne czasy) ,bo lista domow :PRZEZNACZONYCH DO ROZBIORKI ZE WZGLEDU NA NIEOPLACALNOSC REMONTU
to lista budynkow do ktorych wlasciciel(miasto) nie chce remontowac bo za drogo, i nie chce ich burzyc bo sa w za dobrym stanie i nie zagrazaja zyciu mieszkancow.
2003-10-03 12:03
wydaje mi się, że kumam :)
I trochę też rozumiem rozżalenie mieszkańców domów komunalnych - ale sam fakt istnienia takich domów i dawania mieszkającym w nich ludziom złudnych nadziei, na to, że kiedyś stana się ich właścicielami jest nienormalny.
I ten stan trzeba zakończyć - albo się jest właścicielem, albo nie, nie może być zadnych stanów pośrednich.
Stan techniczny tych budynków jest jednym z dowodów, że taka sytuacja jest chora, bo nikt się nie poczuwa do łożenia kasy na takie domy, bo i niby dlaczego łożyc ma ktoś, kto nie jest włascicielem?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
