Agnieszka Mańka
2003-10-03 12:27
zgadzam się z twoimi argumentami, że KAŻDY DOM MUSI MIEĆ WŁAŚCICIELA, a jak będzie to dobry właściciel, to doskonale zadba o swoją własność. Nie wymyślono niczego lepszego. Ja mieszkałam wiele lat w takiej kamienicy (6 rodzin), której właścicielem było miasto (wtedy ADM) i wiem jak wyglądały czynsze i dbałość właścieciela o swoją własność. Marne czynsze i marna dbałość. Dziś mieszkam we własnym domu i te sprawy mnie bezpośrednio nie dotyczą, ale wiele ludzi nadal mieszka w takich budynkach. Te domy, zaniedbane przez wiele lat przez SWOICH WŁAŚCICIELI teraz zaczynają się sypać. W/g mnie mądry gospodarz powinien pozbyć się kłopotu, skoro go nie stać na utrzymanie starych, często zabytkowych budynków, a nic prostszego, jak odsprzedać w stanie, w jakim, jest obecnym lokatorom (nawet w dogodnych ratach) i na nich zwalić wszelkie koszty remontowe. Jeśli ktoś mieszka w mieszkaniu kilkadziesiąt lat, to chyba ma prawo pierwokupu. Tylko, że miasto chciałoby jak lisek-chytrusek jeszcze dodatkowo zarobić i najpierw każe Nell dom wyremontować, a potem raczy go Nell sprzedać. Dla mnie to paranoja - dobrze, że nie moja.
2003-10-03 12:33
mieszkania komunalne nie były sponsoringiem
człowiek nie mógł ich kupić bo kiedys wszystko było państwowe
dostawał więc przydział lub lokum od miasta gdzie miał mieszkać
i płacił
czynsz, opłaty za zuzyta wodę ,prąd i gaz oraz ciepło i na fundusz remontowy żeby dom mu się nie zawalił
tyle ze te pieniądze szły nie na tremont tego budynku tylko na zapchanie jak byśmy to dziś określili "dziury budzetowej"
jestem za sprzedawaniem zabytkowych budowli których nie jest się w stanie utrzymac w ręce prywatne, ale jakoś by należało uregulowac wpierw sprawę z dotychczasowymi mieszkańcami
2003-10-03 14:41
Nie do końca zgadzam się z wszystkimi opiniami. Ja mieszkam też w komunalnym mieszkaniu a przez ostatnie 5 lat mieszkałam w spółdzielczym, więc mam porównanie.Wcale w komunalnych mieszkaniach nie są tanie czynsze, są o wiele wyższe niż we własnościowych!!!Więc ludzie wcale nie dostali tych mieszkań za darmo!Wprowadzając się byli zmuszeni wpłacić kaucję, która wówczas starczała na otrzymanie spółdzielczego mieszkania. Z tych wysokich czynszów miasto za pośrednictwem ROM-ów miało remontować budynki i przekazywać opłaty za CO.W Brzeźnie większość budynków jest zadłużona za ogrzewanie, mimo że ludzie płacą regularnie!!!Gdzie jest ta kasa. A remontów nie było od lat.Spółdzielnie o dziwo natomiast jakoś sobie radzą, mimo niższych czynszów a tam też nie wszystkie są mieszkania są wykupione na własność.
Nie prawda też, że wszyscy którzy chcieli wykupić lokale na własność to to zrobili. Są najróżniejsze sytuacje życiowe. Ja obecnie chciałam wykupić lokal i okazało się, że nie mogę bo głównymi najemcami są moi rodzice, mimo że mieszkam tam i jestem zameldowana. Oni zaś z innych powodów nie mogą stać się właścicielami mieszkania. Więc miasto niech nie opowiada, że ja jako spadkobierca będę mogła tam mieszkać po ich śmierci i dostać decyzję. Jest już 1 nakaz eksmisji w Brzeźnie, właśnie "prawowitego" spadkobiercy, któremu prezydent odmówił decyzji na lokal, mimo że wg ich prawa miał wszelkie prawo się o nią starać.Wszystkie te ich umowy i przepisy są g...wate!!! Im chodzi tylko o kasę
2003-10-04 14:58
Ludzie o co chodzi? Najemcy tych mieszkań dostaną propozycję wynajęcia nowych mieszkań zamiennych wybudowanych specjalnie dla nich przez GTBS albo po remoncie kamienicy mogą wrócić na stare śmieci nie dokładając do remontu ani złotówki. Mogą też wykupić swoje mieszkanie przed przeniesieniem własności na GTBS ale wtedy będą musieli partycypować w bardzo wysokich kosztach rewitalizacji. Macie co najmniej trzy możliwości rozwiazania problemu. Pamietajcie, że nie jesteście włascicielami tych mieszkań. Nikt was nie chce wyrzucać na bruk. A może chcecie na tym jeszcze zarobić. Wykupić mieszkanie za psi grosz i po remoncie sprzedać jakiemuś np. notariuszowi? Przepraszam zarabia ten kto inwestuje. Trzeba w końcu podejmować niepopularne decyzje bo inaczej cały ten grassowski Wrzeszcz niedługo sie zawali.
A wspólnotę to będzie stać najwyżej na pomalowanie klatki schodowej a nie na kompleksową rewitalizację. Nie wierzycie to popatrzcie na ul. Łąkową. Pozdrawiam.
2003-10-04 15:37
Zgadzam się z Tobą w 100%, szkoda, że wsród Gdańszczan wciąż pokutuje socjalizm i przeświadczenie, że "mi się należy"
Pozdrawiam
2003-10-04 20:09
co dostana? g.. dostana, na czas remontu mieszkania zastepcze, ktorych w tej chwili NIE MA, a wiec remont prawdopodobnie sie odwlecze i odwlecze... czyli praktycznie nic sie nie zmieni, tylko wzrosna czynsze
2003-10-04 20:11
odwalcie się od Agnieszki, każą to pisze ale tego nie lubi
i jest fajna dziewczyna
2003-10-04 20:33
to chyba najlepsze rozwiązanie dla ratowania zabytkowych kamienic
poza tym większość ich mieszkańców to parszywa menelia, która nie dość że nie płaci czynszów, to jeszcze z premedytacją je niszczy
dla takich najemców nawet Szadółki to zbyt ekskluzywny hotel
takie dzielnice jak Stary Wrzeszcz powinny być zasiedlone przez ludzi z klasą a dotychczasowych mieszkańców WEK NA BRUK
2003-10-04 20:59
na kłamstwie budujesz i stawiasz kolejne bzdurne tezy.daj sobie spokój z wydalaniem takich opinii.CZYNSZ OBOWIAZUJE W LOKALACH KOMUNALNYCH /relacja lokator-właściciel/PONADTO SĄ OPŁATY EKSPLOATACYJNE.w mieszkaniach włsnościowych nie ma czynszu są opłaty związane z eksploatacją z grubsza rzecz biorąc.
2003-10-04 21:03
Powiem ci tyle:
KŁAMIESZ!!!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
