2007-10-30 11:54
Wczoraj przedstawiciele organizacji ekologicznych złożyli postulaty na ręce Wojewody Piotra Karczewskiego.Czekała na nich niespodzianka w postaci przedstawicieli GZNF "Fosfory".Wojewoda nie poinformował wcześniej organizacji,że odbędzie się spotkanie na którym będą GZNF. Piotr Karczewski nie zapoznał się z złożonymi na piśmie postulatami organizacji.Za to bardzo chętnie wyciągał kserówki z artykułami w których znajdowały się pozaznaczane wypowiedzi ekologów dotyczące składowiska.Zamiast wysłuchać co mają do powiedzenia ekolodzy,kazał im się tłumaczyć i podważał ich wypowiedzi.Rozmowy przerodziły się w walkę na argumenty. Zachowanie przedstawicieli GZNF utrudniały rozmowę na temat złożonych postulatów.Fosfory wtrącały sie nawet w uwagi ekologów dotyczących wydawanych przez PUW decyzji, nieudostępniania informacji oraz łamania przez urzędników kpa skierowanych do Urzędu. Trudno nie było nie zauważyć stronniczości Wojewody,który zamiast rozważyć i wyjaśnić postulaty, chwalił ile to Fosfory wydały pieniędzy.Nie wyjaśnił (na zadane pytanie) dlaczego nie spotkał się od czerwca z przedstawicielami organizacji.Odpowiedział,że przecież spotyka się teraz.
GZNF stwierdziło,iż ilość fosfogipsu na którą dostali pozwolenie nie wystarczy do ukończenia drogi oraz, że mogą nie ukończyć jej do końca tego roku.Oznacza to, że może zostać ponownie wydana decyzja na odzysk fosfogipsu.
Fosfogips, może być użyty do właściwego zamknięcia składowiska. Nie chcemy opóźnień związanych z zamknięciem składowiska,ale toczące się na hałdzie prace muszą być poparte rzeczowym projektem przedstawiającym sposób zamknięcia a nie opinią nie zawierająca projektu budowy drogi. Obecnie toczące się prace świadczą o tym że GZNF i PUW nie przewidują uwzględnienia uwag ekologów co do sposobu zamknięcia. Wygląda to tak jak by byli pewni,że projekt GZNF (który dopiero ma być przedstawiony 15 listopada)zostanie zatwierdzony bez poprawek przez PUW.
Wielotnie działania Fosforów doprowadziły do złego stanu technicznego składowiska oraz zanieczyszczenia środowiska. Dlatego mamy uzasadnione obawy,iż Zakład tym razem również podejmie działania kosmetyczne, które nie ograniczą negatywnego oddziaływania hałdy.
Organizacje ekologiczne posiadają lepszą informację terenową i lepiej przewidują możliwe zagrożenia środowiskowe niż urzędnicy.Zależy nam na bezpiecznym i właściwym sposobie zamknięcia.Dlatego żądamy m.in. od Wojewody poważnego traktowania organizacji ekologicznych oraz udziału społeczeństwa w sprawach, które go bezpośrednio dotyczą.
2007-10-30 12:22
Więcej informacji na temat składowiska fosfogipsów w Wiślince znajdziecie na stronie Nieformalnej Grupy Inicjatywnej "Fosfi" www.fosfi.prv.pl
2007-10-30 12:47
Zbudujmy na tym miejscu hipermarket albo bank jaki
2007-10-30 13:46
tych stoczniowców, którzy palili opony? Jeśli nie, to co do cholery robi policja?
2007-10-30 13:48
On ma 30tys. bo sie uczył:) i mój nie napisze przez "u " .Jak byś się uczył , a nie obijał to byś mógł zarobić również 30tys. A co ty myslisz ,że jak nawet pisać nie potrafisz to ci ktos zaoferuje taką płace.Masz to na co sie wyuczyłeś:)
2007-10-30 13:49
Jak sie wgłębisz w temat to zrozumiesz buraku.
2007-10-30 14:04
Obecny Wojewoda nawet nie zdązył zagrzac stołka więc nie do niego pretensje.Poprzedni Wojewoda (obecnie PO)p.Ołowski był rok na swoim stanowisku więc pretensje do niego .A niedługo pewnie bedzie nowy Wojewoda być może ponownie p.Ołowski to bedzie miał pole do POpisu :)A jeszcze jedno musisz sobie zdać sprawe ,ze sam wojewoda muru głową nie przebije , a taki mur , a właściwie beton stworzyło "po" w trójmieście:)
2007-10-30 14:51
2007-10-30 14:53
Ci pracownicy to nie stoczniowcy SG lecz pracownicy spółek budujących statki dla SG ,co najwyżej goście w niebieskich kaskach to pracownicy Stoczni Gdańskiej.PIS zrobił niewiele a rząd Platformy też nie ma możliwści nic zrobić . Litości przestańcie zajmować się produkcj tam statków to może ktoś zacznie zagospodarowywać rujny. wygląda jak w 1945.
2007-10-30 15:13
tow. jaworski na wiecznego prezesa.
niech żyją towarzysze z PiS-u
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
