Wieżowców z apartamentami w Letnicy nie będzie. - Oprócz stadionu w dzielnicy powstanie plac na wielkie koncerty i ludziom byłoby zbyt głośno - uważają urzędnicy. - Bez nowych mieszkańców ta dzielnica umrze - złoszczą się architekci.
Mikołaj Chrzan
2008-02-14 13:54
Bardzo dobry teren pod mieszkaniówkę, wiezowce, a oni tam chcą wielki plac!?
2008-02-14 15:07
Pomijając słuszność inwestycji w Letnicy (lepiej tam niż w Parku Nadmorskim) znamienniee jest to, że byś zamienił w las wieżowców każdy teren. Czy ruinę, czy ugory czy teren atrakcyjny przyrodniczo.
2008-02-14 15:41
Bo widzisz... ja jestem stanowczym przeciwnikiem zabudowywania lasów, łąk i pól uprawnych poza miastami. Domy w miastach, drzewa w lasach!
2008-02-15 10:01
Czyli lasy trójmiejskie można zabudować, gdyż są na terenie miasta? Podobnie doliny tatrzańskie należące do miasta Zakopane? No niezły los czeka nasze lasy trójmiejskie w takim razie. Granice administracyjne zawsze można zawsze zmienić, co się zresztą czyni. Twoje podejście jest realizowane w życiu gospodarczym, gdyż buduje się obecnie wszędzie i w miastach i na wsiach. Nie ma tu rozróżnienia.
A wg mnie przyrodę trzeba chronić niezależnie od granic administracyjnych. Przyroda jest wartością bezcenną i ponadczasową niż czyjeś doraźne interesy. Głodni i zziębnieci nie chodzimy aby dolej ją ekpsloatować w takim zakresie. Robimy to wyłącznie dla własnej wygody
2008-02-14 14:01
Jak zwykle nasi radni nie maja pojecia o tym co ludziom trzeba, miejsce idealne na biznes albo mieszkania, bedą drogi , stadion i co dalej? To wszystko będzie niszczało bez ludzi, a stadion rozbiorą na złom.Miejsce na imprezy może być gdzie indziej, chociażby na pustym placu koło mola w Brzeznie gdzie nie wybuduje sie hotelu. U nas nic nie jest możliwe, w przeciwieństwie do Gdyni i Sopotu, tam taka okazję wykorzytaliby na pewno lepiej.
2008-02-14 14:08
Najważniejsze aby ten rejom zyskał na atrakyjności dzis ma pewne braki
a w końcu rejonizacja jest atrakcyjna i kiedy uda sie zrealizowac plany likwidacji oczyszczalni przy Hallera i utworzenia parku w tej częsci Brzezna Letnica moze byc uzupełnieniem funkcji rekreacyjnych
2008-02-14 14:28
"Letnica bez wieżowców" tylko dlatego bo z górnych pięter - dużo i za friko ogladaliby i słuchali "muzycznych zombi" czy mecze piłkarskie.
2008-02-14 15:06
Bo gdyby znali hasło"gospodarka, głupcze" to nie chcieliby stawiać wysokościowców w Parku Nadmorskim a tylko w Letnicy lub na terenach postoczniowych. Nikt w cywilizowanym świecie, aby wygrać, nie mówi "trujesz, głupcze". A szkoda. Przyroda nie może sama zadbać o siebie a pazerni biurokraci niszcza wszystko i to wielokrotnie bezbronnej, bo zdominowanej przez człowieka naturze. Zasypano naturalne jesiora żwirem i pyłami popiołów po spalonym węglu są też tam odpadki choc szczątkowe radioaktywne. Dlaczego tak się dzieje, że dbałość o nasze ziemskie otoczenie naturalne nie jest troską ani wspólnym zadaniem całej ludzkości? Ale co tu mówić o ludzkości jesli nie potrafimy na miejscu w gminie w wspólnocie zadbać o srodowisko. Czemu nasza egzystencjalna przyszłość musi zależeć od pazernych urzędników i tylu dla nas niewiadomych? Tylko dlatego, że ludzkość uczyniła sobie w końcu ziemię poddaną, a większość nawet tu wypisujących i społeczeństwa gdańskiego nie może się ciągle zdecydować, czy stanąć po stronie swej/naszej przyrody, czy też nie. W efekcie przywrócona natura w Parku NAdmorskim przez Fundusz jej ochrony pozbawiona wsparcia i samoobrony zależy od suwerennych decyzji samorządów - tylko czy nasz stanie na wysokości powierzonej mu przez mieszkanców delegacji.
2008-02-14 15:12
2008-02-14 15:49
Mimo że chyba jesteśmy b.świadomi i wiemy o tym coraz więcej, nie możemy się oswoić z tym, że za dalszy los tej eksploatowanej przez nas przyrody odpowiedzialni jesteśmy my sami, i takze każdy z nas z osobna. Dlaczego tak mało angażujemy się w ochronę przyrody? Dlaczego tak egoistycznie także na tym forum się licytujemy i pragniemy, aby tę odpowiedzialność wziął na siebie sąsiad, inna dzielnica, gmina, ale "Gdańsk to taka gmina", a może państwo? A co niektórzy marzą, że może pomógłby nam w tym Bóg? Tak, aby zmyc z siebie odpowiedzialność za naszą kasę proponują jeszcze jeden kościół, jeszcze jedna figurkę, czy krzyż. Powiedz mi. Dokąd to my zmierzamy?
2008-02-15 09:55
Nie wiem czy jesteśmy świadomi. Część ludzi jest świadoma, natomiast większość nie. Większości nie obchodzi co będzie się działo z przyrodą i z nami za klikadziesiąt lat. W ogóle tego nie czują i nie rozumieją. Ale nie chodzi o to, aby wszyscy ludzie nagle to zrozumieli. Niechby o przyrodę dbały autorytety na razie, a potem następowała zmiana świadomości społęcznej. Niestety takowych autorytetów nie ma. Ci którzy decydują o naszym życiu gospodarczym na poziomie krajowym i lokalnym, pod względem spojrzenia na sprawy przyrody nie różnią się niczym od przeciętnego Kowalskiego. Pan Bielawski jest tego przykładem ze swoimi poglądami. Zupełnie jakbym słuchał wujka Stefana na imieninach u cioci Zosii.
Niestety póki co ochrona przyrody i ekologia jest zupełnie nieopłacalna z ekonomicznego punktu widzenia, wręcz przeszkadza w tzw. „rozwoju”. Dbałość o środowisko będzie się opłacać, gdy go już nie będzie. Dlatego czarno to widzę. Co nie zmienia faktu, że uświadamiać ludzi trzeba non-stop i się nie poddawać. Jeśli chodzi o nasz kościół to nieczym nie różni się od społeczeństwa. Jest w najlepszym przypadku, obojętny na zagadnienia ochrony przyrody.
2008-02-14 14:37
Nie chce mi sie wierzyć ,ze powstało by coś takiego.Po prostu architekci poszaleli sobie i już...
2008-02-14 14:40
Zgadzam się z prostym człowiekiem...
2008-02-14 14:49
Nie dość ze obok Baltic areny beda ogromne parkingi to walna jesze wiekszy pusty plac na jednen koncert w roku. Moze ktoś by poszedł po rozum do glowy i zrozumiał ze to nie jest miejsce na takie rzeczy, powinna tam powstać dzielnica biznesowa na miare XXI w. a nie jakieś pole namiotowe. Wk..wić sie idzie jak sie słucha tych urzedasów;/
2008-02-14 14:57
A gdzie dyżurny temat psich kup, butelek, śmieci, meneli i krzaczorów pojawiający się zawsze przy okazji jakichś inwestycji?
2008-02-14 17:24
może jednak zapobiegawczo zbudować tam wieżowce?
2008-02-14 15:02
Ta decyzja (miejmy nadzieję, że nie ostateczna) zabije tą dzielnicę, poza nielicznymi okresami imprez, będzie hulał tam tylko wiatr.
Świadczy ona dobitnie o niezrozumieniu dzisiejszych tendencji urbanistycznych, gdzie dawno już odeszło się od koncepcji modernistycznych w urbanistyce - rozdzielenia funkcji w mieście.
2008-02-14 15:08
koncerty mogą się odbywać na stadionie tak jest w wielu miejscach, bez sensu jest tracić teren a Opener niech jest tam gdzie jest...Kto rządzi takimi przedsięwzięciami? Zamiast dyskutować mogli by wreszcie zrobić coś sensownego bo jeszcze EURO trafi w inne ręce
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
