ebo,
2004-01-16 21:53
Bardzo się mylisz co do Rokity. To facet o zdecydowanych poglądach i "twardym kręgosłupie". Zmieniał partie, ale nie poglądy.
2004-01-16 21:54
oni wszyscy (politycy) sa do siebie podobni
no nie są jeszcze "jeszcze gorsi"
2004-01-16 22:17
idealny przekrój, część normalnych, część pijaków, złodziei,
cwaniaków. Wielu nieźle nauczyło się sprzedawać to co ludzie chcą usłyszeć. Byle utrzymać się przy korytku.
2004-01-16 23:05
flix
jesteś w błędzie
własnie wybory sa po to żeby wybrać najlepszego
w naszym krajowym wydaniu, z systemem list partyjnych jest to parodią wyborów ale jednak są to osoby "zaufania społecznego" i jako takie z racji sprawowanego urzędu "godne"
jeżeli rokita nie zmieniał poglądów to jak pogodzic jego współrządzenie, ba, nawet w pewnej chwili namaszczany juz był na sukcesora po buzku z jakimikolwiek poglądami??
moje poglądy to brak poglądów
bardzo szybki w wytykaniu błędów lewicy dziwnie milczący jeśli chodzi o własne "ufajdane" towarzystwo wzajemnej adoracji
2004-01-16 23:25
Gdzie diabeł nie może tam ROKITE pośle!
2004-01-16 23:33
Wydaje mi się że nie jestem w błędzie, co do wyborów masz rację, tylko każdy widzi kogoś innego w roli tego najlepszego. Zgodzę się z Tobą co do list partyjnych, ale to również obecna partia Rokity jest za wyborami większościowymi. Rokita nie jest moim politycznym idolem,
jednak nie boi się on odpowiedzialności jak niektórzy wiecznie krytykujący inni politycy.
Co rozumiesz przez "ufajdane" towarzystwo itd.
2004-01-17 00:21
Miło było z Tobą pogaworzyć, nie doczekawszy odpowiedzi wyłączam się , idę lulu, 5.30 pobudka. Może jeszcze kiedyś włącze się do rozmowy.
2004-01-17 01:56
flix
oni zawsze (wszyscy) chcą dobrze kiedy są w opozycji
kiedy dochodzą do władzy najpierw dwa lata naprawiają po poprzednikach a nastepne dwa walczą o plan a.kołodki b.balcerowicza c. hausnera itd itp potem są wybory, nowe ryje w korycie i KARUZELA SIE KRECI
i tylko naiwni jak baja (sorki wiem, że masz swój pogląd) jeszcze w swej poczciwości i czystości intencji nabierają sie na łabędzi śpiew PO
2004-01-17 13:36
możesz to nazywać jak chcesz : naiwność, łatwowierność i.t.d., ale jesteś w błędzie. Wszystkim się wydaje, że oto mogą nareszcie wybrać tego "swojego, najlepszego", a przecież nie na tym chyba polega idea demokracji. Spójrzmy na te kraje, gdzie mamy demokracje tzw. rozwinięte, tzn. trwające dziesiątki lat. Nie ma tam więcej niż 2-3 liczące się partie, które sprawują władzę. U nas demokracja dopiero kiełkuje i tym należy tłumaczyć fascynację sporej grupy niezbyt rozgarniętego społeczeństwa takimi egzotycznymi ugrupowaniami jak Samoobrona. Jestem zdania, że każdy obywatel ma prawo wybierać, ale sensownie, biorąc pod uwagę istotne poglądy prezentowane przez daną partię. Nie wszyscy członkowie muszą się podobać (ja nie za bardzo lubię niskich, łysawych i do tego rudych - a taki jest Rokita), ale istotne jest przecież zupełnie co inne. Jest zarozumiały? A może nazwać to pewnością siebie, ty też jesteś pewny siebie przecież, a może to świadomość własnej wartości ?(Rokita ma skończone dwa fakultety i ozor nieźle wyćwiczony). To przecież PO była inicjatorem powołania Komisji Śledczej (pierwszy raz publicznie pokazano brudy władzy), a dzięki Rokicie i Ziobro (choć ten robił to czasem dość nieudolnie) afera Rywina została wywleczona. Jaki będzie finał? Nie wiadomo, przecież oprócz tych kilkorga w Komisji towarzysze Rywina mają też swoich lojalnych działaczy w sądach, ich korzenie sięgają baaaardzo głęboko, a to między innymi dzięki danym im szerokim możliwościom umocnienia się poprzez kolejny wybór do rządów w kraju.
Oddając głos na określone ugrupowanie nie powinniśmy się kierować tym, że oto wyskoczył z kapelusza nowy pyskacz, który wszystkim dokłada, a więc MOŻE ON..., nie powinniśmy dzielić się na fanów dziesiątek partii i partyjek, bo naprawdę MARNIE SIĘ NA TYM WYCHODZI. Ja w tej chwili widzę dwie liczące się siły polityczne : SLD (wraz z satelitami typu UP, partie emerytów, "niezależny" Jagieliński i.t.d.) oraz Po i PiS będące faktyczną opozycją. Samoobrona i LPR są takimi egzotycznymi tworami, które choć zaistniały, ale z pewnością nie na długo, póki co istnieją dzięki sporej grupie społeczeństwa sfrustrowanego i poszukującego czegoś nowego - cokolwiek by to nie było.
A że polityka ogólnie rzecz biorąc należy do najbrudniejszych profesji, to i nietrudno każdemu łatkę przyczepić. Wielu rzeczy nie wiemy, więc daleka bym była od odsądzania od czci i wiary wszystkich "jak leci", bo jedni mają łapy bardziej upaprane, a inni trochę mniej. Nędzny koniec rządów Buzka i powszechna krytyka tego okresu nie uwzględniają jednak pewnych rzeczy : to "nieudolny" Buzek wprowadził 4 olbrzymie reformy, które zostały całkowicie rozłożone na łopatki przez ekipę Millera. Inny, tak bardzo krytykowany przez lewicę i Leppera, Balcerowicz był tym, który wyprowadził kraj z hiperinflacji. Zgodzę się z twierdzeniem, że prawica popełniła wieeeele błędów, że zasługuje na krytykę, że ma w swoich szeregach ludzi z baaardzo upapranymi łapami, ale...spójrzmy na całość z perspektywy tych 15 lat. Jeśli coś choć trochę dobrego się dokonało, to z pewnością nie jest to zasługą SLD, Leppera, Giertycha czy Wrzodaka i TO CHYBA JEST NAJWAŻNIEJSZE oraz powinno stanowić o wyborze tego a nie innego.
Przepraszam za nieco przydługi wywód, nie jestem politykiem, jednak nie tylko politycy chodzą do urn, a mnie nie jest wszystko jedno jak przyjdzie nam dalej żyć....
2004-01-17 20:48
a wracając do służby zdrowia, przyjdzie nam w tym roku dużo płacić, bo składki które nam zabierają nie obejmują wiele usług nha które NFZ w tym roku już nie podpisał umowy
np. za aparaty korekcyjne na zęby...
protetyka...
szczepienia, która miały być niby darmowe...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
