• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nici z konkursu na nową siedzibę Urzędu Miejskiego w Gdańsku

Michał Stąporek
14 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
Propozycja rozbudowy gdańskiego Urzędu Miasta przygotowana przez pracownię Warsztat Architektury Krzysztof Kozłowski zdobyła wyróżnienie III stopnia i 10 tys. zł. Propozycja rozbudowy gdańskiego Urzędu Miasta przygotowana przez pracownię Warsztat Architektury Krzysztof Kozłowski zdobyła wyróżnienie III stopnia i 10 tys. zł.

Nie udało się rozstrzygnąć konkursu architektonicznego na nową siedzibę gdańskiego magistratu - żadna z prac nie spełniła oczekiwań jurorów. - Rozpiszemy nowy konkurs - zapowiada prezydent Gdańska.



Architekci mieli za zadanie opracować koncepcję rozbudowy i przebudowy Urzędu Miejskiego w Gdańsku przy ul. Nowe Ogrody zobacz na mapie Gdańska. Powiększony gmach miał liczyć 36 tys. m kw., z czego 24 tys. m kw. w nowym skrzydle, dobudowanym wzdłuż ul. 3 Maja. Dziś w siedzibie magistratu nie starcza już miejsca dla urzędników, których liczba rośnie, wraz z nowymi kompetencjami przekazywanymi samorządom przez państwo.

Co się stało? Na pewno nie zabrakło umiejętności, bo do konkursu zgłosiły się najbardziej znane pracownie, zarówno trójmiejskie (Fort, Arch Deco), jak i ogólnopolskie (Kuryłowicz & Associates, Bulanda Mucha).

Architekci przyznają jednak, że konkurs był trudny. Wśród największych wyzwań jakie stały przed projektantami wymieniają m.in. różnicę wysokości między przeciwległymi krawędziami działki, wynoszącą nawet 5 m oraz połączenie różnych funkcji, jakie mają się znaleźć w nowym budynku magistratu.

Wyróżnienie I stopnia, projekt BPBO Budopol. Wyróżnienie I stopnia, projekt BPBO Budopol.
Wyróżnienie I stopnia, projekt przygotowany przez pracownię Bulanda i Mucha. Wyróżnienie I stopnia, projekt przygotowany przez pracownię Bulanda i Mucha.
- Bardzo zależało nam na stworzeniu przestronnej, nowoczesnej i przyjaznej sali do obsługi mieszkańców. Powód? Nie jesteśmy zadowoleni z tej, którą mamy dziś w budynku przy Nowych Ogrodach, ale w żaden sposób nie możemy już jej poprawić - przyznaje Danuta Janczarek, sekretarz miasta Gdańska.

Co teraz? - Będziemy rekomendować panu prezydentowi ogłoszenie kolejnego konkursu - mówi Wiesław Bielawski, zastępca prezydenta Gdańska i zarazem przewodniczący sądu konkursowego. Paweł Adamowicz już zadeklarował, że tak się właśnie stanie.

Wyróżnienie II stopnia, projekt gdańskiej pracowni Fort. Wyróżnienie II stopnia, projekt gdańskiej pracowni Fort.
Wyróżnienie II stopnia, projekt powstał we współpracy pracowni APA Kuryłowicz i Arch Deco. Wyróżnienie II stopnia, projekt powstał we współpracy pracowni APA Kuryłowicz i Arch Deco.
Przed ogłoszeniem wyników konkursu, prezydent Gdańska przyznawał, że miał kłopot z podjęciem decyzji o budowie nowego magistratu, ze względu na emocje, jakie taka inwestycja może budzić wśród mieszkańców. - Mamy tu do czynienia z pewną niekonsekwencją - mówił prezydent. - Z jednej strony mieszkańcy chcą, żeby utrzymanie administracji kosztowało jak najmniej, z drugiej zaś, by siedziba władz miasta była powodem do dumy i budziła zachwyt.

Z tym z kolei był problem: - Część nadesłanych na konkurs propozycji miała ciekawą architekturę, ale słabo rozwiązaną funkcjonalność - inne odwrotnie. Prace były tylko poprawne, a to stanowczo za mało, by fundować kilku pokoleniom gdańszczan taki budynek w centrum miasta - tłumaczył decyzję sądu konkursowego Wiesław Bielawski.

Do ogłoszonego w kwietniu br. konkursu zgłosiło się ponad 40 pracowni, ale we wskazanym terminie - do 31 października - wpłynęło jedynie 11 prac.

Sąd konkursowy przyznał jedno wyróżnienie III stopnia, trzy wyróżnienia II i dwa wyróżnienia I stopnia.

Wyróżnienia I stopnia (20 tys. zł) trafiły warszawskich pracowni Bulanda Mucha Architekci i Biuro Projektów Budownictwa Ogólnego Budopol.

Wyróżnienia II stopnia (i po 15 tys. zł) przyznano trójmiejskiej pracowni Fort, która m.in. projektuje na zlecenie Gdańska siedzibę Europejskiego Centrum Solidarności oraz połączonym biurom Kuryłowicz & Assiociates z Warszawy i Arch Deco z Gdyni. Ten ostatni zespół otrzymał w tym roku I nagrodę w konkursie na projekt siedziby Urzędu Miejskiego w Gdyni.

Wyróżnienie III stopnia (i 10 tys. zł) trafiło do sopockiej pracowni architektonicznej Warsztat Architektury.

Trzeba jednak zaznaczyć, że nierozstrzygnięcie konkursu nie będzie miało wpływu na czas powstania nowej siedziby gdańskiego magistratu. Jej budowa ma bowiem zacząć się tuż przed turniejem Euro 2012, a skończyć już po tej imprezie. Miasto nie musi więc się spieszyć z organizacją nowego konkursu.

Danuta Janczarek, sekretarz Gdańska

Dziś pracownicy Urzędu Miejskiego, a także podległych mu jednostek, pracują w kilku budynkach rozsianych po śródmieściu Gdańska. Najwięcej urzędników pracuje w gmachu przy ul. Nowe Ogrody, ale mamy także budynek przy ul. Łąkowej, przy ul. 3 Maja oraz Starą Wozownię, przy budynku Rady Miasta. Dodatkowo dla potrzeb Biura Rozwoju Gdańska wynajmujemy siedzibę przy Wałach Piastowski, a dla wydziału Programów Rozwojowych i spółki BIEG 2012 biurowiec K5 przy ul. Kartuskiej. Z kolei biuro ds. Euro ma siedzibę przy ul. Długiej.

Takie rozproszenie pracowników jest nie tylko kosztowne - płacimy przecież komercyjny czynsz - ale także dezorganizuje pracę urzędu. Jest także niepoważne w stosunku do mieszkańców i klientów. Załóżmy, że ktoś chce rozpocząć inwestycję budowlaną, więc musi chodzić do wydziału urbanistyki (ul. Nowe Ogrody), geodezji (ul. 3 Maja) i Biura Rozwoju Gdańska (Wały Piastowskie).

Nowa siedziba ma temu zaradzić i zmniejszyć koszty miasta wydawane na utrzymanie wszystkich budynków.

Opinie (118) ponad 10 zablokowanych

  • WSZYSTKIE SĄ TAKIE SAME!!

    Wszystkie złożone z banalnych sześcianików i prostopadłościanów, czy nie można już czegoś bardziej oryginalnego zaprojektować?? przecież koncepcje powyższych projektów powstają w 3 min o 2 w nocy...czy w polsce wszyscy architekci są do D??

    • 0 0

  • Jak zwykle nagroda dla Fortu

    Im większy koszmarek zaprojektują tym więcej kasy od miasta dostają....

    • 0 0

  • Nie lubie patałachów z Fortu, ale trzeba przyznać, że tym razem ich propozycja jest najciekawsza

    Spokojnie można było ją zrealizować, jest najnowocześniejsza i najestetyczniejsza, ładna kompozycja elewacji, no i nie jest takim potwornym klocem jak WSZYSTKIE pozostałe, które są niemal IDENTYCZNE brrrr

    • 0 0

  • BARDZO DOBRZE!!!

    I bardzo dobrze, że nie rozstrzygneli tego konkursu!!
    Jestem za tym, żeby stawiać na porządną architekturę.
    Jeśli obiekt jest estetyczny, ale nie funkcjonalny (i na odwrót) to tak na prawdę jest to architektoniczny syf.

    Narzekacie, że nie rozstrzygneli konkursu (jak by rozstrzygneli - też narzekalibyście, że źle... a po co.. a to... a tamto... a za drogo... że brzydkie itp.)

    Narzekacie, że w ogóle urząd chce sie rozbudować..

    Ale też narzekacie na nieprzyjemną obsługę w urzędzie, na to, że trzeba latać od urzędu do urzędu po całym mieście.

    Jak mają temu zaradzić i wybudować nowy gmach, gdzie będzie się wreszcie przyjemnie pracowało (a nie m.in w piwnicach jak dzieję się to obecnie), to też NARZEKACIE!

    Narzekacie, że miasto wydało na wyróżnienia ZALEDWIE 80 000 tys zł, ale nie bierzecie pod uwagę ile czasu i pracy (czyli też pieniędzy!) poświęcili na to ludzie z biur architektonicznych!
    piszę, że ZALEDWIE 80 000 tys zł, bo wg. regulaminu nagrody miały być następujące:
    "organizator konkursu może przyznać nagrody pieniężne w łącznej wysokości 600 000 zł
    I nagroda - 250 000 zł brutto
    II nagroda - 150 000 zł brutto
    III nagroda - 100 000 zł brutto
    Wyróżnienia 2 wyróżnienia po 50 000 zł brutto."

    Czasem warto ruszyć głową i spojrzeć szerzej na pewne sprawy, a nie tylko NARZEKAĆ i siedzieć na swoich "4literach".

    Jeszcze raz... BARDZO DOBRA DECYZJA !!!!!!!!!!!!

    • 0 0

  • ha, ha,ha

    Tania administracja kosztuje nas podatników z roku na rok drożej. Polska specjalność!
    Nie ma w tych projektach nic oryginalnego. Lata 70 plus trochę szkła. Wywalona kasa na parę zaprzyjaźnionych biur. Skoro nie spełniają wymogów, to może Pawełek powie jak mają projektować aby spełniały. Wówczas można wziąć kasę za współpracę. Magistraccy ignoranci - gdyby mieli z własnej kieszeni za to zapłacić to by dwa razy zastanowili się....a tak to spoko - barany - czyli my zapłacą.

    • 0 0

  • Ostatn parking (1)

    Debilne w tym pomyśle jest to, że Adam planuje zabudować ostatni parking w śródmieściu. Może lepiej sprzedać to wszystko i wybudować nowy urząd w polu. Przy Kartuskiej i AK jest masa wolnego miejsca. Nie ładować się na wszystkie wolne przestrzenie, zostawić coś dla mieszkańców.

    • 0 0

    • Debilu - odpowiadam -

      parking ma byc pod urzedem. nara

      • 0 0

  • Najlepiej byłoby Urząd Miejski przenieść koło lotniska Rębiechowo. (1)

    Na miejscu starego urzedu wybudowac wielopietrowy parking, niezbędnie potrzebny w Gdańsku.
    I zostawic malutką filię do obsługi mieszkańców.

    • 0 0

    • dobry pomysł

      byłoby miejsce na parkingi dla klientów, a nie jak teraz tylko za szlabanem dla "swoich"... no i odciążyłoby się drogi w centrum...
      to głupota żeby zajmować miejsce w centrum...

      • 0 0

  • ten taras jest genialny (2)

    prosta sprawa a taka efektowna ! mam nadzieję, ze uda się to zrealizować. urząd powinien być rozbudowany i nie ma co słuchać krzykaczy !

    • 0 0

    • (1)

      Sąd konkursowy nazywasz krzykaczami? Takich wybrano.

      • 0 0

      • nie chodzi o sąd tylko "obywateli"

        • 0 0

  • (4)

    "Nie udało się rozstrzygnąć konkursu architektonicznego na nową siedzibę gdańskiego magistratu - żadna z prac nie spełniła oczekiwań jurorów. - Rozpiszemy nowy konkurs - zapowiada prezydent Gdańska."

    Bozeż Ty mój.
    amen.

    • 0 0

    • To ja dodam uprzejmie (3)

      I będziemy tak długo rozpisywać go, aż spełni oczekiwania jurorów, cokolwiek miałoby to oznaczać.

      • 0 0

      • i ojoju (2)

        i amen. cokolowiek.....

        • 0 0

        • Bo mnie się to bardzo podoba (1)

          Czego jak czego ale konsekwencji władzom Gdańska nie brakuje.
          Co prawda sądzę, że taniej byłoby wprowadzić procedury elektronicznego kontaktu z mieszkańcami i załatwiania spraw, więc rozbudowa UM w założonej skali byłaby zbędna. Ale Pan P. (zagospodarowanie przestrzenne) czy też Pan Sz. (gospodarka komunalna) powinni mieć komfortowe warunki do pracy. Wszak byt określa świdomość, a co za tym idzie dobre warunki do pracy determinują dobre decyzje. Czyż nie?

          • 0 0

          • czyz tak ?
            hi hi.
            czyz oczywiscie.
            amen. jak zwykle.

            • 0 0

  • Co jest....

    ...jego MAGNITUDENCJA gubernator Paw Ł. pokłócił się ze WSZYSTKIMI znajomymi i pociotkami którzy rządzą tymi biurami od projektów? :) Że tak żadnego nie wybrał?

    A może korytarze w środku za wąskie były, i jego KORPULENCJA by się nie przecisł? I by mógł utknąć? Nie zdążyć na codzienne wręczenie nagród, wyróżnień i orderów nadawanych samemu sobie?

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane