tom
2003-01-30 11:04
że taka tragedia sie wydarzyła. Denerwuje mnie natomiast szukanie winnych. Tym, którzy przeżyli i tak jest ciężko. Przeciez nikt nie prowadził grupy na pewną smierć. Takie wypadki w górach sie zdarzają. Co by to dało jakby było z nimi jeszcze 2 przewodników-o dwie ofiary więcej....? Z żywiołem nikt nie wygra.
2003-01-30 11:13
A skąd Gallux wiesz, że to była brawura? Ja tego nie wiem, być może byli oni zupełnie dobrze przygotowani? Prawdopodobnie niekoniecznie, ale ten brak pewności powstrzymuje mnie od formułowania zarzutów.
Uważasz, że młodzież nie powinna chodzić zimą po Tatrach?
A jak sądzisz, nasza Himalajska czołówka to się urodziła od razu w kapuście w wieku kat 25 z czekanem w dłoni?
Przypomina mi to jeden z idiotycznych postów z jakiegoś portalu: "po górach to mogą chodzić profesjonalni alpiniści, a nie młodzież". Po pierwsze generalnie jest to pasja a nie profesja, a po drugie tym "zawodowcem" nikt się nie rodzi.
2003-01-30 11:16
do wypowiedzi rwą się też tacy którzy uważają że zjedli wszystkie rozumy świata i na górach znają się najlepiej wcale nie majac pewnoci (choć im sie tak wydaje) czy inne osoby w górach byly i co na ten temat wiedzą
tymberdziej że nie wszyscy z nich dotychczas nawet wiedzieli o TV Romantica
i nie w pełni zgadzają sie z teza ze lepiej boso i w ostrogach...
2003-01-30 11:22
nemo
nic nie uważam
to była reakcja na twoje połajanki
co wiem??
że tam o tej porze jest niebezpiecznie
że po słowackiej jest zakaz
że zginęło 6-ro dzieciaków i 7-my opiekun
że jeden chłopak walczy o życie
że dwóch jest w takim szoku że....itd
opinia taterników ( z mediów) jest taka, że to dzieciaki spowodowały lawine
i tyle
ja jestem w szoku, że zwykła szkolna wycieczka zamienia się w horror
a kto przypomni o całej grupie dzieci zamarzającej po kolei w zadymce bo nie mieli prawa wychodzic ze schroniska??
jak szybko zapominamy
2003-01-30 11:25
Gratuluje pomysłu chodzenia zimą po górach (sam chodzę) ale trzeba umieć odróżnić niektóre sprawy.
1. Do wypadku doszło około 11.40
2. "Wycieczka" była dopiero przy początku podejścia na Rysy (swoja drogą od północnej strony).
3. Zastanawiam się ile trzeba mieć rozumu aby pchać się na Rysy zimą gdy zmierzch zapada około 16.00, jeśli ta sama trasa latem - od początku podejścia-szczyt-zejście zajmuje około 5 godzin (liczę z odpoczynkiem) więc dodaj do tego jeszcze 3 godziny (warunki zimowe) i pomyśl o której godzinie oni mieli zamiar wracać.
Weź to pod rozwagę.
2003-01-30 11:38
Jeszcze nigdy nie byłam w górach, ale nigdy mi się nawet nie wydawało, że są aż tak niebezpieczne. Co do zdzarzenia, ludzie przestańmy mówić że to ten zawinił czy tamten, lepiej współczójmy rodzinom ofiar
2003-01-30 11:44
Jezeli uwazasz ze II stopien zagrozenia lawinowego nie jest przeszkoda do wypuszczania sie w gory- to raczej sam papleciesz co ci slina na jezyk przyniesie a nie nie rozum i wiedza podpowiedza.
Drugi stopien to zagrozenie lawinami prowokowanymi nastepujacymi w miejscach do tego dogodnych . Tu mielismy wlasnie doczynienia z taka sytuacja W rejonie ich trawersu znajdowalo sie wlasnie takie dogodne miejsce lawinowe. Przed wyjsciem trzeba sie dokladnie dowiedziec jak dlugo lezy starsza pokrywa sniegu i jaki duzy byl swiezy opad. Insiderzy wiedza ze snieg uklada sie warstwami o roznej gestosci i temeraturze co jest decydujacym czynnikiem ruchu sniegu.
Na szczyt nalezalo isc malymi grupkami przy asekuracji conajmniej wzrokowej aby nie dopuscic do osuniecia sie sniegu pod wlasnym ciezarem duzej grupy.
To oczywiscie i tak nie gwarantuje nam zdrowia i zycia ele daje swiadomos ze zrobilo sie wszystko aby tragedii zapobiec.
I nikt mi nie powie ze wsiadajac do samochodu zawiazuje sobie oczy gdyz uwaza ze prawojazdy zalatwia sprawe.
2003-01-30 11:50
gozina o ktorej sie wybrali wyjasnia wszystko.
Ja sam nawet nie wziolem takiej ewentualnosci pod uwage.
Paranoja
2003-01-30 12:11
mało brakowało i byłoby wirtualnie po trawersującym ciaptaku:P
2003-01-30 12:20
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
