2005-01-28 10:12
Ciebie zajce wsadziłem do wyliczanki nieco przy okazji ;)
nie zgadzam się co do kładzenia uszu po sobie - akurat mamy szansę na trafienie z naszym (polskim, antyrosyjskim) przekazem na słuchające uszy, lewica na całym świecie jest w odwrocie - i niewykorzystanie tego uważam za głupie.
niezaleznia zaś od tego kim są czeczeńcy to mają prawo rządzić swoim krajem. rosja zafundowała sobie czeczenię na własne życzenie. putin owszem dba o rosyjskie rurociągi i o kontrolę nad przesyłem kaspijskiej ropy - ale po pierwsze jego kontrola nad tym nie leży w naszym interesie a po drugie znam kraje, które dbają o swoje interesy nie uciekając się do ludobójstwa.
2005-01-28 10:29
wiem, że preferujesz styl z lekka zawoalowany, ja przeciwnie. Jednak wpadnę Ci w ton i tym razem krótko:
nie lubię, gdy zupa jest zbyt słona. Nie dlatego, że mogę oberwać po łbie, ale dlatego, że nie nadaje się do jedzenia.
2005-01-28 10:29
a USA są cacy bo zaprowadzają swoją "demokrację" w Iraku.
Znaleźli tam broń, przez którą zaataczylu Hussajna i s-ke.
A lpr-y zdaje się że nie trzesą tyłkami przed Rosją, tylko raczej są skłonni do wywołania awantury, co przy zapędach szalonego romana może im się udać...
A może wiecznie nałykany Jelcyn lepszy był od Putina?
Ja osobiście dużą sympatią darzę Gorbaczowa, którego gdyby nie "Da" - nie byłoby zjednoczenia Niemiec i dalej istniałoby "imperium zła".
2005-01-28 10:31
jak rozumiem, pewnie też pochwalasz tych Amerykańców, co chcieli zbyt gorliwie zrobić "porządek"w Iraku, a ich zwierzchnicy w imię imperializmu amerykańskiego pod sąd ich wzięli i skazali...
Popieram stanowisko Griszy.
2005-01-28 10:34
sory bolo ale tak dyskutować się nie da - porównaj z łaski swojej ilość ofiar cywilnych w iraku z ilością takowych w czeczeni.
to dlaczego Ty jesteś przeciw lpr'owi i samoobronie skoro jeśli chodzi o politykę wschodnia jest Tobie z nimi po drodze? nie wiesz o tym?
wiecznie nałykany jelcyn byłby lepszy od putina bo był słabszy, a w naszym interesie jest słaba rosja.
zjednoczenie niemiec nie miało żadnego wpływu na upadek sojuza, wprost odwrotnie
2005-01-28 10:47
Chyba mnie nie zrozumiałaś.
Dla mnie amerykanie są "cacy" w negatywnym tego słowa znaczeniu!
Ale żadnej politki imprialnej nie pochwalam.
Kiedyś to uprawiał ZSRR, teraz USA.
Każde z tych państw próbowało i prubuje "uszczęśliwiać" inne narody!
A Grisza się gotuje że nie psioczę na Putina.
Ale z sąsiadem trzeba mieć dobre stosunki, a zwłaszcza jak jeszcze można na nim zarobić.
Grisza a jak byś się poczuł, gdyby w np. Moskwie ponalepiano plakaty wyśmiewające Papieża?
2005-01-28 10:56
bolo, ale na rosji nigdy nie zarobimy, na rosji co najwyżej stracimy. rosja używa wpływów gospodarczych do wzmacniania swojego znaczenia politycznego dlatego najlepiej z rosją interesów nie prowadzić - nie wiem dlaczego tego nie rozumiesz - co tam się nagle takiego stało, że uważasz ten kraj za normalny?
2005-01-28 10:58
Bardzo dobrze zrozumiałam, w końcu twoje teksty aż tak skomplikowane nie są.
"...Pasibaranów i terrorystów należy tępić!..."
"...Putin wprowadził "zamordyzm" w kraju i nie pozwala aby w krahu rządziła mafia - jak u nas!..."
A widziałeś lub słyszałeś, jak te "porządki" wyglądają w praktyce? Czy mają one polegać na gwałtach kobiet i zarzynaniu (dosłownym) w myśl "hulaj dusza, piekła nie ma"?
Bo tak to właśnie "trzymanie za mordę" wygląda. Jeśli Rosja chce traktować Czeczenię jako swoją strefę wpływów w sensie kontroli układów mafijnych, to w XXI w. są inne metody niż te z 1945. Jakoś dziwnie wybiórczo wygląda twoja ocena "imperializmu" amerykańskiego w zestawieniu z bandytyzmem i IMPERIALIZMEM "zza wschoda".
2005-01-28 11:12
a co rzekniesz na taki przykład z historii USA /może nieco wytarty/ - co amerykańscy druzja zrobili z indianami?
pozamykali ich w rezeratach i jest OK.
Grisza - na razie nasz biedny kraj nie potrafi /a może nie chce/ uniezależnić się od dostaw rosyjskiej ropy i gazu.
Byłoby dobrze gdybyśmy mogli powiedzieć Rosji - walcie się.
Ale na razie jest to niemożliwe bo 50 lat "bratnich" stosunków zrobiło swoje.
Już za komuny myślano o innej rope jak rosyjska budując Port Północny, do którego zawiały największe tankowce naszej floty jakie mogły wpłynąć na Bałtyk.
Ale szczęście nie trwało długo.
O ropie libijskiej po którą pojechał Belka jakoś też ucichło.
A samochodów przybywa....
2005-01-28 11:15
ty grisza nie wrzucaj mi tu od nazioli stosujac poprawnie polityczna retoryke, ze ci ktorzy nie klaskaja wymienionym przeze mnie i innym sa nazistami.polecam ksiazke brzinskiego pt. swiatowa szachownica, wyd, politeja. tam jest wszystko wyjasnione jaka jest geopolityka usa przede wszystkim wobec rosji i panstw osciennych. mozni tego swiata robia z putina takiego samego bandyte jak z milosevica, tylko chyba zapomnieli jak serbowie przez wieki przeciwstawiali sie tureckim najazdom i przelewali za to krew. z albanskich bastardow zrobiono ciemiezony narod dazacy do wolnosci tak jak to robia z czeczenow, a jest dokladnie tak jak tu jeden przedmowca napisal, rodzinne klany narokotykowe ktorych jedynym prawem jest prawo do zemsty, jednym slowem dzicz, niech wszyscy poprawni politycznie napisza moze kto stoi za dostawami broni do czeczenii. nikt inny jak nasz obecny wielki brat zza oceanu, i kto zaklada spolki naftowe na terenie czeczenii naszpikowane agenatmi CIA. usa wysluguje sie takimi budasami jak czeczency czy albanczycy karmiac ich niepodleglosciowa papka a wszystko wymierzone jest przeciwko rosji. nie wspominam tu o poprawnosci naszych mediow bedacych na pasku powiedzmy "amerykanow" i propagandzie antyrosyjskiej bo to inny choc pokrewny temat.
pozdrawiam trzezwo myslacych nie budujacych swiatopogladu na Faktach , Wiadomosciach etc.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
