Przy pomorskich drogach, w tym przy Obwodnicy Trójmiasta 
, pojawiły się nowe znaki. Na szczęście nie muszą się do nich stosować zwykli kierowcy, a jedynie kierujący pojazdami wojskowymi. Wszystko przez wojskowe ćwiczenia Anakonda 16.
2016-06-10 11:49
2016-06-10 11:55
tak tak , teraz rządzący kozaczą a potem hyc do bunkru albo za granice , nabroją uciekną a zwykli ludzie za nich po pupach dostaną. No bo co Kaczyński i Macierewicz na froncie sie pokażą ?? W gaciach pełno i do bunkru i będzie " Ale żeśmy narobili hihihhi"
2016-06-10 13:31
rozumek 8 latka...
2016-06-10 13:33
2016-06-10 14:03
tępego PiSiego leminga powtarzającego głupoty towarzysza Płaszczaka
2016-06-10 14:43
zimny leszek
2016-06-10 14:52
Każda krytyka gnoma z Żuliborza skutkuje odezwem typu - kodziarze, pełowcy, komuchy, resortowe dzieci, ruskie agenty, żydo-masony, cykliści i weganie..
Żal mi waszego czarno-białego światopoglądu.. musicie mieć smutne życie....
2016-06-10 15:59
proszę cie , normalnych ludzi nie uświadczysz na marszach kodu :)
2016-06-10 16:59
Bo ci prezes Polski tak powiedział? Ale wy macie wyprane dekle tą pisiacką propagandą... żal peel
2016-06-10 17:01
2016-06-11 23:44
Udało ci się odkodować jedyną szarą komórkę jaka ci się ostała,brawo, niebywały sukces, to pewnie dzięki cudotwórczemu oddziaływaniu fluidów płynących od karła /moralnego, umysłowego i fizycznego/.
2016-06-10 19:20
a kto tych rzadzacych wybral?
trzeba bylo myslec przy wyborach
a nie najlepiej marudzic i ostatecznie olac wybory pod wygodnym haslem "nie ma na kogo glosowac" wiec skoro frajerze nie wybrales to nie placz ze inni wybrali za ciebie
2016-06-12 11:13
nabroił i hyc... za granicę ...
2016-06-10 12:48
dzieje się to co powinno się dziać od dawna, kiedyś nie było ćwiczeń na taką skale, tylko dwa pryknięcia na poligonie i było dobrze wg Ciebie?
Wojsko ma ćwiczyć i się szkolić a nie gnuśnieć w koszarach.
Pozdro
2016-06-10 19:15
Szkoda że się szkołą z tymi którzy chcą tom wojnę wywołać
2016-06-11 08:42
2016-06-10 13:22
-Z poprzedniej zadymy mam.
2016-06-10 13:26
a powiesz mi jaka wojna? np. kto z kim?
2016-06-10 13:33
2016-06-10 14:31
Będzie straszna rzeź, upadajaca i kosmicznie zadluzona gospodarka europejska chyba tego nie zniesie
2016-06-10 15:07
kosmicznie zadłużone to jest twoje Audi w kredycie a nie tzw. stara Unia
2016-06-10 20:06
Chyba na pewno
2016-06-10 13:35
"podobno"... weź się w głowę stuknił
2016-06-10 13:51
selekcja jest potrzebna
2016-06-10 17:05
za wiele nas jest na tym małym globie
2016-06-11 16:35
I dobry początek selekcji będzie. Pieprzysz jak naćpany.
2016-06-11 23:48
OOOO!!! pedalarz tu też się przywlókł, weź się za pucowanie pedałów przed jutrzejszym spędem oszołomstwa.
2016-06-10 17:23
Ponoć kury przestały sia nieść, świeżo wydojone mleko kwaśnieje, a świnie ni źro ino sobie uszy obgryzajo!
Ponoć na niebie komet sia pokazał!
Jak nic wojna idzie! Trzeba robić zapasy wugla i cukra wszelkiego! Ło Świenta Paninko, ale nam sia porobiło!
2016-06-10 17:25
Odbywają się od 2010 roku (moge się mylić), ale już w 2012 mówili że w okolicach Drawska Pomorskiego odbywają się takie ćwiczenia. Żadna nowość z tymi ćwiczeniami, teraz po prostu media je bardziej naglośniły, bo oprocz Polski i Niemców, zaczeli ćwiczyć Amerykanie. Nic nowego - odgrzewany kotlet
2016-06-10 19:19
Amerykanie nie mają po co się szkolić są w stanie nie jednej wojny. Przygotowują sobie kolejną.
2016-06-11 10:49
2016-06-11 23:39
Psychicznie upośledzony macier szaleje już w całej Polsce.
2016-06-10 11:49
2016-06-10 14:04
2016-06-10 14:53
2016-06-10 11:51
jeśli tak, to zbędna aptekarska dokładność - wystarczyłoby w obu przypadkach 45 albo 50 T.
2016-06-10 11:57
Raczej ilość pojazdów w kolumnie
2016-06-10 12:05
Czyli przed 47 czołgiem ten most zawala się?
2016-06-10 21:39
Tak
I ruskie przejmują władze
2016-06-10 12:01
Dziwne w/g mnie ze pojazd gasienicowy musi byc lzejszy niz osiowy.
Badz co badz przy tej samej wadze mniej obciaza konstrukcje.
2016-06-10 12:32
przecież to wojskowi, fizyki wymagasz od tych ludzi?
2016-06-10 12:39
...gąsienicowy ma tylko mniejszy nacisk na cm2/m2....natomiast jeżeli chodzi o obciążenie całej konstrukcji np. wiaduktu nie musi to mieć większego znaczenia....liczy się masa całkowita.
Oczywiście różnica będzie gdy np. czołg o masie 100t będzie miał 10m długości w stosunku do czołgu o długości 100m...ale tą są tylko teoretyczne rozważania.
2016-06-10 12:56
teoretyczne powiadasz?
to spróbuj jeździć po ubitym śniegu na nartach, a potem na łyżwach ;)))))
2016-06-10 13:07
ale 100m czołgu jeszcze nie. Podasz jakiś "praktyczny" przykład?
2016-06-10 13:22
to on pisał, że znaczenie będzie miał czołg 100m ;)
ja nic takiego nie pisałem, może nauka czytania?
o przykład pytaj gościa powyżej ;)
jeśli nie rozumiesz dlaczego pojazd na gąsienicach mógłby być cięższy - przykro mi, wiń panią od fizyki - ja cię douczał nie będę, no chyba, że za opłatą :)
2016-06-10 14:42
dlatego pytam się o ten przykład tych nart w sprzęcie wojskowym. Przy takim samym ciężarze i długości pojazdu różnica wpływu na konstrukcję mostu czy wiaduktu będzie niewielka czy to będzie czołg czy pojazd kołowy. Nacisk na cm2 będzie miał co najwyżej wpływ na asfalt położony na tym moście - pojazd kołowy ma większe szanse zrobić koleiny.
I nie ośmieszaj się oferowaniem korepetycji z fizyki, a sądząc po innych postach to najlepiej z niczego.
2016-06-10 14:53
nie chodzi o konkretne proporcję tylko zasadę...
zapytaj znajomego, który miał na studiach wyższą niż 3 ocenę z wytrzymałość materiałów o co mi chodzi ;)
tak, masz racje z naciskiem i koleinami
ale z konstrukcją całego mostu jesteś po prostu śmieszny ;)))
2016-06-10 15:07
jeśli ważę 100kg to przez drewniany mostek o nośności 80kg przejść bym nie mógł ale już przeczołgać się tak?
2016-06-10 15:12
nie, nie wg. mojej definicji..
argumenty się skończyły i imputujemy? czy nie umiemy czytać ze zrozumieniem?
od samego początku nie mówimy o żadnej nośności, tylko o nacisku...
jeśli wytrzymałość deski była by 90kg, to byś nie mógł przejść, ale przetoczyć się tak
jak myślisz durniu, po co w ogóle powstał znak rozróżniający pojazdy gąsienicowe od zwykłych?
chodziłeś kiedyś po lodzie? wiesz, dlaczego lód o danej grubości nie zawsze się załamuje jeśli się na nim położysz, a jeśli stoisz pionowo to już tak?
śmiech na sali, zawsze się znajdzie jakiś mądrala... skończyłem rozmowę pajacyku
2016-06-10 16:02
bo na początku to właśnie było porównanie nacisku do nośności a to tylko Ty sobie najwyraźniej w swojej główce ubzdurałeś, że mowa jest tylko o nacisku. A nawet jeśli nie byłoby o tym wzmianki to jako wyśmienity fizyk powinieneś wiedzieć, że nośność przy przejeżdżaniu przez most jest nawet ważniejsza niż nacisk bo co z tego, że pojazd nie zniszczy nawierzchni skoro most się zawali. Twoje porównanie lodu do mostu też na się trochę nijak. Most jest specjalną konstrukcją - przęsło przenosi ciężar na podpory - lód nie.
2016-06-14 14:09
tak bo siła skupiona ma bardziej niekorzystny wpływ na konstrukcję mostu niż równomiernie rozłożona
2016-06-10 16:24
....może Rosjanie coś takiego wynaleźli (zrobili latający czołg to i może zrobili czołg do przepraw przez rzeki bez użycia mostu :-) ).
Natomiast tylko was naprostuje, że ten sam pojazd waży tyle samo, bez względu czy porusza się na kołach czy na gąsienicach.
2016-06-10 16:39
"po co ci praktyczny przykład"
bo to kretyn, który nie rozumie o czym się do niego pisze
2016-06-10 17:05
chociaż mój post się odnosi do komentarza Ardasha? To on porównuje to do łyżwy (samochodu) i narty (tego teoretycznego 100m czołgu) więc się go pytałem gdzie taką nartę (100m czołg) widział w praktyce.
2016-06-10 17:27
durniu to nie ja pisałem o 100m czołgu ;)
ja porównałem rozkład sił nacisku pojazdów na kołach i gąsienicach do tego jak działa narta i łyżwa... chyba widziałeś na oczy narty i łyżwy, wiesz, że narta ma znacznie większą powierzchnie przez co nacisk na cm^2 jest znacznie mniejszy...
chyba tylko Ty nie zrozumiałeś... brawo
2016-06-10 20:55
Nacisk na cm2 narty w stosunku do łyżwy to gdzieś tak może około 1 do 1000. Nacisk wojskowego pojazdu na kołach w stosunku do pojazdu gąsienicowego to maksymalnie 1 do 2 ale najczesciej 1 do 1. Także to Twoje porównanie jest dość głupawe. No chyba że gdzieś widziałeś wojskowy pojazd opancerzony jeżdżący na 4 oponach od małego fiata.
Ja tylko nie zrozumiałem? Patrząc po łapkach w górę i w dół to chyba jednak Ty nie za bardzo wiesz o czym piszesz. Ale tak, wiem, zaraz napiszesz, że wszyscy tutaj to durnie a tylko Ty pojmujesz prawa fizyki.
2016-06-10 22:16
sądząc po łapkach można wywnioskować tylko tyle, z kim większość sympatyzuje - a nie kto ma rację... ;) internet masz od wczoraj?
ogromna szansa, że łapki dostałem za bluzgi :D
a jeszcze większa szansa - sądząc po Twojej ilości łapek różnych postów, że resetujesz cookie i sam dajesz łapki ;)
żeby dowiedzieć się kto ma rację trzeba by to policzyć...
Ty coś próbowałeś:
1 do 1000?
maksymalnie 1 do 2 ?!
:D
powierzchnia 2 łyżew to około 20cm^2
powierzchnia 2 nart ~2560cm^2
waga użytkownika jest bez zmian
128x - nie 1000
pomyliłeś się jakieś 8x - ale to nieistotne
czołgi...
taki np. Leopard 2 waży ~55 ton - MLC60 lub 70
masz nawet na wikipedii podane jaki nacisk wywiera na podłoże:
52 tony - 57 ton
0,85 - 0,92kg/cm^2
transporter opancerzony Patria AMV - 16-26 ton
liczmy 21
powierzchnia kół to ~1m^2
21000 kg / m^2 = 2.1 kg / cm^2
koła wywrą nacisk ponad 2x większy niż gąsienice
byłeś blisko, ale to bez znaczenia...
bez znaczenia dlatego, że nieważne jest czy jest to 1000 czy 128x więcej
czy 1.5 czy 2x więcej...
najważniejsze, że JEST więcej ;) i że MA to ogromne znaczenie
gdybyś miał to na studiach to byś o tym wiedział...
gdybyś miał mózg, to potrafił byś to sobie wyobrazić...
2016-06-10 18:59
2016-06-10 13:22
Czy obciążenie zależy od powierzchni nacisku?
2016-06-10 13:27
Poczytaj o docisku w jakiejś dobrej książce do fizyki ;)
2016-06-10 14:45
Mam tylko nadzieję, że w realu nie jesteś żadnym czynnym inżynierem czy architektem.
2016-06-10 16:19
..przeczytałeś, nie zrozumiałeś. Dlaczego mnie to nie dziwi?
2016-06-10 13:44
??!!! Jak to?! na jakiej powierzchni rozkłada się ciężar? Czołg (dane z Abramsa): około 35 m2. TIR: około 39,5 m2. Kurna, weź Janusz nie pitol.
2016-06-10 20:04
Chyba trochę przesadziłeś z tymi 35m2. To by musiał być czołg wielkości kawalerki.
2016-06-10 19:21
Jak staniesz na wagę na dwóch stopach to warzysz mniej jak stoisz na jednej
2016-06-10 20:03
to most, nie waga. Liczy się nacisk na cm czy metr kwadratowy, a nie to ile waży.
2016-06-10 14:46
I co wtedy ?
2016-06-10 14:50
2016-06-10 15:57
MLC 30 mają pojazdy gąsiennicowe o masie 27,22 tony, długości gąsienic 3,35 m, szerokości gąsienic 0,46 m i rozstawie gąsienic liczonym po obrysie pojazdu 2,54 metra lub pojazdy kołowe o masie 30,84 tony spełniające dodatkowe warunki co do liczby osi, obciążeń osi, rozmiarów, itd. Tytułem przykładu można podać, że czołgi Leopard w zależności od wyposażenia mają MLC 60 lub 70.
2016-06-10 11:55
Już w latach 70/80 przewidział, że dojdzie na terenie PL do nuklearnej pożogi, a teraz szykuje się powoli powtóreczka z historii..
2016-06-10 13:53
Dancing
2016-06-10 14:51
2016-06-10 15:01
2016-06-11 17:37
ty i ci którzy komunistyczną hordę wpuścili do Polski
2016-06-10 11:56
46 ton dla pojazdów gąsienicowych?
No to Leopardy i Abramsy nie przejadą, a ruscy tak :)
2016-06-10 12:01
A jak przejedzie czołg który ma 49 ton to mosty/wiadukt się zawali? A ciężarówka 49 przejedzie bez problemu :D
To pewnie przez azot w oponach jest lżejsza, w gąsienice się nie dmuchnie niestety azotu :(
A tak powaznie to chodzi o ilość pojazdów poruszających się w kolumnie
2016-06-11 12:16
to maja tiry zaladowane piaskiem :) Wystarczy pojechac np. w okolice Stogow i wlaczyc cb radia na aktywnym kanale. Kierowcy chwala sie, ile to im weszlo...
2016-06-10 12:04
Dobre:)
2016-06-10 14:27
Ich zaczymam.
2016-06-10 18:41
W Niemczech jak Niemczech, ale jak bylem w Kosowie to czołgi i sprzęt wojskowy były normalka w ruchu drogowym, i to zdziwienie ze mija cie taki kolos
2016-06-11 20:01
2016-06-10 11:57
Jakie to piękne!!! Więcej takich nam potrzeba
2016-06-10 14:44
co z tego że będzie znak stął mówiący o dopuszczalnej masie jak konwój ze wsprzętem nie zawróci na obwodnicy - bez sĘsu
2016-06-10 12:03
2016-06-10 12:06
trzeba tylko dodać, że nisko przelatujące... ;)
2016-06-10 12:15
to nie mogą im poprostu powiedzieć ile czołgów na raz ma wjechać na most ?
Szwagier co znaki stawia widzę nawet na ćwiczeniach wojska umie zrobić biznes.. :)
2016-06-10 12:19
moim czołgiem wjeżdżam wszędzie
najlepsze są wymuszenia na VW i ich biednych kuzynach skodach
2016-06-10 13:02
Tylko czekać aż ktoś czolgiem wjedzie na Monciak w Sopocie.
2016-06-10 13:54
2016-06-10 15:19
2016-06-10 17:46
nie "ruscy" tylko Sowieci - i chwała im za to bo dzięki nim przeżyliśmy los jaki nam zgotował "cywilizowany" "naród" niemiecki
2016-06-10 17:55
Głupi komuch
2016-06-10 19:14
Czterej pancerni i pies. Do Krzywego Domku.
2016-06-10 22:49
2016-06-10 23:42
I w nocy płatne molo.
2016-06-12 00:00
barierki na monciaku ?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
