2007-01-29 07:23
URZĄD MIASTA GDYNI wydał decyzją w 24 godziny!!! Oni twierdzą, że zawsze tak szybko działają. To sprawa dla prokuratora!!! Wycięto piękny, zdrowy las - jego najlepszą część... Oficjalnie były to: "uschnięte drzewa i samosiejki". Urzędnicy zapomnieli, że ludzie mają wiele fotografii tego pięknego, zdrowego lasu...
2007-01-29 07:23
Na Zachodzie wydaje sie ogromne pieniądze w celu restytucji dawnych ekosystemów. A MY LEKKĄ RACZKĄ WYDAJEMY PIENIĄDZE NA DEWASTACJĘ PRZYRODY. No cóż, upłynie wiele wody w zatrutej Kaczej, zonim gdyńscy radni połapia się, że nie mają zielonego pojęcia o roli lasu w strefie brzegowej Bałtyku, szczególnie w rejonie klifów. Widać niewiele nauczyli się w szkole i nie czytają odpowiedniej fachowej literatury. Szkoda!!!
A prywatyzacja jakiegoś terenu nie oznacza zwolnienia nowego właściciela od przestrzegania prawa ochrony przyrody. Pozostawienie kilku drzew nie zmienia faktu, że dotychczasowy ekosystem lasu zostanie zniszczony.
2007-01-29 07:29
Ciesze się, że powstanie tam nowe osiedle a co za tym idzie droga, oświetlenie itp.Do tej pory był tam wychodek dla piesków a latem miejsce spotkań amatorów taniego wina. Postęp jest potrzebny a lasów w okolicy trójmiasta jest pełno :).
2007-01-29 07:38
Mieszkam w Gdyni od urodzenia na osiedlu na ktorym kiedys nie bylo bloków tylko domki jednorodzinne i pełno drzew, lasu. W latach 82'-86' wycieto las; wyburzono wiekszosc domkow i postawiono bloki. Tak postepowano w Gdyni w wiekszosci dzielnic I to mieszkancow tych terenów nie oburza? ze mieszkaja np. na miejscu byłego lasu? tu nie placza ze wycieli drzewa? Nie placza i im nie zal, a wlasciciel dzialki prywatnej nie moze? I nie piszcie ze to byly inne czasy, ze komunizm itp. to nie ma znaczenia. Las to las;
2007-01-29 07:39
Rzekome "samosiejki" rozsiały się w równych, dobrze utrzymanych rzędach. Wolne żarty...
2007-01-29 07:48
Pierwszą działkę tzn. jednostkę tzw`samochodówkę` sprzedali inwest komfortowi który buduje tam teraz wysokie koszmarki z hipermarketem. Las po przeciwnej stronie( o którym mowa) owej jednostki pewnie sprzedano w jakimś pakiecie deweloperom. To, iż jest to las a nie jakieś pastwiska śwadczy dobitnie obecność w latach 70 leśniczego ( byłem sam świadkiem jego obecności), cyklicznie przeprowadzanych oprysków z samolotu co wiązało się z prowadzeniem na tym terenie gospodarki leśnej. Wojsko jednakże najmniej tym terenem się przejmowało. Nocami urządzali sobie mini poligony (!!!) z racami, strzałami , wybuchami. Oczywiście był wprowadzony wtedy zakaz wstępu do lasu. Następnego dnia pamiętam potwornie rozkopane polany od strony Stoczni MW. Jakieś okopy, łuski. Podkreślam. Ten teren nie był i nie jest prywatny.( Chociaż na dzień dzisiejszy to może już jest....) Niestety wojsko jest jeszcze ostoją czerwonego systemu ...
2007-01-29 09:47
mieszkańcy powinni się przykuć do tych drzew, tak jak się to robi w stanach i walczyc o swoje!!!
2007-01-29 09:47
Był las, będzie beton.
Czy gdzieś powstanie w zamian drugi las?
Czy nie można wycinać tylko miejsc pod domy i stwiać wysokie budynki, zamiast równać wszystko z ziemią i zastawiać to 4-piętrowymi blokami bez wind i miejsca wypoczynku?
Dlaczego nie zalesia sie pustych placów w miastach?
Była taka piosenka Dżemu "Naiwne pytania". Nie o lesie, ale o ludziach.
2007-01-29 10:00
Leśnicy wmówili nam, że las bez nich nie może istnieć (totalna bzdura!!!). Samosiejka to potencjalny wróg, bo rośnie nielegalnie. Tymczasem lasy naturalne, np. Puszcza Białowieska, powstała wyłącznie dzieki siłom natury i ma się dobrze. Występuje tam o wiele więcej organizmów niż w tych laskach sadzonych przez ludzi. Dlatego uważam, że las naturalny jest piękniejszy, bogatszy i zdrowszy od drągowiny i monokultury.
A wycinanie drzew dla celów komercyjnych jest często nieetyczne, bo istnieje alternatywne rozwiązanie zagospodarowania przestrzennego. Tylko planiści są na służbie lokalnego biznesu i realizują jego zachcianki. Stąd tyle głupoty i nieposzanowania środowiska naturalnego.
2007-01-29 10:00
Protestujacy sąsiedzi mogli kupić ten teren od właściciela po cenach komercyjnych mieli by piękny prywatny las. Nikt tego nie broni. Kupujac działki należy liczyć się z prywatną własnością. Najlepij ograniczać kogoś
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
