• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Niska frekwencja w głosowaniu na inwestycje z budżetu obywatelskego w Gdańsku

Katarzyna Moritz
28 września 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Jeden z projektów w Brzeźnie dotyczył ustawienia tam lampy w formie latarni morskiej. Czy pomysł przejdzie, przekonamy się 30 września.
Jeden z projektów w Brzeźnie dotyczył ustawienia tam lampy w formie latarni morskiej. Czy pomysł przejdzie, przekonamy się 30 września.

W niedzielę przed północą zakończyło się głosowanie w trzeciej edycji budżetu obywatelskiego w Gdańsku. Wzięło w nim udział 33 987 mieszkańców, o ok. 10 proc. mniej niż poprzednio. Zwycięskie projekty poznamy w środę.



Głosowała(e)ś w tej edycji budżetu obywatelskiego?

Głosowanie w trzeciej edycji BO wystartowało 14 września. Mieszkańcy swoje głosy mogli oddawać przez 14 dni, do godz. 23.59 w niedzielę 27 września. Mimo to zagłosowało niespełna 34 tys. mieszkańców. W poprzedniej edycji BO głosowało 38 tys. uprawnionych, w pierwszej - aż 51 tys.

- Ciężko jest porównywać obie ostatnie frekwencje do pilotażowej edycji BO, gdzie mieliśmy do czynienia z efektem nowości. Obecnie widzimy, że poziom zainteresowania się bardziej wyrównuje - przekonuje Maciej Kukla, kierownik Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych.
Jego zdaniem trudno mówić o mniejszej promocji głosowania:

- Nie można mówić, że BO był za mało nagłaśniany. Kampania była najszersza i większa niż w pierwszej i drugiej edycji. Wydaje się, że wszyscy gdańszczanie powinni być poinformowani.
Piotr Dwojacki ze stowarzyszenia Gdańsk Obywatelski uważa, że udział 10 proc. uprawnionych w głosowaniu to zły wynik.

- Obecnie, po dwóch latach studzenia entuzjazmu i odstraszania mieszkańców, mamy wreszcie niezłe zasady budżetu obywatelskiego. Między innymi wreszcie mogliśmy głosować nad przedsięwzięciami w każdej dzielnicy. Ale to nie wystarczyło dla szerszego zainteresowania udziałem w głosowaniu - ubolewa Piotr Dwojacki z GO.
Mimo to aktywiści miejscy apelują o powiększenie kwoty kolejnego budżetu obywatelskiego do bardziej atrakcyjnego poziomu, znanego z innych miast - czyli do przekroczenia progu 1 proc. całego budżetu miasta (w przypadku Gdańska byłby to wzrost z 12 do ponad 26 mln zł).

Podczas zakończonego głosowania na BO doszło do ok. 10 incydentów wykorzystania nie swoich danych osobowych, z wykorzystaniem cudzego numeru PESEL.

- Jakież było moje zdziwienie, gdy po wypełnieniu odpowiednich pól w formularzu do głosowania, wyświetlił mi się komunikat: "głos oddano z IP (nr znany redakcji), w terminie 2015-09-22 08:44:20". Oczywiście, to nie ja głosowałem we wtorek rano, bo w ogóle jeszcze nie głosowałem - zgłosił nam problem pan Maciej, nasz czytelnik, który o sprawie powiadomił Urząd Miejski.
W odpowiedzi uzyskał informację że "to się czasami zdarza" i że nic już nie można z tym zrobić.

- W poprzednich latach były to pojedyncze przypadki, obecnie było ich około 10. W takiej sytuacji prosimy, by mieszkańcy sprawę zgłosili policji - wyjaśnia Maciej Kukla.
W tym roku w gdańskim BO można było oddać głosy na 210 projektów, z czego jeden głos na 22 projekty ogólnomiejskie i pięć na 188 projektów dzielnicowych. Miasto przeznacza na projekty dzielnicowe realizowane w 34 dzielnicach 8,8 mln zł oraz 2,2 mln zł na projekty ogólnomiejskie.

Zwycięskie projekty będą musiały być zrealizowane do końca 2016 roku, a poznamy je w środę 30 września.

Opinie (215)

  • żarty sobie robicie??? (2)

    jeżeli ktoś oczekuje ,że oddam głos na jeden z PORONIONYCH "projektów" jak na przykład:kompleksowy program opieki nad kotami miejskimi lub spis powszechny kotów wolno żyjących ,to musi mieć mnie za idiotę.Autorom powyższych zaś proponuję zająć się spisem ich szarych komórek,roboty nie będzie dużo ,proste odliczenie do dwóch(wariant optymistyczny).

    • 13 3

    • akurat uważam, że opieka nad kotami to sprawa pożyteczna; spis- to bzdura

      u nas na osiedlu pani J.opiekuje się solidnie, w ramach wolontariatu chorymi kotami- odbiera je od starszych osób, zawozi do weterynarza, odwozi- autobusem -ma bilet już za darmo (wiek),
      pilnuje sterylizacji kotów ( bez tego byłoby ich kilkakrotnie więcej a i tak jest sporo),
      jest mądra,
      bez fanatyzmu
      świetna babka ( i za darmo na pewno- znam ją od lat)

      • 1 2

    • sss

      z tego co słyszałem to jest pomysł weterynarzy - żeby zapewnić sobie pracę i pewne pieniądze.

      • 0 0

  • Nie wiedziałem o głosowaniu :/

    Z chęcią bym poszedł...

    • 1 1

  • Nie głosowałem w tym roku (1)

    Miasto ma mieszkańców w d..pie, wygrały w zeszłym roku zadania jak remont sali gimnastycznej co jest psim obowiązkiem miasta. Mam w d..pie Adamowicza zainteresowanego tylko robieniem dobrze deweloperom.

    • 12 3

    • W tym roku wnioskowali o remont kładki pieszej na Zaspie. Ta kładkę powinno się zlikwidować.

      • 1 2

  • Też mi wybory że każdy może sobie zagłosować, (2)

    Wystarczy wygooglać "generator PESEL" i już można sobie oddać głos 100 razy jak i tak tego nikt nie weryfikuje. Budyń dobry pan, daje też kraść innym.

    • 8 3

    • numery PESEL są weryfikowane ze spisem osób zameldowanych na terenie miasta

      • 0 1

    • bujda z tym generatorem, datę urodzenia poda ale nie dalsze cyfry

      • 0 0

  • Taak (1)

    A mnie interesują dzieła sztuki, które zginęły u Komorowskiego w Pałcu/
    Ktos wie gdzie są???

    • 10 5

    • o co kaman? Jaki Komorowski ? Jaki pałac z dziełami sztuki ?

      • 1 2

  • Głosowanie (3)

    Głosowanie przez internet do baniiii................ Zalogowałam się i czekałam na kod zwrotny. Do dnia dzisiejszego nie dostałam na meila tego kodu. Może ktoś tez miał taki problem i dla tego taka frekfencja.

    • 5 2

    • też chciałem zagłosować (w niedzielę) ... i nie otrzymałem e-maila z kodem

      • 0 2

    • Trzeba sprawdzać spam.

      • 4 0

    • mail z kodem wpada czasem do "spamu". było to bardzo wyrażnie napisane w instrukcji

      W instrukcjii proszono o uważne czytanie ze zrozumeniem wszytkich opisów. Ja nie jestem geniuiszem, tylko babcią z demencją starczą i daję radę

      • 2 0

  • Co do nagłośnienia, dopiero w piatek zauwazylam wzmozone rozklejanie plakatów wzdluż dróg rowerowych o projekcie wspierających rowerzystów. Tak więc późno, no i weekend pełen wrażen zadecydował o tym, że niestety zapomniałam zagłosować na rowerowe rewolucje :-/ Myślę, że kampania była słabo przygotowana.

    • 3 2

  • kasia

    Nie można mówić, że BO był za mało nagłaśniany. Kampania była najszersza i większa niż w pierwszej i drugiej edycji. Wydaje się, że wszyscy gdańszczanie powinni być poinformowani- takkkk powinni być......... gdzie była ta kampania w autobusach i trajtkach.......wstyd nawet na dzielnicach żadnego plakatu nie widziałam

    • 3 0

  • Po co głosować skoro i tak zrobią po swojemu (2)

    Najlepszy przykład zagospodarowanie terenu przy grunwaldzkiej we Wrzeszczu gdzie jest obecnie pomnik Walentynowicz.. Wygrał inny projekt a miasto i tak zrobiło po swojemu!!! WIĘC SIĘ PYTAM PO CO NA TAKIE g*wnO CHODZIĆ I CZAS MARNOWAĆ!!!

    • 5 1

    • to prawda

      • 1 0

    • To prawda, na tym skwerze zmieścił by się i pomnik i placyk zabaw dla dzieci oraz ławeczki, co zgłosili do budżetu obywatelskiego okoliczni mieszkańcy. Ale Urząd olał mieszkańców i wywalił tylko pomnik, budując postument jak za czasów Gomółki.

      • 3 0

  • Chodnik (1)

    Głosowałem na ciąg komunikacyjny pieszych, przejść nie mogą chodnikiem wchodzą na ulicę a ludzie głosowali na co? Na stojaki do rowerów, po co te głosowania

    • 1 2

    • nie było takiego projektu

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane