Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Biznes Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Nowe okręty podwodne dla Marynarki Wojennej RP. Rusza Program Orka

erka
18 lipca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (190)
Agencja Uzbrojenia rozpoczęła wstępne konsultacje w sprawie zakupu nowych okrętów podwodnych. Agencja Uzbrojenia rozpoczęła wstępne konsultacje w sprawie zakupu nowych okrętów podwodnych.

Agencja Uzbrojenia rozpoczęła wstępne konsultacje w sprawie zakupu nowych okrętów podwodnych.

mat.prasowe

Agencja Uzbrojenia poinformowała o rozpoczęciu wstępnych konsultacji rynkowych dotyczących zamówienia okrętów podwodnych nowego typu pod kryptonimem "Orka". Termin zgłoszenia udziału w konsultacjach mija 31 lipca 2023 r. W gronie potencjalnych dostawców mogą znaleźć się nie tylko firmy z Europy: Niemcy, Szwecja, Francja, Włochy, Hiszpania, ale też Turcja, Japonia czy Korea Południowa.



- Rusza realizacja programu Orka. Agencja Uzbrojenia uruchomiła wstępne konsultacje rynkowe dotyczące okrętu podwodnego nowego typu na potrzeby Marynarki Wojennej RP. Program Orka to jeden z najważniejszych programów modernizacyjnych Wojska Polskiego. Naszym celem jest zakup okrętów podwodnych wraz z transferem niezbędnych technologii - poinformował minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak.

MON szykuje się do zakupu nowych okrętów podwodnych



Jeszcze w maju 2023 minister obrony poinformował, że Błaszczak planuje w tym roku uruchomić postępowanie, którego celem będzie zakup okrętów podwodnych wraz z transferem niezbędnych technologii.

Katalog.trojmiasto.pl - Wypoczynek nad wodą. Sprawdź oferty turystyki morskiej

więcej


Minimalne wymagania taktyczne, techniczne i funkcjonalne nowych okrętów Marynarki Wojennej RP:

  • zdolności do rozwinięcia maksymalnych prędkości nawodnych i podwodnych, umożliwiających użycie okrętów na współczesnym morskim teatrze działań;
  • możliwie wysoka autonomiczność działania, nie mniejsza niż 30 dni;
  • zdolność do zanurzenia na głębokość powyżej 200 m;
  • zdolność do rażenia celów nawodnych i podwodnych uzbrojeniem torpedowym;
  • zdolność do rażenia celów nawodnych uzbrojeniem rakietowym;
  • zdolność do rażenia celów lądowych na głębokiej donośności uzbrojeniem rakietowym;
  • zdolność do rażenia uzbrojeniem rakietowym celów powietrznych, jak śmigłowiec w locie/zawisie oraz/i samolotów patrolowych;
  • zdolność do przeciwdziałania wystrzelonym torpedom - hard kill/soft kill;
  • zdolność do desantowania/odzyskiwania operatorów Wojsk Specjalnych;
  • zdolność do przyjęcia/dokowania załogowego/bezzałogowego pojazdu ratowniczego;
  • zdolność do użycia morskiego uzbrojenia minowego alternatywnie z torpedami;
  • zdolność do użycia sterowanych/autonomicznych pojazdów podwodnych;
  • zastosowanie rozwiązań technologicznych dla napędu umożliwiającego długotrwałe przebywanie w zanurzeniu/działania operacyjnego pod wodą;
  • niezbędny pakiet logistyczny;
  • niezbędny pakiet szkoleniowy dla załóg oraz wojskowych organów remontowych;
  • środki bojowe dla systemów wyżej wymienionych;
  • dedykowane zdalne sterowane/autonomiczne pojazdy podwodne dla współdziałania.

erka

Zobacz także

Okręty podwodne w Gdyni (4)

Opinie (190) ponad 10 zablokowanych

  • 2023-07-18 11:32

    Opinia wyróżniona

    (19)

    Wymagania wskazują,że mają to być duże oceaniczne jednostki.Wszystko fajne,tylko na Bałtyku takie okręty nie będą zbyt przydatne i skuteczne.Bałtyk jest płytkim morzem,mało jest miejsc,gdzie można zejść na 200 m i jeszcze pływać.Manewrowanie okrętem podwodnym o wyporności kilku tysięcy ton w pobliżu brzegu,gdzieś w szkierach będzie raczej

    Wymagania wskazują,że mają to być duże oceaniczne jednostki.Wszystko fajne,tylko na Bałtyku takie okręty nie będą zbyt przydatne i skuteczne.Bałtyk jest płytkim morzem,mało jest miejsc,gdzie można zejść na 200 m i jeszcze pływać.Manewrowanie okrętem podwodnym o wyporności kilku tysięcy ton w pobliżu brzegu,gdzieś w szkierach będzie raczej niemożliwe,a jeśli już,to bardzo trudne i jednostki takie nie będą mogły wykorzystać swoich możliwości.Na Bałtyk nadają się okręty niewielkie,zwrotne takie jak szwedzkie,czy niemieckie,a nie oceaniczne olbrzymy wielkości ,,Kurska"

    1 rok

    • 66 37

    • 2023-08-07 14:13

      Dokładnie tak

      Cezar

      11 miesięcy

      • 0 0

    • 2023-07-19 14:54

      Tytuł (1)

      Jakby miały głowice atomowe i mogły pływać po oceanach to były by gwarantem istnienia naszego państwa.
      Rosjanie by się zastanowili przed atakiem na nas jakby wiedzieli, że gdzieś z oceanu może polecieć na nich rakieta.

      Autor

      1 rok

      • 0 0

      • 2023-07-21 08:19

        narazie to raczej mrzonka

        1 rok

        • 0 0

    • 2023-07-18 15:26

      Gdzie tu są jakieś "oceaniczne wymagania" (4)

      Wręcz przeciwnie- 30 dni autonomii i 200m zanurzenia? Brzmi właśnie jak malutkie wafelki. Prawdziwy, atomowy okręt podwodny jest w stanie płynąć ciągiem przez wiele miesięcy. Kupujemy dokładnie to na co nas stać i czego potrzebujemy do bałtyckiego jeziorka. 200m wytrzymałości to jest nic, nawet kobeny miały więcej.

      1 rok

      • 5 4

      • 2023-07-18 17:47

        (3)

        Wymaganie możliwości strzelania rakiet dalekiego zasięgu plus możliwość dokowania pojazdów podwodnych dla specjalsów sugeruje raczej coś znacznie większego od Kobbena i Orła.W małym kadłubie nie pomieści się jednocześnie rakiet,torped i innego szpeja,czyli to będzie duży okręt,może nie taki jak Kursk,ale te 3000-4000t wyporności podwodnej dla okrętu rakietowo-torpedowego to raczej coś normalnego.

        1 rok

        • 2 3

        • 2023-07-18 18:43

          To bedzie jedna z wersji Blekinge

          Tych szwedzkich nowych. Tylko one beda mialy takie mozliwosci jak "zdolność do rażenia celów lądowych na głębokiej donośności uzbrojeniem rakietowym". Oferuja je razem z amerykanskimi Tomahawkami w opcji, wiec na pewno maja to Szwedzi z Amerykanami dogadane. Wypornosc 2000, ale z tym modulem do rakiet VLS na pewno bedzie wiecej. Zaprojektowane specjalnie pod polskie wymagania. Niemcy w ogole rakiet nie oferuja, Francuzi tylko woda-woda.

          tut

          1 rok

          • 3 0

        • 2023-07-18 18:07

          (1)

          możliwości strzelania rakiet to właśnie wymogi współczesnego pola bitwy. Nie zwiększy to znacząco rozmiarów okrętu. Nie mówimy przecież o 20 rakietach międzykontynentalnych. Kilka przeciwokrętowych oraz malutkich przeciwlotniczych i to wszystko.

          1 rok

          • 3 2

          • 2023-07-18 18:44

            Przeciez napisane

            "zdolność do rażenia celów lądowych na głębokiej donośności uzbrojeniem rakietowym". Tylko Szwedzi takie cos oferuja. I to musza byc amerykanskie Tomahawk.

            tut

            1 rok

            • 3 1

    • 2023-07-18 14:42

      30 dni pracy to nie są żadne oceaniczne jednostki

      1 rok

      • 5 2

    • 2023-07-18 14:19

      taki okręt nawet się nie zanurzy w Bałtyku (1)

      1 rok

      • 3 10

      • 2023-07-18 18:02

        serio? Ruskie, niemieckie i szwedzkie się zanurzają

        1 rok

        • 6 1

    • 2023-07-18 12:59

      (6)

      MW RP jest do obrony kraju czy kupimy okręty zeby chronić USA ?

      1 rok

      • 11 11

      • 2023-07-18 14:55

        samo sedno sprawy,tak jak budowa przekopu na mierzei na potrzeby desantu (1)

        jeszcze się śmieję jak dynamicznie miał się rozwijać Elbląg gaworzył kaczor!

        olek

        1 rok

        • 9 7

        • 2023-07-18 15:29

          Taaa bardzo trudny obiekt do zbombardowania dla Janusza z Pcimia dolnego xd wszędzie widzisz kaczora? To popatrz w druga stronę, może ci to uświadomi rzeczywistość

          1 rok

          • 2 5

      • 2023-07-18 13:02

        (3)

        Nie - niech oni kupią żeby bronić nas - światopogląd Kalego

        1 rok

        • 9 5

        • 2023-07-18 13:05

          (2)

          To może kupmy pierw dla nas, a potem dla innych ! Światopogląd zmanipulowanego dziecka.

          1 rok

          • 5 8

          • 2023-07-18 18:01

            (1)

            kupujemy dla nas, a jako sojusznik działamy w ramach paktu wspólnie. Owszem twój światopogląd to pogląd dziecka. Nie rozumiesz geopolitycznych układów.

            1 rok

            • 5 4

            • 2023-07-18 23:02

              Czego nie rozumiem? Układy masz jasne na wschodniej granicy !

              1 rok

              • 0 2

    • 2023-07-18 12:31

      NATO to nie tylko Bałtyk.

      W ramach sojuszu jednostki działają nie tylko na Bałtyku. Dlatego takie wymagania...

      1 rok

      • 11 13

  • 2023-07-18 09:45

    Opinia wyróżniona

    Pytanie brzmi !! Które Państwo da nam kolejny kredyt !!! na nie przemyslane decyzje pisu!! (31)

    Kupowanie uzbrojenia bez konsultacji z wojskiem to pierwszy grzech !!! Drugi grzech - bez powiązania z Polska gospodarką . Trzeci jak dać zarobić swoim ??? Bumar - Łabędy zwalniana załoga gdzie jest produkcja czołgów?? Nawet remontów pis nie potrafi ogarnąć? Haubice z Korei - dramat (Wykupili 15 letnie działa za olbrzymi kredyt - koreańce ze

    Kupowanie uzbrojenia bez konsultacji z wojskiem to pierwszy grzech !!! Drugi grzech - bez powiązania z Polska gospodarką . Trzeci jak dać zarobić swoim ??? Bumar - Łabędy zwalniana załoga gdzie jest produkcja czołgów?? Nawet remontów pis nie potrafi ogarnąć? Haubice z Korei - dramat (Wykupili 15 letnie działa za olbrzymi kredyt - koreańce ze smiechu aż zrobili im bal!!! Brak systemu radarowego i szybkiego reagowania!!! nawet gdybyśmy kupili 100 tys czołgów to jesteśmy bezbronni. Kupowanie uzbrojenia przez d**ili to jest największy koszmar jaki Polsce się przytrafił!! Oczywiście ze 2-3 średnie łódki by się przydały głównie do szkoleń. Pis to mafia i największe zło

    pis=putin

    1 rok

    • 111 83

    • 2023-07-18 15:40

      na pewno, logika twoja jest taka: pis chce zwiększyć obroność kraju i zmodernizować wojsko, to wg ciebie źle?

      zabezpieczyć wschodnie granice przed putinem i lukaszenka - to się nazywa brat ruskich... ? coś ci się nieuku drogi w myśleniu pop...lily

      1 rok

      • 6 1

    • 2023-07-18 15:37

      zmień tefeajenowatelewizje, bo właśnie oglądasz ta ruskapropagande...mózg już zwalcowany doszczętnie

      onucowadymirowa zansz sie na tym jak mało kto. wracaj do Królewca

      po.ru

      1 rok

      • 6 1

    • 2023-07-18 15:14

      Kiedy trybunał stanu dla Rudego? (1)

      1 rok

      • 7 6

      • 2023-07-19 11:33

        Antoni nie jest rudy.

        Ale pójdzie siedzieć razem z Balbiną!

        1 rok

        • 2 0

    • 2023-07-18 14:47

      akurat te okręty jak na nasze możliwości nie będą dużym obciążeniem budżetowym

      Co do dawania zarobienia swoim to nie mamy know how w kwestii okrętów podwodnych. A haubice z korei miały wypełnić lukę w naszej artylerii bo choć potrafimy sobie swoje wyprodukować to czasowo nie wyrabiamy, a przez wieloletnie zaniedbania potrzebujemy broni na zaraz. Co do systemów radarowych to właśnie powstają, mamy kilka różnych systemów zależnie do czego są potrzebne.

      1 rok

      • 7 4

    • 2023-07-18 14:26

      Ruski trolu to nic nowego ze nie jestes zadowolony ze zbrojeń Polski I tak jak gadał ostatnio łukaszenko i putin ze licza na

      na tych co lubia najbardziej czyli Donka i ekipe jak wczoraj kolejny res reset to udowodnił

      1 rok

      • 11 9

    • 2023-07-18 14:09

      A może kupmy sobie tablice mendelejewa jak Siemoniak dla wojska w POprzedniej kadencji ?? ;P (6)

      Polski lotnik, to i na drzwiach od stodoły poleci... Tak mawiał inny autorytet tej partii, co pojedynczego zdania bez błędu nie napisze ;P Jednak wolę obecny rząd :]

      MrX

      1 rok

      • 12 10

      • 2023-07-19 11:57

        PiS to kupił

        ołtarze polowe i kropidła bojowe.

        1 rok

        • 3 0

      • 2023-07-19 11:51

        PiS to kupił dwa śmigłowce.

        Na dodatek nieuzbrojone. Jeden trafił do policji drugi do wojska. Wielki sukces!

        1 rok

        • 3 0

      • 2023-07-18 14:32

        Towarzysz Maciarenko rozbroił polska armię przy pełnej aprobacie pisowskiej ruskiej agentury (1)

        1 rok

        • 7 12

        • 2023-07-19 11:31

          Macierewicz aulował zamówienie na rakiety.

          Teraz Niemcy takimi systemami bronią naszego nieba, a PiS jednak zamawia takie rakiety. Szkoda, że dopiero teraz.

          1 rok

          • 2 0

      • 2023-07-18 14:27

        Ruskie trole nie beda krytykowac tych co sie najlepiej dogadywali z Putinem ,Jak to powiedzieli Donek nasz człowiek w Warszawie (1)

        1 rok

        • 10 7

        • 2023-07-18 15:15

          Donek to jest największe nieszczęście Polski od czasów wojny

          1 rok

          • 7 4

    • 2023-07-18 14:03

      szkolenia na Litwie , remonty na litwie - ograli pis jak małe dzieci bo chytry podwójnie traci

      1 rok

      • 3 5

    • 2023-07-18 13:02

      (4)

      Nie krzycz człowieku - uspokój się. Poza tym skoro pis to putin to czemu na potęgę dozbrajają ukrainców?

      1 rok

      • 21 9

      • 2023-07-18 15:54

        to taka pokrętna logika patusów

        1 rok

        • 3 1

      • 2023-07-18 14:02

        (2)

        bo taką umowę podpisali o bezwarunkowej pomocy ... cisz sie że jeszcze lekarzy nie wysyłają ...a to też podpisane w zobowiązaniu , tak samo jak bezwarunkowe przekazanie sprzętu wojskowego ... jesteśmy bezbronni

        1 rok

        • 4 13

        • 2023-07-18 15:55

          nie ma nic bezwarunkowego

          wypychają stary złom, który jest systematycznie zastępowany nowym sprzętem

          1 rok

          • 6 2

        • 2023-07-18 15:50

          oj boli prawda boli - jak się nie potrafi coś zrobić to trzeba kłamać że się zrobuiło albo szukać na szybko wymówek prawda ? ...a z resztą i tak nie zrorumiecie w końcu jesteście za pisem

          1 rok

          • 2 2

    • 2023-07-18 10:09

      Tak się składa, że wszystko jest w tej chwili konsultowane z wojskiem (11)

      czego nie można powiedzieć o wcześniejszych decyzjach, gdy banda s**** zamykała jednostki i wyprzedawała tereny deweloperskim hienom albo innym cwaniakom. O Zakupie badziewia z Francji z którego zrezygnowały w ciągu ostatnich 5 lat 4 państwa chyba nie trzeba pisać nawet, bo to jakiś niepełnosprawny umysłowo chyba zatwierdzał, gdy w zasadzi

      czego nie można powiedzieć o wcześniejszych decyzjach, gdy banda s**** zamykała jednostki i wyprzedawała tereny deweloperskim hienom albo innym cwaniakom. O Zakupie badziewia z Francji z którego zrezygnowały w ciągu ostatnich 5 lat 4 państwa chyba nie trzeba pisać nawet, bo to jakiś niepełnosprawny umysłowo chyba zatwierdzał, gdy w zasadzi skończyły się resursy MI24 a oni zamiast bojowych śmigłowców chcieli kupić dozbrojone autobusy... Twój podpis też raczej świadczy o jakimś zaćmieniu umysłowym, bo jak napisać o gościu który przyrównuje partię karakana do ruskich, szczególnie w kontekście ich polityki historycznej i tego co się działo np w Smoleńsku i potem, gdy "Ewa K. ramię w ramię z lekarzami robiła sekcje, jak to rudy pies łgał w mediach, za co powinien zostać wykopany na zbity pysk z polityki na zawsze. Do tego stado starych komunistów z jego list w Europarlamencie i wiecie z czerwonymi gdy zabrano im przywileje..

      1 rok

      • 35 21

      • 2023-07-19 12:50

        PiS kupi te śmigłowce bojowe? (1)

        Przez 8 lat kupili dwa bez uzbrojenia. Jeden z nich oddali policji, a tyko jeden trafił do wojska. Przez 8 lat nie mogli kupić? Rozumiem, że to też wina Tuska?

        1 rok

        • 4 0

        • 2023-07-19 13:22

          od września 2022 są rozmowy na zakup 96 szuk AH 64E

          do tego Aw 149 i kolejne UH60

          1 rok

          • 1 1

      • 2023-07-19 11:21

        Po dojściu PiSu do władzy,

        anulowano zamówienie na rakietowe systemy obronne. Teraz taz takie same tylko niemieckie bronią naszego nieba.

        1 rok

        • 3 0

      • 2023-07-18 15:39

        Konsultowane z wojskiem? Czy ty sam siebie słyszysz?

        1 rok

        • 3 9

      • 2023-07-18 15:14

        Dlatego trzeba pilnować Polski Rudy słup wróciło (1)

        Kiedy delegalizacja Peło i deportować trzeba go

        1 rok

        • 10 8

        • 2023-07-18 15:49

          zacznij zarabiac jak inni a nie szczujesz i sczzujesz

          1 rok

          • 4 3

      • 2023-07-18 14:30

        PiSowska ruska agentura powinna budować okręty w stoczni w Radomiu

        czytelnik

        1 rok

        • 7 15

      • 2023-07-18 13:06

        Błaszczak to nie wojsko. (3)

        To złośliwa narośl nowotworowa na nim.

        1 rok

        • 17 19

        • 2023-07-18 15:48

          (1)

          nieudacznik z ciechanowa - taki bubek wioskowy co teraz za pana robi

          1 rok

          • 4 3

          • 2023-07-18 15:52

            mówisz o tym łyoslu z PO ala Gomułka, który hymnu nie zna ?

            1 rok

            • 11 2

        • 2023-07-18 15:52

          Ten Błaszczak zrobił więcej dla wojska niż reszta przez ostatnie 20 lat

          1 rok

          • 16 6

  • 2023-07-18 10:22

    Opinia wyróżniona

    Wstępne konsultacje bynajmniej nie są realizacją samego projektu jako takiego (15)

    A kolejnym pogadaniem o temacie, co jest robione od ponad 15-tu lat. Poza tym po co Polsce jakieś funkcje okrętu podwodnego związane z wypuszczaniem pojazdów podwodnych, nie wiadomo. Port w Bałtijsku można sięgnąć Himars-ami, a w jego pobliże dojechać na quadach. A od dawna dolecą tam nasze zakupione w Norwegii NSM.

    1 rok

    • 36 28

    • 2023-07-18 15:37

      Od ponad 20tu lat

      Pogadanka kolejna. Takie tam ble, ble. Marzenia i nic wiecej.

      tut

      1 rok

      • 2 0

    • 2023-07-18 14:48

      Himarsami będziesz niszczył wrogie okręty? Dżizas ludzie co wy za brednie opowiadacie.

      1 rok

      • 2 1

    • 2023-07-18 13:04

      (4)

      A kable i rurociągi na dnie bałyku to kto będzie bronił? Czy uważasz że wojsko jest tylko od strzelania?

      1 rok

      • 3 2

      • 2023-07-18 16:48

        To jeśli te okręty mają być od obrony czegokolwiek polskiego na dnie Bałtyku, to powinny być już w służbie od kilku lat ! (1)

        Ale o tym już milczysz. Pierwszy od 2018, drugi od 2020, no ale dodajmy rok na pandemię, to powiedzmy od lata 2021r. !

        1 rok

        • 2 1

        • 2023-07-18 18:13

          Nie nikt o tym nie milczy i nikt tego nie neguje. Powinny, ale nie są.

          1 rok

          • 0 0

      • 2023-07-18 14:38

        Marynarka z dowództwem 300 km od najblizszego portu? (1)

        1 rok

        • 2 4

        • 2023-07-18 18:16

          nieno pewnie, katapulty z Malborka będą walić do tych okrętów

          żeby kogoś wypędzić z danego miejsca musisz się tam udać. To tak jak niektórzy twierdzą że wystarczy lotnictwo. I co zrobisz? Zniszczysz cele ale armii nie wykurzysz. Musisz pojechać tam piechotą w otoczeniu wojsk zmechanizowanych. Po to są też okręty, nie tylko podwodne ale też fregaty itp.

          1 rok

          • 0 0

    • 2023-07-18 12:55

      Mało wiesz. (2)

      Z podwodnych jednostek pływających wypuszczając pojazdy podwodne, można niepostrzerzenie robić bardzo wiele rzeczy o których nie masz pojęcia. Czyli są potrzebne.

      1 rok

      • 5 4

      • 2023-07-18 14:38

        O gdzie je bedziesz robił? Poza tym po wojnie z Ukrainą (1)

        Rosji nie będzie stać na wojowanie. O fakcie że wszystkie już kraje bałtyckie będą w NATO nie wspomnę.

        1 rok

        • 0 5

        • 2023-07-18 18:12

          będzie ich stać, nadal jest ich stać niestety

          muszą tylko uzupełnić amunicję. Zablokują ci porty i będziesz sobie stał z transportem. Za samą blokadę nikt na nich palcem nie kiwnie i w ten sposób częściowo wykończą handel w ramach wojny hybrydowej bez jednego wystrzału. Dlatego potrzebne jest szerokie spektrum odstraszania i okręty podwodne świetnie się do tego nadają bo wystarczy sama obecność takiego by zabezpieczyć w ramach kooperacji z innymi szlak żeglugowy..

          1 rok

          • 4 0

    • 2023-07-18 11:27

      Ejże (4)

      Przecież mamy ambicje oceaniczne...

      WoW

      1 rok

      • 3 6

      • 2023-07-18 15:38

        W końcu odbijemy Madagaskar. ;-)

        1 rok

        • 2 3

      • 2023-07-18 14:16

        to jakie były nasze ambicje, kiedy Siemoniak zakupił dla wojska tablice mendelejwa i to błędne ?? ;P (2)

        Oby czasy POprzedników już nie wróciły !!!

        MrX

        1 rok

        • 5 9

        • 2023-07-18 15:52

          za PO powstały autostrady. co powstało za PiS ? coś co się przydaje a nie jest dla samego faktu istnienia jak ich stacje w polu czy bezuzyteczny przekop bo się głupi uparł to ma ...

          1 rok

          • 1 6

        • 2023-07-18 14:37

          Kosztowały więcej niż miecz dla Rydzyka i ołtarzyki mobilne?

          1 rok

          • 4 3

Wszystkie opinie

  • 2023-07-18 08:31

    Pewnie Korea. (2)

    Z wiadomych wzgledow

    1 rok

    • 24 3

    • 2023-07-18 08:38

      Od Kima kupią, on ma lepszą flotę niż my...

      1 rok

      • 1 8

    • 2023-07-18 15:39

      Tylko Szwedzi maja OP

      ktore warto zamowic - Blekinge. Reszta to szmelc. Atomowych nie kupimy, wiadomo.

      tut

      1 rok

      • 1 0

  • 2023-07-18 08:51

    Uuuu będą się sypać fakturki na bogato (5)

    Za spotkania, konsultacje itp.
    Zanim dojedzie do czegokolwiek (o ile w ogóle)
    kilka ładnych milionów rozpłynie się w otoczeniu tego projektu...

    Obserwator

    1 rok

    • 28 14

    • 2023-07-18 08:54

      (2)

      Ty nie jesteś obserwator tylko pieniecz i agitator

      1 rok

      • 5 9

      • 2023-07-18 09:09

        Zapiekło? (1)

        Czyżbyś to ty wystawiał faktury?

        Obserwator

        1 rok

        • 8 5

        • 2023-07-18 09:47

          Na zasadzie "uderz w stół" to ja okazałem się skorumpowanym prezesem stoczni a ty malkontentem politycznym. Bravo!

          1 rok

          • 1 4

    • 2023-07-18 09:11

      zapytaj ziomeczkpw po-sld ile fakturek wystawiono za pierwsza polska korwetę. 15lat wystawiania faktur

      Nawet Ty, gdybyś był w "zespole Nojmana", moglbys wystawiać. Miliardy.

      1 rok

      • 11 2

    • 2023-07-18 15:21

      z choinki się urwałeś że to odkryłeś?

      przecież zawsze tak było. Świnie się zmieniają ale koryto i mechanizmy jego oczyszczania pozostają te same.

      1 rok

      • 4 0

  • 2023-07-18 08:55

    Opinia wyróżniona

    Lepiej późno niż wcale (5)

    No i najwyższy czas. Potrzebne są bardzo, a politycznym malkontentom mówimy do widzenia!

    1 rok

    • 29 20

    • 2023-07-18 10:13

      Potrzebne do czego?

      Do pływania po Bałtyku, gdzie można strzelać do siebie z przeciwległych brzegów?

      1 rok

      • 4 5

    • 2023-07-18 10:16

      Się nie uda, nie da rady

      Coś od niemców , 50 lat 30 procent ceny

      malkontent

      1 rok

      • 1 3

    • 2023-07-18 11:13

      Rozpetac wojny

      A potem sprzedawac , najlepiej czolgi z 1988 roku i reszte zlomu ktory zalega bo nowy sprzet kosztuje a czyms firmom takim jak Lockhed M i inne trzeba zaplacic.Taktyka usa dziala.Kiedy UE chciala tworzyc swoje wojska ,swoje helikoptery i bojowe samoloty to zoliborszczyk mowil beee.

      Wyjdzie bokiem

      1 rok

      • 1 3

    • 2023-07-18 11:33

      To słuszna koncepcja jest, (1)

      Dzięki Przekopowi Mierzei Wiślanej nowe łodzie podwodne będą patrolowały Zalew Wiślany chroniąc nas przed Putinem.
      I naturalnie przed Niemcami, sojusznikami z NATO.

      1 rok

      • 2 3

      • 2023-07-18 12:17

        Jakby mmm Putin nie jesst entuzjasstą tego prrojektu.

        Donald Tusk

        1 rok

        • 1 0

  • 2023-07-18 08:58

    Kolejne przekręty w MW ?

    1 rok

    • 15 9

  • 2023-07-18 09:02

    A autor chociaż wie ile chcą tych okrętów? Bo tu jest napisane że chcą okrętów (liczba mnoga) a w podlinkowanym dokumencie mowa (5)

    Dwa, pięć czy dziesięć okrętów?

    1 rok

    • 21 3

    • 2023-07-18 09:11

      dziesięć podwodniakow w Bałtyku... Myślę, ze miejsca dla ryb by nie zostalo (2)

      1 rok

      • 8 7

      • 2023-07-18 15:39

        Byles kiedys nad morzem? (1)

        .

        tut

        1 rok

        • 1 1

        • 2023-07-18 18:17

          nie ale w telewizji opowiadali że jest bardzo małe :D

          1 rok

          • 2 0

    • 2023-07-18 09:47

      To się okaże w zależności od np ceny i terminu dostawy

      1 rok

      • 2 0

    • 2023-07-18 15:16

      15 ?

      I wtedy tak z 8 darujemy Tadeuszowi Rydzykowi zwanemu Ojcem.

      1 rok

      • 2 3

  • 2023-07-18 09:05

    erka, brawo za merytoryczne podejście do tematu

    :)

    1 rok

    • 7 2

  • 2023-07-18 09:16

    Bez sensu. Rację mają politycy opozycji którzy nazywają Bałtyk bajorem, nie potrzebna nam żadna marynarka i okręty. (4)

    Podczas swoich rządów słusznie likwidowali marynarkę a jej dowództwo przenieśli do Warszawy. Więcej myślenia i odwagi!

    1 rok

    • 13 34

    • 2023-07-18 13:02

      W czasie pokoju, nie potrzebujesz nawet kija do walki. Politycy opozycji zapomnieli, ze ich interesy sprowadza na nas wojnę szybciej niż się wydawało.

      1 rok

      • 8 3

    • 2023-07-18 13:25

      Nie mogą wybudować w Stoczni w Radomiu? (2)

      Polskie i patryiotyczne

      1 rok

      • 6 4

      • 2023-07-18 14:52

        No i technologia robienia przekopów już opanowana,

        więc bez problemu będzie można zrobić kanał łączący z morzem, najlepiej w ramach CPK.

        1 rok

        • 5 4

      • 2023-07-18 17:10

        Po co nam stocznia skoro jest w Hamburgu??

        1 rok

        • 3 2

  • 2023-07-18 09:32

    Może z węgrami jeden okret na spóle kupmy? (1)

    1 rok

    • 18 18

    • 2023-07-18 09:49

      Ależ wartościowy komentarz! - No nie mogę z beki

      1 rok

      • 6 7

  • 2023-07-18 09:34

    propaganda na wybory (6)

    czyli pic na wodę

    bodzio

    1 rok

    • 23 20

    • 2023-07-18 09:49

      *Pod wodę jak już

      1 rok

      • 1 1

    • 2023-07-18 13:31

      Tak jak słowa Tuska... (1)

      Że granica między Polską a Białorusią nie POwstanie, a jednak fizycznie już stoi. Faktycznie obietnice Tuska pic na wodę...

      1 rok

      • 2 4

      • 2023-07-18 14:33

        Gdyby wyliczyc wszystkie pice Donka trzeba by encyklopedie pisac Orda jest skazona rtecią i sa juz ofiary :)

        albo ja te 500+chciałem wprowadzic juz były nato pieniadze przygotowane ale PIS je nam zabrał jak wygral wybory :)

        1 rok

        • 1 3

    • 2023-07-18 15:27

      Przeciwnie (2)

      MW rozbudowuje się jak całe wojsko. Za PO zwijalo się.

      1 rok

      • 1 5

      • 2023-07-18 15:28

        (1)

        Wiesz ile pokoleń bedzie to splacac?

        1 rok

        • 4 1

        • 2023-07-18 18:19

          nawet jakbyśmy wydali 15 miliardów to wychodzi 1000zł na podatnika (10zł miesięcznie rozłożone na 8 lat). To tak nie za wiele tych pokoleń. Dużo więcej kosztuje 500+

          1 rok

          • 1 3

  • 2023-07-18 09:40

    Zamiast korwet rakietowych okręty podwodne. Na Bałtyk. (2)

    Chyba dla ewakuacji Obajtka i Kaczyńskiego do Norwegii w razie ruska.

    1 rok

    • 16 23

    • 2023-07-18 09:50

      Zamiast agitacji politycznej i szczucia mógłbyś napisać jakiś wartościowy komentarz.

      1 rok

      • 12 7

    • 2023-07-18 15:23

      popatrz no, Niemcy, Szwedzi czy Rosjanie też mają. Na Bałtyk właśnie.

      1 rok

      • 4 3

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (4)

Najczęściej komentowane

Taksówkarz-oszust zatrzymany. Wyłudził od turysty ponad 20 tys. zł za kurs

Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką

Gdynia pochwaliła się "zagranicznym" raportem, który zrobiła firma żony radnego

Gdynia najszczęśliwsza, ale kto robił raport?

więcej

Najczęściej czytane