- 1 Trudny wrzesień na drogach w Trójmieście (92 opinie)
- 2 Jest nowy szef ZTM Gdańsk (73 opinie)
- 3 Walka z motocyklami jak z wiatrakami (249 opinii)
- 4 W 15 dni zdecydują, na co wydać 13 mln zł (22 opinie)
- 5 Zabytkowy folwark doczeka się remontu? (28 opinii)
- 6 Bez "dzikiej" drogi Morenę czeka chaos? (344 opinie)
Nowe okręty podwodne dla Marynarki Wojennej RP. Rusza Program Orka
Agencja Uzbrojenia poinformowała o rozpoczęciu wstępnych konsultacji rynkowych dotyczących zamówienia okrętów podwodnych nowego typu pod kryptonimem "Orka". Termin zgłoszenia udziału w konsultacjach mija 31 lipca 2023 r. W gronie potencjalnych dostawców mogą znaleźć się nie tylko firmy z Europy: Niemcy, Szwecja, Francja, Włochy, Hiszpania, ale też Turcja, Japonia czy Korea Południowa.
- Rusza realizacja programu Orka. Agencja Uzbrojenia uruchomiła wstępne konsultacje rynkowe dotyczące okrętu podwodnego nowego typu na potrzeby Marynarki Wojennej RP. Program Orka to jeden z najważniejszych programów modernizacyjnych Wojska Polskiego. Naszym celem jest zakup okrętów podwodnych wraz z transferem niezbędnych technologii - poinformował minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak.
MON szykuje się do zakupu nowych okrętów podwodnych
Jeszcze w maju 2023 minister obrony poinformował, że Błaszczak planuje w tym roku uruchomić postępowanie, którego celem będzie zakup okrętów podwodnych wraz z transferem niezbędnych technologii.
Minimalne wymagania taktyczne, techniczne i funkcjonalne nowych okrętów Marynarki Wojennej RP:
- zdolności do rozwinięcia maksymalnych prędkości nawodnych i podwodnych, umożliwiających użycie okrętów na współczesnym morskim teatrze działań;
- możliwie wysoka autonomiczność działania, nie mniejsza niż 30 dni;
- zdolność do zanurzenia na głębokość powyżej 200 m;
- zdolność do rażenia celów nawodnych i podwodnych uzbrojeniem torpedowym;
- zdolność do rażenia celów nawodnych uzbrojeniem rakietowym;
- zdolność do rażenia celów lądowych na głębokiej donośności uzbrojeniem rakietowym;
- zdolność do rażenia uzbrojeniem rakietowym celów powietrznych, jak śmigłowiec w locie/zawisie oraz/i samolotów patrolowych;
- zdolność do przeciwdziałania wystrzelonym torpedom - hard kill/soft kill;
- zdolność do desantowania/odzyskiwania operatorów Wojsk Specjalnych;
- zdolność do przyjęcia/dokowania załogowego/bezzałogowego pojazdu ratowniczego;
- zdolność do użycia morskiego uzbrojenia minowego alternatywnie z torpedami;
- zdolność do użycia sterowanych/autonomicznych pojazdów podwodnych;
- zastosowanie rozwiązań technologicznych dla napędu umożliwiającego długotrwałe przebywanie w zanurzeniu/działania operacyjnego pod wodą;
- niezbędny pakiet logistyczny;
- niezbędny pakiet szkoleniowy dla załóg oraz wojskowych organów remontowych;
- środki bojowe dla systemów wyżej wymienionych;
- dedykowane zdalne sterowane/autonomiczne pojazdy podwodne dla współdziałania.
Opinie (190) ponad 10 zablokowanych
-
2023-07-18 09:45
Opinia wyróżniona
Pytanie brzmi !! Które Państwo da nam kolejny kredyt !!! na nie przemyslane decyzje pisu!! (31)
Kupowanie uzbrojenia bez konsultacji z wojskiem to pierwszy grzech !!! Drugi grzech - bez powiązania z Polska gospodarką . Trzeci jak dać zarobić swoim ??? Bumar - Łabędy zwalniana załoga gdzie jest produkcja czołgów?? Nawet remontów pis nie potrafi ogarnąć? Haubice z Korei - dramat (Wykupili 15 letnie działa za olbrzymi kredyt - koreańce ze smiechu aż zrobili im bal!!! Brak systemu radarowego i szybkiego reagowania!!! nawet gdybyśmy kupili 100 tys czołgów to jesteśmy bezbronni. Kupowanie uzbrojenia przez d**ili to jest największy koszmar jaki Polsce się przytrafił!! Oczywiście ze 2-3 średnie łódki by się przydały głównie do szkoleń. Pis to mafia i największe zło
- 111 83
-
2023-07-18 10:09
Tak się składa, że wszystko jest w tej chwili konsultowane z wojskiem (11)
czego nie można powiedzieć o wcześniejszych decyzjach, gdy banda s**** zamykała jednostki i wyprzedawała tereny deweloperskim hienom albo innym cwaniakom. O Zakupie badziewia z Francji z którego zrezygnowały w ciągu ostatnich 5 lat 4 państwa chyba nie trzeba pisać nawet, bo to jakiś niepełnosprawny umysłowo chyba zatwierdzał, gdy w zasadzi skończyły się resursy MI24 a oni zamiast bojowych śmigłowców chcieli kupić dozbrojone autobusy... Twój podpis też raczej świadczy o jakimś zaćmieniu umysłowym, bo jak napisać o gościu który przyrównuje partię karakana do ruskich, szczególnie w kontekście ich polityki historycznej i tego co się działo np w Smoleńsku i potem, gdy "Ewa K. ramię w ramię z lekarzami robiła sekcje, jak to rudy pies łgał w mediach, za co powinien zostać wykopany na zbity pysk z polityki na zawsze. Do tego stado starych komunistów z jego list w Europarlamencie i wiecie z czerwonymi gdy zabrano im przywileje..
- 35 21
-
2023-07-18 13:06
Błaszczak to nie wojsko. (3)
To złośliwa narośl nowotworowa na nim.
- 17 19
-
2023-07-18 15:48
(1)
nieudacznik z ciechanowa - taki bubek wioskowy co teraz za pana robi
- 4 3
-
2023-07-18 15:52
mówisz o tym łyoslu z PO ala Gomułka, który hymnu nie zna ?
- 11 2
-
2023-07-18 15:52
Ten Błaszczak zrobił więcej dla wojska niż reszta przez ostatnie 20 lat
- 16 6
-
2023-07-18 14:30
PiSowska ruska agentura powinna budować okręty w stoczni w Radomiu
- 7 15
-
2023-07-18 15:14
Dlatego trzeba pilnować Polski Rudy słup wróciło (1)
Kiedy delegalizacja Peło i deportować trzeba go
- 10 8
-
2023-07-18 15:49
zacznij zarabiac jak inni a nie szczujesz i sczzujesz
- 4 3
-
2023-07-18 15:39
Konsultowane z wojskiem? Czy ty sam siebie słyszysz?
- 3 9
-
2023-07-19 11:21
Po dojściu PiSu do władzy,
anulowano zamówienie na rakietowe systemy obronne. Teraz taz takie same tylko niemieckie bronią naszego nieba.
- 3 0
-
2023-07-19 12:50
PiS kupi te śmigłowce bojowe? (1)
Przez 8 lat kupili dwa bez uzbrojenia. Jeden z nich oddali policji, a tyko jeden trafił do wojska. Przez 8 lat nie mogli kupić? Rozumiem, że to też wina Tuska?
- 4 0
-
2023-07-19 13:22
od września 2022 są rozmowy na zakup 96 szuk AH 64E
do tego Aw 149 i kolejne UH60
- 1 1
-
2023-07-18 13:02
(4)
Nie krzycz człowieku - uspokój się. Poza tym skoro pis to putin to czemu na potęgę dozbrajają ukrainców?
- 21 9
-
2023-07-18 14:02
(2)
bo taką umowę podpisali o bezwarunkowej pomocy ... cisz sie że jeszcze lekarzy nie wysyłają ...a to też podpisane w zobowiązaniu , tak samo jak bezwarunkowe przekazanie sprzętu wojskowego ... jesteśmy bezbronni
- 4 13
-
2023-07-18 15:50
oj boli prawda boli - jak się nie potrafi coś zrobić to trzeba kłamać że się zrobuiło albo szukać na szybko wymówek prawda ? ...a z resztą i tak nie zrorumiecie w końcu jesteście za pisem
- 2 2
-
2023-07-18 15:55
nie ma nic bezwarunkowego
wypychają stary złom, który jest systematycznie zastępowany nowym sprzętem
- 6 2
-
2023-07-18 15:54
to taka pokrętna logika patusów
- 3 1
-
2023-07-18 14:03
szkolenia na Litwie , remonty na litwie - ograli pis jak małe dzieci bo chytry podwójnie traci
- 3 5
-
2023-07-18 14:09
A może kupmy sobie tablice mendelejewa jak Siemoniak dla wojska w POprzedniej kadencji ?? ;P (6)
Polski lotnik, to i na drzwiach od stodoły poleci... Tak mawiał inny autorytet tej partii, co pojedynczego zdania bez błędu nie napisze ;P Jednak wolę obecny rząd :]
- 12 10
-
2023-07-18 14:27
Ruskie trole nie beda krytykowac tych co sie najlepiej dogadywali z Putinem ,Jak to powiedzieli Donek nasz człowiek w Warszawie (1)
- 10 7
-
2023-07-18 15:15
Donek to jest największe nieszczęście Polski od czasów wojny
- 7 4
-
2023-07-18 14:32
Towarzysz Maciarenko rozbroił polska armię przy pełnej aprobacie pisowskiej ruskiej agentury (1)
- 7 12
-
2023-07-19 11:31
Macierewicz aulował zamówienie na rakiety.
Teraz Niemcy takimi systemami bronią naszego nieba, a PiS jednak zamawia takie rakiety. Szkoda, że dopiero teraz.
- 2 0
-
2023-07-19 11:51
PiS to kupił dwa śmigłowce.
Na dodatek nieuzbrojone. Jeden trafił do policji drugi do wojska. Wielki sukces!
- 3 0
-
2023-07-19 11:57
PiS to kupił
ołtarze polowe i kropidła bojowe.
- 3 0
-
2023-07-18 14:26
Ruski trolu to nic nowego ze nie jestes zadowolony ze zbrojeń Polski I tak jak gadał ostatnio łukaszenko i putin ze licza na
na tych co lubia najbardziej czyli Donka i ekipe jak wczoraj kolejny res reset to udowodnił
- 11 9
-
2023-07-18 14:47
akurat te okręty jak na nasze możliwości nie będą dużym obciążeniem budżetowym
Co do dawania zarobienia swoim to nie mamy know how w kwestii okrętów podwodnych. A haubice z korei miały wypełnić lukę w naszej artylerii bo choć potrafimy sobie swoje wyprodukować to czasowo nie wyrabiamy, a przez wieloletnie zaniedbania potrzebujemy broni na zaraz. Co do systemów radarowych to właśnie powstają, mamy kilka różnych systemów zależnie do czego są potrzebne.
- 7 4
-
2023-07-18 15:14
Kiedy trybunał stanu dla Rudego? (1)
- 7 6
-
2023-07-19 11:33
Antoni nie jest rudy.
Ale pójdzie siedzieć razem z Balbiną!
- 2 0
-
2023-07-18 15:37
zmień tefeajenowatelewizje, bo właśnie oglądasz ta ruskapropagande...mózg już zwalcowany doszczętnie
onucowadymirowa zansz sie na tym jak mało kto. wracaj do Królewca
- 6 1
-
2023-07-18 15:40
na pewno, logika twoja jest taka: pis chce zwiększyć obroność kraju i zmodernizować wojsko, to wg ciebie źle?
zabezpieczyć wschodnie granice przed putinem i lukaszenka - to się nazywa brat ruskich... ? coś ci się nieuku drogi w myśleniu pop...lily
- 6 1
-
2023-07-18 09:52
To będzie orka na ugorze
- 2 5
-
2023-07-18 10:22
Opinia wyróżniona
Wstępne konsultacje bynajmniej nie są realizacją samego projektu jako takiego (15)
A kolejnym pogadaniem o temacie, co jest robione od ponad 15-tu lat. Poza tym po co Polsce jakieś funkcje okrętu podwodnego związane z wypuszczaniem pojazdów podwodnych, nie wiadomo. Port w Bałtijsku można sięgnąć Himars-ami, a w jego pobliże dojechać na quadach. A od dawna dolecą tam nasze zakupione w Norwegii NSM.
- 36 28
-
2023-07-18 11:27
Ejże (4)
Przecież mamy ambicje oceaniczne...
- 3 6
-
2023-07-18 14:16
to jakie były nasze ambicje, kiedy Siemoniak zakupił dla wojska tablice mendelejwa i to błędne ?? ;P (2)
Oby czasy POprzedników już nie wróciły !!!
- 5 9
-
2023-07-18 14:37
Kosztowały więcej niż miecz dla Rydzyka i ołtarzyki mobilne?
- 4 3
-
2023-07-18 15:52
za PO powstały autostrady. co powstało za PiS ? coś co się przydaje a nie jest dla samego faktu istnienia jak ich stacje w polu czy bezuzyteczny przekop bo się głupi uparł to ma ...
- 1 6
-
2023-07-18 15:38
W końcu odbijemy Madagaskar. ;-)
- 2 3
-
2023-07-18 12:55
Mało wiesz. (2)
Z podwodnych jednostek pływających wypuszczając pojazdy podwodne, można niepostrzerzenie robić bardzo wiele rzeczy o których nie masz pojęcia. Czyli są potrzebne.
- 5 4
-
2023-07-18 14:38
O gdzie je bedziesz robił? Poza tym po wojnie z Ukrainą (1)
Rosji nie będzie stać na wojowanie. O fakcie że wszystkie już kraje bałtyckie będą w NATO nie wspomnę.
- 0 5
-
2023-07-18 18:12
będzie ich stać, nadal jest ich stać niestety
muszą tylko uzupełnić amunicję. Zablokują ci porty i będziesz sobie stał z transportem. Za samą blokadę nikt na nich palcem nie kiwnie i w ten sposób częściowo wykończą handel w ramach wojny hybrydowej bez jednego wystrzału. Dlatego potrzebne jest szerokie spektrum odstraszania i okręty podwodne świetnie się do tego nadają bo wystarczy sama obecność takiego by zabezpieczyć w ramach kooperacji z innymi szlak żeglugowy..
- 4 0
-
2023-07-18 13:04
(4)
A kable i rurociągi na dnie bałyku to kto będzie bronił? Czy uważasz że wojsko jest tylko od strzelania?
- 3 2
-
2023-07-18 14:38
Marynarka z dowództwem 300 km od najblizszego portu? (1)
- 2 4
-
2023-07-18 18:16
nieno pewnie, katapulty z Malborka będą walić do tych okrętów
żeby kogoś wypędzić z danego miejsca musisz się tam udać. To tak jak niektórzy twierdzą że wystarczy lotnictwo. I co zrobisz? Zniszczysz cele ale armii nie wykurzysz. Musisz pojechać tam piechotą w otoczeniu wojsk zmechanizowanych. Po to są też okręty, nie tylko podwodne ale też fregaty itp.
- 0 0
-
2023-07-18 16:48
To jeśli te okręty mają być od obrony czegokolwiek polskiego na dnie Bałtyku, to powinny być już w służbie od kilku lat ! (1)
Ale o tym już milczysz. Pierwszy od 2018, drugi od 2020, no ale dodajmy rok na pandemię, to powiedzmy od lata 2021r. !
- 2 1
-
2023-07-18 18:13
Nie nikt o tym nie milczy i nikt tego nie neguje. Powinny, ale nie są.
- 0 0
-
2023-07-18 14:48
Himarsami będziesz niszczył wrogie okręty? Dżizas ludzie co wy za brednie opowiadacie.
- 2 1
-
2023-07-18 15:37
Od ponad 20tu lat
Pogadanka kolejna. Takie tam ble, ble. Marzenia i nic wiecej.
- 2 0
-
2023-07-18 10:27
Słuszną linię ma nasza władza (3)
Polska opływa w takie bogactwa , że pora też ogłosić polski program lotu na Marsa.
A może zacząć od dofinansowania słuzby zdrowia gdzie notorycznie brakuje pieniędzy?
Czy to 2-3 dni temu czytelnicy wylewali żale nad SORami ?- 17 21
-
2023-07-18 10:35
Lot na Marsa
całej ekipy rządzącej. W jedną stronę. Tam mogą budować swoją Utopię od podstaw.
- 5 6
-
2023-07-18 12:49
W sedno. Nic dodac i nic ujac.
- 3 4
-
2023-07-18 18:25
W bogactwa nie ale jeśli chcesz stracić do tego wolność to faktycznie lepiej nie inwestować w armię.
Pożyjemy sobie teraz a potem trudno, najwyżej kacap wejdzie, ale i tak nic nie zabierze bo już wszystko przehulane. Część szlachty tak rozumowała przed rozbiorami. A NFZtowi pomóc może teraz tylko restrukturyzacja. W tą instytucję można pompować kasę ale to nic nie da. Co do armii to nie mamy już wyboru. Dziwne że tego nie rozumiesz bo nawet ten komunista Zandberg to zrozumiał.
- 2 2
-
2023-07-18 10:48
No nie wiem, nie wiem czy to bezpieczne tak schodzić pod wodę. (3)
Mając na uwadze fakt ostatnich wiadomości o katastrofie nurków którzy zamierzali odwiedzić na dnie wrak Tytanika i to co się tam wydarzyło na skutek implozji, zdecydowanie zniechęca mnie do schodzenia pod wodę bądź świadomego narażania drugiego człowieka na niechybną śmierć. Być może i wcześniej łodzie spełniały normy bezpieczeństwa jednak obecnie stosowane materiały budzą we mnie niepokój co do bezpieczeństwa załogi. Obecne konstrukcje wyglądają niemal tak jak eksperyment wykonany z marnej jakości materiałów wykonanych przez domorosłych inżynierów.
- 2 12
-
2023-07-18 18:28
bo tak się właśnie znasz na materiałoznawstwie i projektowaniu że budzi to w tobie niepokój
nie wspomniałeś o obliczeniach wytrzymałościowych ale mogę to zrozumieć bo pewnie nawet nie wiesz że coś takiego istnieje, tak samo jak certyfikowanie jednostek pływających. Gadać z tobą to jak ze ślepym o kolorach forumowy mędrcu.
- 1 0
-
2023-07-19 09:23
W zwiazku z twoim postem, USA wycofa wszystkie okrety podwodne z uzytku.
Odkryles wielka rzecz, to jest niebezpieczne..
- 1 0
-
2023-07-19 11:44
Nurków?
Ty też już nie nurkuj w wannie. Uszkodziłeś sobie mózg.
- 0 0
-
2023-07-18 11:17
Tak trzymać. (3)
Okręty podwodne są potrzebne. Negatywne komentarze to raczej komentujący, którzy nawet nie służyli w MW.
- 11 8
-
2023-07-18 14:31
Oni nawet do mszy nie służyli !!!
- 0 4
-
2023-07-18 15:30
(1)
Nie na jeziorze zwanym Baltyk.
- 1 3
-
2023-07-18 18:30
Kolejny filozof z wiedzą z TV. Ciekawe że inne państwa tego akwenu (o powierzchni większej niż Polska) nie pytały cię o rady i każde z nich dysponuje flotą okrętów podwodnych :D
- 2 1
-
2023-07-18 11:32
Opinia wyróżniona
(19)
Wymagania wskazują,że mają to być duże oceaniczne jednostki.Wszystko fajne,tylko na Bałtyku takie okręty nie będą zbyt przydatne i skuteczne.Bałtyk jest płytkim morzem,mało jest miejsc,gdzie można zejść na 200 m i jeszcze pływać.Manewrowanie okrętem podwodnym o wyporności kilku tysięcy ton w pobliżu brzegu,gdzieś w szkierach będzie raczej niemożliwe,a jeśli już,to bardzo trudne i jednostki takie nie będą mogły wykorzystać swoich możliwości.Na Bałtyk nadają się okręty niewielkie,zwrotne takie jak szwedzkie,czy niemieckie,a nie oceaniczne olbrzymy wielkości ,,Kurska"
- 66 37
-
2023-07-18 12:31
NATO to nie tylko Bałtyk.
W ramach sojuszu jednostki działają nie tylko na Bałtyku. Dlatego takie wymagania...
- 11 13
-
2023-07-18 12:59
(6)
MW RP jest do obrony kraju czy kupimy okręty zeby chronić USA ?
- 11 11
-
2023-07-18 13:02
(3)
Nie - niech oni kupią żeby bronić nas - światopogląd Kalego
- 9 5
-
2023-07-18 13:05
(2)
To może kupmy pierw dla nas, a potem dla innych ! Światopogląd zmanipulowanego dziecka.
- 5 8
-
2023-07-18 18:01
(1)
kupujemy dla nas, a jako sojusznik działamy w ramach paktu wspólnie. Owszem twój światopogląd to pogląd dziecka. Nie rozumiesz geopolitycznych układów.
- 5 4
-
2023-07-18 23:02
Czego nie rozumiem? Układy masz jasne na wschodniej granicy !
- 0 2
-
2023-07-18 14:55
samo sedno sprawy,tak jak budowa przekopu na mierzei na potrzeby desantu (1)
jeszcze się śmieję jak dynamicznie miał się rozwijać Elbląg gaworzył kaczor!
- 9 7
-
2023-07-18 15:29
Taaa bardzo trudny obiekt do zbombardowania dla Janusza z Pcimia dolnego xd wszędzie widzisz kaczora? To popatrz w druga stronę, może ci to uświadomi rzeczywistość
- 2 5
-
2023-07-18 14:19
taki okręt nawet się nie zanurzy w Bałtyku (1)
- 3 10
-
2023-07-18 18:02
serio? Ruskie, niemieckie i szwedzkie się zanurzają
- 6 1
-
2023-07-18 14:42
30 dni pracy to nie są żadne oceaniczne jednostki
- 5 2
-
2023-07-18 15:26
Gdzie tu są jakieś "oceaniczne wymagania" (4)
Wręcz przeciwnie- 30 dni autonomii i 200m zanurzenia? Brzmi właśnie jak malutkie wafelki. Prawdziwy, atomowy okręt podwodny jest w stanie płynąć ciągiem przez wiele miesięcy. Kupujemy dokładnie to na co nas stać i czego potrzebujemy do bałtyckiego jeziorka. 200m wytrzymałości to jest nic, nawet kobeny miały więcej.
- 5 4
-
2023-07-18 17:47
(3)
Wymaganie możliwości strzelania rakiet dalekiego zasięgu plus możliwość dokowania pojazdów podwodnych dla specjalsów sugeruje raczej coś znacznie większego od Kobbena i Orła.W małym kadłubie nie pomieści się jednocześnie rakiet,torped i innego szpeja,czyli to będzie duży okręt,może nie taki jak Kursk,ale te 3000-4000t wyporności podwodnej dla okrętu rakietowo-torpedowego to raczej coś normalnego.
- 2 3
-
2023-07-18 18:07
(1)
możliwości strzelania rakiet to właśnie wymogi współczesnego pola bitwy. Nie zwiększy to znacząco rozmiarów okrętu. Nie mówimy przecież o 20 rakietach międzykontynentalnych. Kilka przeciwokrętowych oraz malutkich przeciwlotniczych i to wszystko.
- 3 2
-
2023-07-18 18:44
Przeciez napisane
"zdolność do rażenia celów lądowych na głębokiej donośności uzbrojeniem rakietowym". Tylko Szwedzi takie cos oferuja. I to musza byc amerykanskie Tomahawk.
- 3 1
-
2023-07-18 18:43
To bedzie jedna z wersji Blekinge
Tych szwedzkich nowych. Tylko one beda mialy takie mozliwosci jak "zdolność do rażenia celów lądowych na głębokiej donośności uzbrojeniem rakietowym". Oferuja je razem z amerykanskimi Tomahawkami w opcji, wiec na pewno maja to Szwedzi z Amerykanami dogadane. Wypornosc 2000, ale z tym modulem do rakiet VLS na pewno bedzie wiecej. Zaprojektowane specjalnie pod polskie wymagania. Niemcy w ogole rakiet nie oferuja, Francuzi tylko woda-woda.
- 3 0
-
2023-07-19 14:54
Tytuł (1)
Jakby miały głowice atomowe i mogły pływać po oceanach to były by gwarantem istnienia naszego państwa.
Rosjanie by się zastanowili przed atakiem na nas jakby wiedzieli, że gdzieś z oceanu może polecieć na nich rakieta.- 0 0
-
2023-07-21 08:19
narazie to raczej mrzonka
- 0 0
-
2023-08-07 14:13
Dokładnie tak
- 0 0
-
2023-07-18 11:42
Fajnie (3)
Będą cumować w Elblągu i bronić kanału na Mierzei Wiślanej?
- 10 8
-
2023-07-18 12:23
Tak będą, jak PO przestanie blokować rozbudowę portu. (2)
- 4 7
-
2023-07-18 12:47
Niech rząd pokryje wydatki na tą rozbudowę
Samorządy nie mają pieniędzy na takie fanaberie.
- 3 4
-
2023-07-18 15:30
Jakiego portu? Tam gdzie zaden statek nie wplynie?
- 2 3
-
2023-07-18 11:43
(3)
Oczywiście wyprodukowane za granicą bo tępy polak potrafi tylko kraść.
- 7 8
-
2023-07-18 12:38
(2)
Bo tępi ludzie co POtrafili tylko kraść, sprzedali przemysł stoczniowy a teraz siedzą w Brukseli...
- 6 5
-
2023-07-18 12:48
Jaworski?
- 3 1
-
2023-07-18 13:27
Stocznie PiS akurat likwidował
Do Brukseli uciekła powiatowa, ta od wystarczy nie kraść
- 4 4
-
2023-07-18 12:50
Polska to bogaty kraj.
- 8 5
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.