2006-01-23 09:20
A co się dzieje z ORP"Kościuszko"może też niedługo wejdzie w sład grupy NATO??!!HE..HE.
2006-01-23 09:39
od jakiegos czasu nie ma w Gdyni "Błyskawicy"... czyżby też?? :D:D:D:D
--- www.saveearth.fora.pl ---
2006-01-23 09:54
to musicie placic,a kwoty tak zawrotne dla was nic tytaj nie znacza
2006-01-23 10:23
Jeeeeny, autor operuje językiem rodem spod budki z piwem. A co do zawartości merytorycznej, to czego się spodziewaliście? Taki okręt to niemal żywy organizm, utrzymanie go na chodzie to nie to samo co serwis fiata pandy w ASO! I czym tu się podniecać?
2006-01-23 10:29
Przecież chcieliśmy być w NATO a to są nasze zobowiązania wobec Sojuszu . Tak samo jest z Unią Europejską .Nie ma nic za darmo .
2006-01-23 10:42
Dostawy rosyjskiego gazu ziemnego do Polski zostały zmniejszone o 34 procent. Poinformowało o tym na swojej stronie internetowej Ministerstwo Gospodarki.
Według ministerstwa, dobowe dostawy monitorowane w punkcie kontrolnym w Drozdowiczach na granicy polsko-ukraińskiej są o 34 procent mniejsze od ustalonych umową. Strona rosyjska nie podała przyczyn zmniejszenia dostaw.
Spadek jest zbyt duży, aby można go było pokryć z krajowych zapasów. Ministerstwo postanowiło więc zmniejszyć ilości gazu, dostarczane do wybranych zakładów chemicznych
2006-01-23 10:47
Piotrek - chyba nie słyszałeś jakim językiem operują " szeregowi " marynarze . Twoje delikatne , czerwone uszęta nie wytrzymały by tego . Jesteś albo za młody albo za .... - wybacz że w tym miejscu nie przytoczę wyrażenia pod Twoim adresem .
A po drugie w artykule przytoczonym przez Maxa z NIE jest bardzo dużo racji . Marynarka wojenna to nie ładne mundurki , parady , romantyzm morza , statki miłości itp. - ale bardzo ciężka praca setek ludzi , zwykłych marynarzy / nie admirałow / aby ten cały złom - wcześniej rosyjski a teraz zachodni mógł bezpiecznie pływać . Niestety my Polacy zawsze staramy się podlizać w sewj naiwności sojusznikom . A że ONI wciskają nam złom - nie tylko na morzu . Cóż każdy chcę zarobić .
2006-01-23 11:41
ale ten kto mowi, ze 20 lat sluzby dla okretu to duzo, to chyba naprawde nie zna sie na marynarce. Wystarczy podac jeden przyklad - USS "Iowa", amerykanski pancernik, zbudowany w latach 30 ubieglego wieku :] Ciagle w sluzbie.
"Perry" teraz, a "Perry" 20 lat temu to dwa zupelnie rozne okrety. Owszem, modernizacja kosztuje. Mowisz, ze to zle ze okret nie byl przed oddaniem dla Polski modernizowany. Z jednej strony to zle, ale z drugiej to chyba dobrze - polskie stocznie zarobily na tym.
2006-01-23 11:56
Na jednym z uniwersytetów w USA przejęcie obu fregat przez Polskę jest podawane jako przykład niegospodarności i niekompetencji. To chyba o czymś świadczy. Jesteśmy niestety traktowani jak bananowa republika, bo tak się zachowujemy.!!!!
2006-01-23 12:14
-czy podaja na ktorym to U-tecie tak uczą i czy podają że w porównaniu ze stanem posiadania przed przejęciem jak i wiekością poprzednich i obecnym dochodem narodowym wogole nie powinniśmy mieć wojska
-niemcy po II WS długo wojska nie miały i cała kasa szła w gospodarkę .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
