2006-01-23 12:27
to może też zrezygnujmy z wojska ...
przecież takich dziadów jak my nikt o zdrowych zmysłach nie będzie najeżdżał a gospodarka złapie drugi oddech
2006-01-23 12:43
jestem za -chociaz z tym najazdem nie wiadomo , jak pomyślę o tych naszych braciach zza Buga to skóra cierpnie nawet bez mrozu :)
2006-01-23 12:54
Nie znam się na tym specjalnie, ale wydaje mi się, że od ostatniej wojny znaczenie wielkich okrętów bojowych wyraźnie zmalało. Podczas bitwy na Skagerraku w 1916 walczyło tylko po stronie angielskiej 28 pancerników, 9 krążowników liniowych, 34 mniejszych krążowników, 61 niszczycieli. Flota była tak wielka, że z powodu ugięcia się horyzontu nie dawała się ogarnąć spojrzeniem.
Trudno obliczyć, ile kosztowało wyprodukowanie i utrzymanie takiej masy żelastwa. Hutnictwo na pewno nie narzekało na kryzys.
Polska flota w 1939 chyba też prezentowała się okazalej niż dzisiaj. Nowoczesne, pełnowartościowe okręty, nie to co teraz.
2006-01-23 13:05
Może nie będę oryginalny ale powiem tak, darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby i w inne miejsca też. Jak się jest światowym dziadem wchodzącym do NATO i UE na kolanach to nie ma co wymachiwać szabelką.
2006-01-23 13:19
Z prozą żołnierską (w wykonaniu panów w zielonych mundurkach) mam do czynienia prawie codziennie, więc wiem jakim wysublimowanym słownictwem operują nasi pułkownicy :-) Chodzi mi o to, że dziennikarz to nie wojak i powinien reprezentować pewnien poziom, którego tutaj brak...
2006-01-23 13:20
do wykonywania zadań w ramach NATO zobowiązaliśmy się wstępując do sojuszu więc teraz nie ma co wydziwiać, a że tylko ORP Puławski i ORP Kościuszko są wstanie sprostać tym wymaganiom to co innego. Owszem okręty są leciwe ale żadnego państwa nie stać na gruntowną moderniazację floty w ciągu 10-15 lat. Wbrew pozorom jesteśmy na "+" gdyż np. taka ORP Warszawa niedość, że dużo mniej ekonomiczna w eksploatacji to jeszcze modernizacja tego okrętu do standartów NATO pochłoneła by dopiero bajońskie sumy. Zostaje również kwestia uzbrojenia na które nie możemy już liczyć ze strony Rosji (nie chcą sprzedawać rakiet do okrętów t. Tarantula) dlatego wraz z wyborem sojuszu musimy dostosować uzbrojenie do niego a nie odwrotnie. Osobną sprawą pozostaje wiek okrętów i ich wyposażenie, wbrew pozorom za "poprzedniego słusznego układu" okręty które otrzymaliśmy były często nowe i dobrze wyposażone (np. ORP Warszawa 14 lat służby w flocie NKWD, ORP Orzeł praktycznie prosto ze stoczni). Polska MW powinna skupić się na małych jednostkach uderzeniowych i modernizacji obrony wybrzeża (wyrzutnie rakiet) oraz Lotnictwa MW, natomaist dwie fregaty które już mamy powinny zostać aby Polska mogła wykonywać zadania statutowe NATO
2006-01-23 14:15
Dziennikarze mają to do siebie , że czasami nie zdając sobie z tego sprawy są obiektywnymi obserwatorami faktów . A te fakty widać gołym okiem w porcie na Oksywiu .Niestety
Język jest sprawą drugorzędną .
2006-01-23 16:30
rosyjski agent wpływu na polskiej uczelni wojskowej napisał "na jednym z amerykańskich uniwersytetów", na którym jesli łaska?
2006-01-23 16:45
A ja czekam na powrót mojego Marynarza z ORP Pułaski
2006-01-23 18:01
Nie znam się na uzbrojeniu, ale wiem od marynarzy, że na Kościuszce warunki bytowe dla załogi są katastrofalne w porównaniu z okrętami z czasów Układu Warszawskiego. Naprawdę! Zapytajcie ich zresztą sami...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
