• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ochroniarz groził nastolatkom bronią

piw
7 grudnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Zatrzymany 49-letni pracownik ochrony nie miał pozwolenia na broń. Zatrzymany 49-letni pracownik ochrony nie miał pozwolenia na broń.

Nietypowe zgłoszenie odebrał w niedzielę wieczorem dyżurny komisariatu we Wrzeszczu. Na policję zadzwoniło dwóch nastolatków, twierdząc, że pracownik ochrony podziemnego parkingu właśnie groził im bronią palną. Policjanci pojechali na miejsce i faktycznie odebrali ochroniarzowi pistolet.



Jak oceniasz profesjonalizm polskich firm ochroniarskich?

Wcześniej chłopcy postanowili pojeździć na deskorolkach na terenie podziemnego parkingu w jednym z bloków. Budynek i parking nie zostały jeszcze oddane do użytku. Pilnował ich ochroniarz. Mężczyzna bardzo impulsywnie zareagował na obecność deskorolkarzy. I w sumie miał do tego prawo. Na pewno jednak nie miał prawa mierzyć w kierunku nastolatków z broni palnej.

- Dzielnicowi zatrzymali 49-letniego pracownika ochrony, a o zatrzymaniu powiadomili jego przełożonego. Policjanci zabezpieczyli na miejscu pistolet, który następnie został przekazany do badań balistycznych biegłemu sądowemu. Nieletnimi zajęli się ich rodzice. Policjanci sprawdzają okoliczności zdarzenia - mówi Mariusz Chrzanowski z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Zatrzymany mężczyzna jeszcze dzisiaj usłyszy zarzut kierowania gróźb karalnych wobec dwóch nastolatków.

- Dalsze decyzje procesowe zostaną podjęte po przeprowadzeniu badań zabezpieczonego pistoletu - dodaje Chrzanowski.
Wstępne wyniki badania broni wskazują na to, że faktycznie jest to pistolet, na którego posiadanie trzeba mieć pozwolenie, a 49-latek nim nie dysponował.
piw

Opinie (315) ponad 20 zablokowanych

  • i bardzo dobrze zrobił ochroniarz - na prośbę pewnie mu odpyskowali to co miał zrobić, a g*wniarze się popłakali

    i do mamusi na skargę. kiedyś to by się bali pisnąć słowo bo by ich ojcowie pasy zdjęci w tyłek zlali, a teraz to zły ochroniarz bo chronił mienie - żenada

    • 8 1

  • (6)

    A są tacy którzy postulują żeby w Polsce był powszechny dostęp do broni . Oj by się działo na skrzyżowaniach na ulicach czy w sporach sąsiedzkich . O sporach w polityce wolę nie wspominać .

    • 2 2

    • Bo powinien być a ty powinieneś mieć prawo bronić swojego terenu. (5)

      Niestety żyjemy w kraju gdzie myśliwy może sobie biegać z dubeltówką po twoim terenie a gdy spotkasz napastnika w domu to powinieneś się najpierw dać pobić żebyś czasem nie przekroczył granic obrony konieczniej. Natomiast służby w tym kraju mogą cię zepchnąć z drogi bo wiozą dygnitarza i porazić cię na komisariacie paralizatorem a do tego zakuć cię w kajdany i zamknąć z byle powodu. Jak się domyślam jedynymi świadkami tych gróźb karalnych są ci dwaj biedni chłopcy.

      • 3 1

      • (2)

        Przeżyłem 67 lat i nigdy nikt na mnie nie napadł ,nigdy nikt nie wtargnął do mojego domu ani nigdy nikt nie zepchnął mnie z drogi . Mnie broń nie jest potrzebna , ty masz inne potrzeby całe szczęście że póki co niemożliwe do zrealizowania .

        • 1 1

        • "Przeżyłem 67 lat i nigdy nikt na mnie nie napadł ,nigdy nikt nie wtargnął do mojego domu ani nigdy nikt nie zepchnął mnie z (1)

          Gratuluje a wychodziłeś kiedyś z domu.

          • 1 1

          • Tak od kołyski do dziś siedzę w mieszkaniu jeżeli tak wyobrażasz sobie cudze życie tylko napisałem również ze do mojego mieszkania nikt nie wtargnął . Gratuluję zadanego pytania .

            • 0 0

      • (1)

        Jak wioza dygnitarza to służby na całym swiecie spychaja zwykłych kierowców a w komisariacie i tak nie masz szans chociaż byż miał przy sobie armatę

        • 1 0

        • Myślisz że to opinia zwykłego ćwoka ?

          Mylisz się ćwoku !

          • 1 0

  • ciekawe z jakiej agencji ochrony byl .....

    • 2 0

  • "Zatrzymany mężczyzna jeszcze dzisiaj usłyszy zarzut kierowania gróźb karalnych wobec dwóch nastolatków."

    Wiecie co jeżeli ta pukawka okaże się prawdziwa to ok zarzut posiadania broni jak najbardziej.
    Rozumiem też, że ochroniarze są czasami mało lotni ale groźby karalne to już chyba lekka przesada. Dla porównania przypomnę jak dobrze pamiętam, że pewien osobnik podający się za policjanta sterroryzował pracownika ochrony w spółdzielni Ujścieńsko a wszystko to zostało nagrane przez monitoring obiektowy i odjechał jakby nigdy nic na oczach policji. A tutaj gościa w kajdanach prowadzą. JAk znam życie pistolecik będzie hukowy albo gazówka .Przecież to wszystko jest postawione na głowie.

    • 5 2

  • Biedne dzieciaczki chciały sobie tylko pojeździć na zamkniętym nie oddanym do użytku parkingu. (1)

    Brzydki pan ochroniarz ich nastraszył ale wszystko się dobrze skończyło bo przyjechali stróże prawa i wsadzili go do ciupy. Jeszcze takie pytanko a jakie konsekwencje ponieśli ci dwaj nastolatkowie ?

    • 5 2

    • Zrozumiałe ze chcieli na fajnym betonie w suchym pojeździć ale prawdziwy skejt i w deszczu popina, rip łożyska ale pasja to pasja! Pro street sk8ów z nich nie będzie z takim podejściem..

      • 0 0

  • Go**iarze napsocili a ochroniarza posadzili.

    . za rzetelne wykonywanie swoich obowiazkow. Trzaskajacy i klepiacy dechami szczyle sa przeklenstwem niejednego lokatora. rąb, rąb, rąb. Lup, lup, lup i tak od rana do nocy.

    • 8 1

  • dobre dzieci (1)

    a mogli go przecież kosą potraktować.

    • 3 0

    • Fajkom poczenstowac

      • 0 0

  • Ochroniarz nie musi mieć pozwolenia na broń. W takim przypadku musi ją zdać po zakończeniu zmiany. (1)

    Poza tym ciekawe czy faktycznie ochroniarz szeryfował, czy długowłosy młodzieńcy na deskach nie fikali do niego, a potem wielce zastraszeni się poczuli.

    • 5 1

    • Z ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej:
      1. Uprawnieni do używania lub wykorzystywania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej są:
      ...
      20) pracownicy ochrony uprawnieni do użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego lub broni palnej na podstawie przepisów ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221, z późn. zm.2));

      I dalej z ustawy: Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia
      ma prawo do użycia lub wykorzystania broni palnej:
      a) w granicach chronionych obiektów i obszarów w przypadkach, o których
      mowa w art. 45 pkt 1 lit. ac i pkt 2 oraz art. 47 pkt 3, 6 i 7 ustawy z dnia
      24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, z wyłączeniem przypadków przeciwdziałania czynnościom zmierzającym
      bezpośrednio do zamachów, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. ac tej
      ustawy,
      b) poza granicami obiektów i obszarów chronionych w przypadkach,
      o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. e oraz art. 47 pkt 3 i 6 ustawy z dnia
      24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej.

      Przy tym pracownik ochrony w świetle ustawy oznacza osobę wpisaną na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej lub kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego, i wykonującą zadania ochrony w ramach wewnętrznej służby
      ochrony albo na rzecz przedsiębiorcy, który uzyskał koncesję na prowadzenie
      działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia, lub osobę
      wykonującą zadania ochrony, w zakresie niewymagającym wpisu na te listy, na
      rzecz przedsiębiorcy, który uzyskał koncesję na prowadzenie działalności
      gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia

      • 0 0

  • Brawo

    • 0 0

  • Wesołe jest życie staruszka, ho hoo!

    • 1 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane