2006-10-11 09:49
a w Ameryce Murzynów biją
2006-10-11 09:52
dobrze, że chłopak dostał odszkodowanie. czy nie było w tym wypadku winy energii. ja uważam, że była. stacje transformatorowe to budynki o zwiększonym stopniu zagrożenia, więc powinny być należycie zabezpieczone i tłumaczenie, że złomiarze zawinęli kłudke, to totalna głupota. to nie jest śmietnik albo jakiś budynek komunalny więc powinien być zamknięty. to, że chłopak nie był świadomy zagrożenia to nic w przypadku koncernu, który jest świadomy jakie zagrożenie sprawia taki niezabezpieczony obiekt. a jakby takiemu wypadkowi uległ dzieciak niedorozwinięty? to by była jego wina bo się taki urodził czy jego matki, że go wydała na świat? toż to istna głupota.
a zresztą sądy są od orzekania winy, a dzięki tej sprawie może takie wypadki nie będą miały już miejsca.
2006-10-11 10:02
Następna poszkodowana przez system edukacji w Polsce.. To chyba będzie pozew zbiorowy, co? :)
Dziwne, ja w wieku kilku lat wiedziałem, że nie można zbliżać się do urządzeń energetycznych... a tu koleś 13-letni pakuje się do stacji transformatorowej i jeszcze na dodatek zaczyna organoleptycznie badać, co jest w środku... Ale trudno - stało się. Jeśli chodzi o skarżenie, to równie dobrze mógłby mieć pretensje do rodziców, ale wiadomo - "Energa ma kasę, to niech płaci".
Sąd był wyjątkowo łagodny dla "chłopca", orzekając jedynie 25% jego winy; pewnie dlatego, że to pierwszy taki proces, a i Energa wyjątkowo miękko i taktownie podeszła do sprawy.
Myślę, że gdyby pojawił się kolejny pokrzywdzony, to nie mógłby liczyć na taką taryfę ulgową...
2006-10-11 10:07
młodzieży dalej hajda na transformatory
w środku jest ciekawie i wstrząsająco można sprawdzić czy prąd faktycznie kopie zwłaszcza po deszczu
potem możecie się wybrać na bieguny - ale już nie elektryczne - Marek Kamiński czeka
2006-10-11 10:16
Słuchaj, 13latek to osoba, która powinna rozumieć już pewne rzeczy, co oczywiście nie umniejsza winy Energy, oraz nie umniejsza to, że najprawdopodobniej jakiś złomiarz chciałna wino zarobić. Ale czy wina Energy to 75%? raczej najwyżej 25%. Budynek był oznaczony, nie był zamknięty i odgrodzony i tu jest ich wina. Ale proszę, kto wchodzi w desczu do takich budynków i jeszcze dotyka kabli(tak orzekł sąd, a mela sie nie odwołał, czyli uznał ustalenia faktyczne- inna sprawa czy zrobiłto specjalnie czy przez przypadek-np sie potknął i dotknął). Więc reasumując- nie uważam, że nie ma winy Energy. Jest, ale najwyżej 25%, reszta to jego wina. i właśnie odszkodowanie powinno być proporcjonalne do winy.
Ps. a co do tego że palisz i się bałamucisz to Twoja sprawa i Ty poniesiesz tego konsekwencje, jeżeli jakieś będą. Czy pozwiesz koncern tytoniowy, że Ciebie nie zabezpieczył przed papierosami, a może koncern prezerwatyw, że nie ostrzegł Ciebie przed zagrożeniami seksu? Buziaczki
2006-10-11 10:18
"W chwili wypadku powód ukończył 13 lat, ukończył pierwszą klasę gimnazjum i należałoby oczekiwać od chłopca w tym wieku znajomości podstaw zasady bezpieczeństwa związanego w szczególności z korzystania urządzeń, do których stosuje się energię elektryczną i które są pod napięciem" - powiedziała sędzia Małgorzata Misiurna."
Był niepełnoletni - więc znajdował się pod opieką rodziców.
Jak gdzieś tam dzieciak wypadł z okna - to oskarżono rodziców o przyczynienie się do narażenia zdrowia i życia.
A jak by tak Jasio wypadł z okna - to co? wina spółdzielni mieszkaniowej?
Fajne orzecznctow sądów w Polsce.
2006-10-11 10:20
SIĘ DZIWIĘ JEGO OTOCZENIU, RODZICOM, SZKOLE ITP. JEŚLI NASTOLATEK NIE ZDAJE SOBIE SPRAWY Z NIEBEZPIECZEŃSTW ŻYCIA CYWILIZOWANEGO TO NASTĘPNYM RAZEM POŁOŻY SIĘ POD LOKOMOTYWĄ ALBO WALCEM DROGOWYM ALBO JESZCZE GORZEJ ZROBI KOMUŚ INNEMU KRZYWDĘ ( NO BO NA KRESKÓWKACH WYCHODZI SIE Z TEGO CAŁO W KONCU )
2006-10-11 10:21
"Zapomniał wół jak cielęciem był", piszą tu wszyscy od dzieciństwa tacy odpowiedzialni i dojrzali! Energia ma obowiązek zabezpieczać swoje obiekty i dlatego dobrze się zachowała w tym procesie.
2006-10-11 10:24
"sad byl lagodny dla chopca..." "kazdy dzieciak wie.." "glupi gowniarz..."
Ludzie opanujcie sie to dzieciak!!!
Zostal kaleka!!! Za to, ze duze firmy maja w d... przepisy. Ale wszyscy z nagonka na nastolatka bo jest mlody, ciekawki i czasem ma glupie pomysly.
Zapomnial wol jak cieleciem byl! Kazdy z tych piszacych zle o Janku taki idealny byl jako nastolatek?
Te teksty o rodzicach robiacych kase na inwalidztwie dziecka??? Japier... jak mozna tak pisac, czy w tym cholernym panstwie tylko juz to sie liczy? Jestesmy chyba najbardziej zawistnym narodem na swiecie. Jak mozna tak pisac?!!
Jestem oburzona wiekszoscia opinii, czyzby 90% z piszacych tu to zawistni slepcy?
2006-10-11 10:46
"Zostal kaleka!!! Za to, ze duze firmy maja w d... przepisy. " - ale jakie przepisy nakazują postawić ochroniarza przy budynku trafostacji, żeby uniemożliwić komuś urwanie kłódki? Bez przesady! To nie trafostacja napadła na chłopaka, żeby całą winę przypisywać Enerdze..
Co się stało, to się nie odstanie, i trudno się dziwić, że człowiek chciał maksymalnie dużo ugrać. Wiadomo, że gdyby samokrytycznie powiedział: "tak, to moja wina, dobrze wiedziałem, że nie wolno zbliżać się do urządzeń energetycznych" - to do do końca życia musiał sam walczyć o przetrwanie. Znacznie lepiej dla niego było zwalić winę na Energę i zażądać odszkodowania. Ale to nie znaczy, że ma rację! Tak więc - if - nie masz potrzeby się rzucać i bulwersować opiniami...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
