• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Odwieszenia poboru do wojska chcą zwłaszcza ci, których on nie dotyczy

szym
16 lutego 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (752)
Tak wyglądał pobór kandydatów na żołnierzy. Obowiązkowa służba wojskowa została zawieszona, ale nie zlikwidowana.   Tak wyglądał pobór kandydatów na żołnierzy. Obowiązkowa służba wojskowa została zawieszona, ale nie zlikwidowana.

Dwoje na pięcioro dorosłych Polaków chce odwieszenia służby wojskowej - to wnioski płynące z sondażu United Surveys dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM. Co ciekawe, największa liczba głosujących za poborem to osoby, których on nie dotyczy, czyli w wieku 50-69 lat.



Jesteś za odwieszeniem obowiązkowego poboru wojskowego?

Temat obowiązkowej służby wojskowej wraca jak bumerang. W ostatnim czasie głośno zrobiło się o "braniu w kamasze" przy okazji znowelizowanej Ustawy o Obronie Ojczyzny, która daje możliwość powołania na ćwiczenia wojskowe osób, które do tej pory styczności z wojskiem nie miały.

I choć żołnierze zapowiadają, że powołań powinni spodziewać się raczej nieliczni cywile i to z reguły ci, którzy mają przydatne z punktu widzenia armii wykształcenie, to sam pomysł wzbudził spore kontrowersje.

Zdecydowana większość naszych czytelników uważa, że wspomniane ćwiczenia powinny być tylko dla chętnych:

A w przypadku otrzymania obowiązkowego wezwania, ponad 60 proc. osób głosujących "zrobiłoby wszystko", żeby się od nich wymigać:

Odwieszenia służby wojskowej chcą ci, których to nie dotyczy



W sondażu United Surveys dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM wynika tymczasem, że... ponad połowa pytanych Polaków chciałaby powrotu obowiązkowej służby wojskowej.



DGP zwraca jednak uwagę, że "najbardziej "za" są ci, których już to nie dotyczy", czyli osoby w wieku 50-69 lat. Przywrócenia poboru chce też 40 proc. pytanych kobiet, z czego trzy na cztery pytane wskazały, że obejmować ma on ma wyłącznie mężczyzn.

Jak jednak zauważa DGP, im młodsi pytani, tym zmienia się ta proporcja: respondenci poniżej 29. roku życia częściej deklarowali, że pobór powinien dotyczyć obu płci.

Poparcie dla obowiązkowej służby wojskowej było także wyższe na wsiach (46 proc.) niż w dużych miastach (30 proc. pytanych).

szym

Opinie (752) ponad 100 zablokowanych

  • Gdybyśmy poszli i masowo odbyli te szkolenia

    I gdyby w świat poszła informacja - Polacy tysiącami przechodzą szkolenia wojskowe, gdyby piękna Polska prezenterka ładną angielszczyzną referowała materiał o dobrze wytrenowanych i bojowo nasytawionych chłopakach (i dziewczynach) na dobrym sprzęcie to nigdy nie byłoby u nas wojny.
    Każde uchylanie się, każde kombinowanie i litania wymówek cwaniaczków to coś co nas osłabia i odsłania.

    • 1 8

  • Specjaliści od machania sztachetą (1)

    Ciekaw jestem ilu z tych zwolenników służby wojskowej zna jakieś sztuki walki, umie sterować dronem, zna się na komputerach albo chociaż potrafi udzielić pierwszej pomocy. Podejrzewam, że zatrzymali się na: łapiemy sztachetę, biegniemy kupą, robimy łaaa, bo jesteśmy wielcy, prawdziwi mężczyźni!

    • 5 2

    • jak kibole

      • 1 0

  • (1)

    A księża i zakonnicy w wieku poborowym pójdą? Dzieci urzędników, samorządowców, polityków? ?

    • 8 1

    • Oraz księży i zakonników?

      • 3 0

  • (2)

    Wszyscy do wojska jak jeden mąż i żona.Zwłaszcza małolaci na minimum 2lata,nic z nich nie ma i patriotyzm mają w głębokim poważaniu.Całe dnie i noce przed monitorem i sieczka w głowie mózg wyprany od internetu.Tylko przymusowy pobór w kamasze manewry poligon i strzelanie z karabinu nauczy te pokolenie twardego charakteru i chęci walki o swój kraj

    • 1 10

    • Ja nie mam swojego kraju.
      Kaczory, krzywe ryje i inne Tuski, to owszem. Oni mają. To niech sobie walczą. Ja popatrzę i na koniec chętnie zostanę Niemcem.

      • 3 0

    • Takie głupie pitolenie. 2 lata zmarnowane... Dziękuję, wyjadę.

      • 3 0

  • Wyjaśnijmy sobie kilka spraw (2)

    Jeśli mamy mieć silną armię to Ministrem Obrony Narodowej nie może być polityk tylko doświadczony wojskowy. Jeśli politycy spełnią ten warunek można pogadać o obowiązkowym poborze.

    Każdy kto był w wojsku z dawnego poboru wie że większość czasu tam spędzona to był czas stracony. Pół roku szkolenia z prawdziwego zdarzenia to wystarczający czas na podstawowe przeszkolenie. Bardziej skomplikowane systemy mogą obsługiwać żołnierze zawodowi.

    Nie każdy chłopak nadaje się na żołnierza, więc czy się komuś podoba czy nie przymusowy pobór do wojska wszystkich nie ma sensu. Po co niszczyć życiorysy ludziom ? Znam osoby które z wojska wróciły z "żółtymi papierami". Przy odpowiedniej motywacji, zachęcie oraz funkcjonowaniu wojsko nie narzekało by na brak chętnych. Niestety to co obecna ekipa rządząca zrobiła wojsku przez 8 lat rządów skutkuje teraz masowymi zwolnieniami wykwalifikowanych żołnierzy, więc w desperacji wymyślają jakieś pobory.

    • 7 2

    • a wiesz co to takiego cywilna kontrola nad armia? (1)

      to podstawa panstwa demokratycznego. To co ty proponujesz to totalitaryzm w czystej postaci. Jak za Jaruzela i Kiszczaka

      • 1 1

      • Masz problem z myśleniem czy trolujesz za kasę ?

        Nasza silna armia jest nie na rękę ruskim onucom takim jak Ty.
        Armia powinna być kierowana przez fachowca.
        Minister Obrony Narodowej podlega pod Premiera i nie ma żadnego problemu z jego kontrolą.

        • 0 0

  • nie zamierzam oddawać życia (2)

    za Morawieckiego, Obajtka czy Dude. Ani za ich wille...

    • 7 2

    • a za (1)

      Rydzyka?

      • 0 1

      • to tak

        • 1 1

  • w istocie (2)

    prawda jest taka,szykujemy się do wojny.
    Rosja napadła na Ukrainę,Ukraina tej wojny nie wygra....Dlaczego,ano dlatego że to jest wojna na wyniszczenie,straty po obu stronach powodują że,czynnikiem kluczowym jest ilość jednostki,która w Rosji znacznie przewyższa tą w Ukrainie.
    Dojdzie do momentu,kiedy zabraknie,fizycznie żołnierzy Ukraińskich,wyniszczanych przez Rosję.I dojdzie do momentu w którym Europa będzie musiała zadecydować ,Czy odpuścić czy wysyłać wojska żeby utrzymać strefę buforową ,pomiędzy Europą,NATO i Rosją.
    Ukraina już nie ma zdolności produkowania amunicji, oraz broni,Rosja..Ma .

    • 2 5

    • tak dltego wojna skonczy sie 24 maja 24 roku po zasobach i stratach ukrainy.

      • 1 0

    • Nie rozśmieszaj mnie człowieku

      Czyli że jak się przygotowujesz ? Robisz pompki czy strzelasz z łuku ?

      Może wytłumacz dlaczego ruscy uciekli spod Kijowa. Rosja tak przewyższa stanami osobowymi Ukrainę że desperacko rekrutuje do wojska nawet więźniów.
      Rosyjscy żołnierze są okłamywani a ich morale jest "żadne", Ukraińcy doskonale wiedzą dlaczego walczą i ich morale jest ekstremalnie wysokie.
      W obecnych realiach stany osobowe armii nie są najważniejsze tylko sprzęt, który te stany redukuje. Rosja nie ma już nowoczesnego sprzętu i jest w czarnej d.... Ukraina jest doposażana przez Stany np. w pociski które zaminowują teren w promieniu 200 m a tak rozłożone miny niszczą pojazdy i czołgi. Z tego co podają media Ukraina dostała 11 tys tych pocisków.
      Rosja długo "nie podskoczy" do innego kraju więc czasu na sensowne dozbrojenie jest dosyć.

      • 1 1

  • Urodziliśmy się żeby żyć, a nie zabijać.

    To motto dla wszystkich. Zero demagogii. Pozbawianie życia zawsze znaczy to samo.

    • 5 2

  • w gruncie rzeczy, byśmy mogli przejąc władzę w tym zapyziałym państewku (2)

    kto zatrzyma wojsko ? kartofel ?

    • 1 1

    • ale Ty głupi jesteś

      jesteś spokrewniony z Najmanem ?
      za takie wpisy mogą Cie namierzyć i chuchnąć do ula

      • 2 0

    • I co dalej byś zrobił z tym faktem ?

      • 2 0

  • pamiętajcie starą prawdę

    żołnierz jest celującym celem. ma bronić i ginąć za ....tych których wybraliśmy do koryta i nie możemy ich od koryta oderwać, bo tak się nie robi, bo immunitety, bo kary i straszaki dla nas. open your eyes !!!

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane