Miasto chce zarobić na gdańszczanach, ustalając stawki za wywóz śmieci - alarmują radni opozycji. Ich zdaniem najsprawiedliwsza byłaby opłata od ilości osób w rodzinie, a nie - jak chce miasto i radni PO - od powierzchni mieszkania. - Widać, że radni PiS nie myślą o rodzinach wielodzietnych - ripostuje wiceprezydent Maciej Lisicki.
2013-02-08 06:03
Lenin się cieszy z tych "opłat za śmieci uzależnionych od powierzchni mieszkania".
2013-02-08 07:14
Lenin cieszy się że jego nauki i idee są wiecznie żywe
2013-02-08 07:20
Towarzysz Ilicz rad jest, że na jego naukach inny towarzysz oparł swoją pracę naukową.
2013-02-08 07:32
Pamiętacie towarzyszu wszystko? I ten towarzysz - o którym towarzyszu mówicie - został potem "prezydentem wszystkich ubeków" mając wykształcenie "wyższe".
2013-02-08 08:01
Widzę, towarzyszu, że zachowaliście czujność klasową, musieliście być aktywistą z górnej półki.
Pamiętajcie jednak, towarzyszu, że z dotychczasowych prezydentów, tylko jeden pisał "dzieła" naukowe.
2013-02-08 08:15
Drogi milicjancie, a czytaliście coś z tych naukowych "dzieł"? Może zacytujecie jakiś fragment żebym mógł ocenić, czy to szkoła sowiecka, czy wywodząca się ze średniowiecza?!
2013-02-08 08:38
2013-02-08 08:47
Znowu wodę lejecie, milicjancie? Ja nie znam tych "dzieł" i nie oceniam. Wy towarzyszu krytykujecie nie wiedząc, czego krytyka dotyczy?
2013-02-08 12:04
na elity z Żoliborza i na lumpen-elity;
na prawdziwych katolików i na nieprawdziwych katolików;
na genetycznych patriotów i na niegenetycznych;
na tych, co stoją tam gdzie wtedy i na tych co stoją tam gdzie zomo;
2013-02-08 12:43
Jak napiszę że G-Wna nie czytam to dzielę Polaków, czy informuję Polaków?
2013-02-08 14:08
A kogo to obchodzi co ty czytasz a czego nie?
2013-02-08 15:50
A co mnie to obchodzi, co cię obchodzi a co nie?
2013-02-08 21:57
przeżyliśmy stalinowców, przeżyjemy i pisowców
2013-02-08 08:57
A te niezależne media będące owocem żywej hojności Polaków to światowy fenomen! Piszą i mówią tam prawdę na temat aktualnej polityki śmieciowej... Lenina dzieci rozmyślają, "co z tym fantem zrobić".
2013-02-08 18:45
a dlaczego nie może być jak dotychczas - wywóz śmieci przez prywatne firmy - czy może chodzi o spłatę kredytu na stadion euro .....jest taka zasada jak ktoś jest biedny i głodny i głosował na adama owicza - to niech obliże nowy stadion albo nową siedzibę urzędu miejskiego - może się naje buahahahahahah
2013-02-08 06:10
Lisieckiego to już chyba tylko leczyć pozostało
2013-02-08 08:36
Lisicki podpisywał się też pod wszelakimi podwyżkami.
Jak czytam o Lisickim przypominają się tylko głupie wypowiedzi i negatywne rozwiązania spraw dla mieszkańców.Że nie boi się chodzić taka łachudra po ulicach miasta... żal
Opinia została zablokowana przez moderatora
2013-02-08 11:19
nie można zapominać o tym że to Adamowicz jest personalnie odpowiedzialny za wszystkie działania urzędu, a Lisicki jednynie jego podwładnym.
Adamowiczowi jest bardzo na ręke mieć osobę od niepopularnych decyzji.
2013-02-08 17:50
Co ten pan robi ze spóldzielniami mieszkaniowymi?To jest na granicy absurdu.Ze ludzie w Gdańsku toleruja jeszcze ten duet.
2013-02-08 08:38
Osoby produkują śmieci, a nie mery kwadratowe.
2013-02-08 11:19
jest w dokumencie "Plan Gospodarki Odpadami dla Miasta Gdańska 2011". W tym dokumencie sami popaprańcy wyraźnie określili, że średnia powierzchnia lokalu mieszkalnego w Gdańsku wynosi ok.59 mkw. i to jest jedyny powód wyboru tej metody. Przyniesie ona najwięcej pieniędzy dla kolesiów w spółkach utylizujących odpady.
Dla większości osób korzystniejszy byłby ryczałt 38PLN, ponieważ przy metodzie powierzchniowej każdy kto ma lokal powyżej 56 mkw. zapłaci po prostu jeszcze więcej. Metodę tą również najłatwiej rozliczyć pierdzistołkom, bo wszystkie dane mają jak na dłoni, a jednocześnie wymyślili sobie, aby egzekucją i poborem opłat nadal zajmowały się na koszt mieszkańców spółdzielnie mieszkaniowe i zarządcy wspólnot. Wzrost przychodu o 100% nie generujący żadnego kosztu po stronie włądzy i przerzucający wszystkie koszty na mieszkańców. Takie rzeczy są w stanie wymyśleć tylko cyniczni cwaniacy z tej władzy.
2013-02-08 11:37
1. Co z mieszkaniami, które są puste (nikt nie jest w nich zameldowany i nie zamieszkuje na serio = nie obawia się weryfikacji tego stanu faktycznego). W jakim trybie przy tej metodzie będzie składało się oświadczenia, bo chyba nikt nie sądzi że ktoś opłatę za wywóz śmieci będzie opłacał za pusty lokal nie generując nawet jednego papierka. To nie jest podatek, a opłata opierająca się na domniemanej ekwiwalentności. czy "mózgi" z PO pomyślały nad tą kwestią czy trzeba będzie chodzić do sądu w tej sprawie?
2. Czy w przedmiocie odpowiedzialności zbiorowej za segregację śmieci - PO nie obawia się procesów sądowych wkurzonych mieszkańców, którzy podejmują uchwały na zebraniach wspólnoty, że będą segregować śmieci i załóżmy,że będą robić to faktycznie, a ktoś podrzuci im odpady nieposegregowane. Jaką stalinowską podstawą prawną będą władze posiłkować się w sądzie udawadniając, że odpowiedzialność zbiorowa jest zasadą słuszną i opartą w demokratycznym państwie prawa?
2013-02-08 16:32
ustawodawca poza systemem segregacji śmieci pozostawił tych, którzy najwięcej ich generują i którzy są twórcami 90% dzikich wysypisk - czyli przedsiębiorców (zwłaszcza budowlanych wysypujących gruz do lasów zamiast wożenia na Szadółki lub zamawiania kontenerów na odpady budowlane) oraz wszelkie instytucje publiczne? Skąd pomysł, że da się zwiększyć poziom segregacji nie włączając do systemu największych brudasów?
Odpowiedź jest prosta - UE to tylko pretekst, główny powód to skok na kasę i zniszczenie dobrze działającego opartego o realną konkurencyjność (podobno podstawowa idea UE :-) systemu wywozu odpadów z osiedli mieszkaniowych.
2013-02-08 08:48
Nie myja się, nie jedza i nie zuzywaja ubran?
2013-02-08 09:39
Ale, że wszystkich popaprało???
2013-02-08 10:44
leczyć nie. Izolować.
2013-02-08 11:10
dzieci z wielodzietnych rodzin w Etiopii z opuchniętymi z głodu brzuszkami, a nie w Polsce gdzie taka wielodzietna biedna rodzina samych obierków z ziemniaków na obiad produkuje z 2 kilogramy.
2013-02-08 20:52
tylko wyrzucić w najbliższych wyborach!
2013-02-08 06:15
2013-02-08 06:25
tak jak i JA :D
2013-02-08 06:29
jak się zawezmę, to wytrzymam rok cały
2013-02-08 08:21
2013-02-08 10:21
skraca życie, skóra się ściera i człowiek umiera :)
2013-02-08 20:41
2013-02-08 15:02
ale czy inni wytrzymają ?
2013-02-08 09:54
a co ma zużycie wody do produkcji śmieci??? czy tak trudno wyobrazić sobie sytuację, że osoba produkuje dużo śmieci i do tego zużywa mało wody??
moim zdaniem tylko opłata naliczana od ilości osób ma sens. i tak nie jest to idealne rozwiązanie, ale skoro polacy nie dorośli, żeby każdy płacił za rzeczywiście wyprodukowane śmieci, to trzeba jakimś ryczałtem liczyć.
2013-02-08 10:32
Otóż, osoba która zużywa wodę, zużywa ją również do pzygotowania żywności, więc i zostawia śmieci (chociażby obierki z warzyw, czy nawet opakowanie po zupce chińskiej), osoba która jada na mieście, nie zużywa wody na gotowanie jedzenia więc i śmieci produkuje mniej. Niemowlę, które zużywa pieluchy, jak się za przeproszeniem ob...ra to trzeba je umyć, więc jest powiązanie śmieci z wodą? jest! Jak się myjesz 3 razy dziennie zużywasz kosmetyki, które maja opakowania, więc jest powiązanie śmieci z wodą? jest! Mogę podać jeszcze więcej przykładów, więc tylko metoda od wody jest w miarę sprawiedliwa!
2013-02-08 10:57
Mam nadziejeże że już się leczysz, bo szkoda mi Ciebie człowieku
2013-02-08 11:09
Nie życzę sobie obrażania mnie, bo ja nikogo nie obrażam. Jeśli masz inne zdanie to je tutaj wpisz podając konkretne argumenty i wówczas możemy dyskutować, a jeżeli nie masz nic do powiedzenia to zamilcz!
2013-02-08 11:45
Przykład - pampersy. Przy użyciu pampersów powstaje bardzo dużo odpadów przy minimalnym zużyciu wody. Obmycie dziecka generuje bardzo małe zużycie wody w porównaniu z koniecznością prania pieluch np. tetrowych wielorazowych. Ta druga sytuacja powoduje więc bardzo duże zużycie wody - pranie + płukanie pieluch, a jednocześnie generuje zero śmieci.
Twój przykład jest o tyle dobry, że stanowi dowód na to że ilość generowanych odpadów jest wręcz odwrotnie proporcjonalna do ilości zużywanej wody i stanowi dowód na absurdalność metody wodnej.
Stosujesz uproszczone myślenie wzorem swojego guru Macieja, ale to się mści przy pogłębionej analizie ;-P
2013-02-08 13:29
Ile znasz osób, które w dzisiejszych czasach piorą pieluchy tetrowe? A metoda, w której metry kwadratowe są wyznacznikiem produkcji śmieci nie jest dla Ciebie absurdalna? To gratuluje myślenia. Dla mnie logicznym jest, że im więcej osób mieszka w mieszkaniu tym więcej zużywa wody, a tym samym więcej produkuje śmieci. DO podlewania ogródka używa się wodę z osobnego licznika, przy którym nie płaci się za odprowadzanie ścieków, więc ten argument jest zupełnie chybiony.
P.S. Jednak potrafisz kulturalnie dyskutować.
2013-02-08 13:48
nie dopuszczasz do siebie rzeczowych argumentów, które twoją logikę obalają.
Kolejność poziomu absurdalności metod jest następująca poczynając od najmniej absurdalnej:
1.Osobowa (bezspornie i bezdyskusyjnie)
2.Ryczałt (ponieważ nie przyjmuje absurdalnych domniemań spod znaku "każdy pijak, to złodziej")
3. Wodna (ponieważ przyjmuje takie uproszczone i niesprawiedliwe domniemania w sytuacji, kiedy za odpady ściekowe słono już się płaci i nikt nie jest w stanie udowodnić, że ktoś kto lubi się kąpać produkuje śmieci - bo chyba nie liczysz jako takiego opakowania po mydle raz na 2 tygodnie - bajki o tonach kosmetyków zużywanych w trakcie ablucji, to opowiadaj dzieciom w przedszkolu)
3 Powierzchniowa (najgłupsze domniemanie, bo nie mające już w ogóle nic wspólnego z wytwórcą odpadów w żadnym zakresie)
Jak widać wybrano najgłupszą, najbardziej oderwaną od rzeczywistości i całkowicie odrzucaną przez mieszkańców w trakcie konsultacji społecznych. Co tu więcej dodawać.
2013-02-08 15:25
Bo jest NIEPOLICZALNA
2013-02-08 15:37
Tylko dla niepoczytalnych.
2013-02-08 15:06
miałem osobny licznik na wodę do podlewania przez dwa lub trzy lata ( czas umowy i ważności plomby ) nieopłacalna impreza no chyba że ktoś uprawia ryż
2013-02-08 15:51
zuzyta woda odzwierceidla miejwiecej ile osób zamieszkuje, probleemem w rozliczaniu od ilości osób jest taki z eczesto w mieszkaniu zameldowana jest 1 osoba a mieszkają 2-3 lub wiecej po zuzyciu wody mozna rozpoznać ile osób przebywa średnio 3 metry sześcienne na osobe sie zużywa więc po zuzyciu można wywnioskowac ile osób rzecyzwiście mieszka, oczywiście są przypadki ż ektoś zuzywa więcej ale niestety żadna z metod nie jest do końca sprawiedliwa.
Inna sprawa jest że jakoś dodtychczas zakład oczyszczania potrafił wywozić mi siieci za 11 zł i mu sie to opłacało, a teraz jak miasto to bedize robiło a myśle że ma stawki niższe od spółdizleni to kasowac chca 38 zł (tłumacza tym że wczesniej nie wsyzscy płacili jak dla mnie skoro teraz wszyscy beda płacić powinno byc taniej a nie drożej
2013-02-08 18:46
Ja na same kąpiele zużywam miesięcznie ok.6 m3 wody (0,2 m3x30 dni). Te 6 m3 nie generuje żadnych kosztów po stronie śmieci stałych. Po prostu moczę się w wodzie i używam wyłącznie mydła. Dlaczego mam rezygnować z wieczornych relaksujących kąpieli po dniu pełnym stresu, bo jakiemuś prymitywnemu deklowi wydaje się, że zużycie wody jest tożsame z produkcją tony śmieci?
2013-02-08 22:33
Jedni codziennie moczą się w wannie, inni biorą szybki prysznic. Wody zużywają więc zupełnie inna ilość, za to śmieci generują tyle samo.
2013-02-08 11:58
A CO W PRZYPADKU PODLEWANIA TRAWNIKA WOKÓŁ DOMU? LATEM ROBIĘ TO CZĘSTO CZY WTEDY TEZ PRODUKUJĘ ŚMIECI?
2013-02-08 13:58
Jakie to niby śmieci powstają w trakcie np. pieczenia 1,5 kg szynki wieprzowej bez kości na obiad albo w trakcie gotowania ryżu? Mógłbyś mnie uświadomić?
Wychodzi, że ewentualnie 1 opakowanie po ryżu, ale ze względu na to że kilogram ryżu starcza na ho, ho, ho, również nie po kazdym obiadku. No może do tego kilka obierków po cebuli dodanej do sosu i ząbku czosnku.
A zużycie wody? Będzie spore, niewspółmierne do ilości wyprodukowanych śmieci - gotowanie to jedno, do tego obmycie mięsa przed pieczeniem i najbardziej wodożerne zmywanie tłustej brytfanny, garnka po ryżu, talerzy etc. Ja za tą wodę i ścieki już bardzo słono płacę i nie życzę sobie, aby ktoś od tego zużycia naliczał mi jeszcze raz jakieś sankcyjne oderwane od rzeczywistości opłaty za odpady stałe.
Jestem w stanie obalić każdy twój przykład w lansowanym przez ciebie poglądzie, że duże zużycie wody = duża "produkcja" śmieci stałych.
2013-02-08 15:54
no ile zuzyjesz do tego obiadu wody no powiedzmy 2 garnki po 20l czyli 40l wody licząc że 1 mter sześcienny kosztuje 8zł = 1000l czyli woda na twój obiad to 32 grosze więc nie mów mi ż eto sporo
2013-02-08 16:34
zużycia wody do ilości śmieci stałych. Ta współmierność nie istnieje.
2013-02-08 12:42
Tyle, że liczenie czegokolwiek od ilości osób jest w tej chwili nierealne, bo obowiązek meldunkowy w praktyce nie jest egzekwowany a w niedługim czasie będzie całkiem zniesiony. Tym samym płacić będą znowu uczciwi, a kombinatorom ujdzie na sucho. Opłata proporcjonalna do powierzchni mieszkania nie jest może sprawiedliwa, ale daje się łatwo wyliczyć i jest proporcjonalna do zasobności portfela właściciela - stać kogoś na duże mieszkanie, to nie zbiednieje od wyższej opłaty za śmieci.
2013-02-08 14:48
Nie ma żadnego przeciwskazania, aby obowiązek meldunkowy pozostał, bo nikomu on nie przeszkadza. Wystarczające są wprowadzone uproszczenia, że wymeldowanie i zameldowanie można załatwić w trakcie wizyty w jednym urzędzie (tym nowym gdzie chcesz się zameldować) bez konieczności jeżdzenia po całej Polsce w celu kompletowania dokumentów.
Uczciwi tak samo jak płacili dotychczas (metoda funkcjonuje od lat), będą płacili nadal i nikt się nie uchylałby od opłąty rzędu 15PLN za osobę skoro obecnie płaci ok.10PLN. W budynkach wielorodzinnych metoda osobowa jest jedyną mająca jakikolwiek sens.
Nie po to ustawodawca wprowadził możliwość stosowania systemu mieszanego, aby wrzucać wszystkich do jednego worka. Budynki wielorodzinne - metoda osobowa/ budynki jednorodzinne ze względu na swoją specyfikę (brak mechanizmów kontrolnych ilości osób, która w postaci sąsiadów i zarządców nieruchomości istnieje w budynkach wielorodzinnych oraz na wyższe koszty obsługi wywyozu śmieci) - metoda powierzchniowa z ograniczeniem do 110 metrów. Argumentacja, że ktoś by to zaskarżał jest chybiona, bo to ustawodawca dał możliwość miksowania metod i żadnej podstawy do zaskarżania w tym przypadku nie ma.
Twoja argumentacja jest sprzeczna z ekonomicznym celem ustawy i lepiej z niej nie korzystaj. Ta opłata to nie jest sankcyjny podatek w imię sprawiedliwości społecznej na zasadzie "bykowego" - "skoro masz duże mieszkanie to płać więcej", bo powoływanie takiej argumentacji narusza w tym przypadku prawo. Opłaty od zużycia są opłatami od zużycia, a nie za karę, bo jesteś w czyimś mniemaniu bogaty.
Jest to kolejne debilne uproszczenie, bo duży metraż w budynkach wielorodzinnych zazwyczaj jest w starych sypiących się kamienicach, gdzie mieszkający często starsi ludzie już ledwo wiążą koniec z końcem, a chętnych na zamianę na mniejsze mieszkanie po zapoznaniu się ze stanem budynku - brak.
Podobnie argument o łatwości wyliczenia opłaty jest chybiony, bo w tym przypadku rzeczywiście jest praktycznie zerowy, ale to dowodzi tylko jednego. Budyń zatrudni kolejną gromadę nic nie robiących pierdzistołków za naszą kasę.
2013-02-08 15:24
Dlaczego ktoś ma płacić za wywóz śmieci jeśli w ogóle ich nie produkuje? Np wyjechał na rok za granicę i mieszkanie stoi puste? Bo jest w nim zameldowany?
2013-02-08 15:33
..."Dlaczego ktoś ma płacić za wywóz śmieci jeśli w ogóle ich nie produkuje? Np wyjechał na rok za granicę i mieszkanie stoi puste? Bo jest w nim zameldowany?"...
Mialem taka sytuacje w Niemczech i pomio tego musialem placic. Wlasnie dlatego, o czym wczesniej pisalem, zeby uniknac cwaniactwa.
Czy to jest sprawiedliwe?
Tez nie calkiem. Nie doszukujmy sie wszedzie sprawiedliwosci bezwzglednej. Liczenie od "lebka" pozostaje jednak, przy calych niedogodnosciach, najbardziej sprawiedliwe i najprostsze.
Nie rozumiem, dlaczego zdaniem Bezwzglednego jest to metoda "niepoliczalna?
Przeciez kazdy jest gdzies zameldowany.
2013-02-08 15:40
Teraz zapłacisz sprawiedliwiej? Za metraż mieszkania bez względu na to czy jest w nim ktokolwiek kiedykolwiek? Jeśli bolało cię płacenie wówczas (choć było trzeba zgłosić stan zerowy mieszkańców zarządcy w stosownym oświadczeniu i byś nie płacił), to przy proponowanej metodzie powinieneś skoczyć na główkę z Błędnika jak ten dzisiejszy frustrat.
Bezwzględny bredzi o niepoliczalności, bo mu tak kazali. Takie okrągłe i tajemnicze słówko "niepoliczalne" :-)
2013-02-08 15:59
owszem gdzies z tym że kase rozlicza miasto i jak zapłacisz za wywóz śmieci w pszczułkach wilkich to pieniadze nie trafią do gdańska gdize mieszkasz
2013-02-08 16:59
To jeśli przepis jest debilny, ale Niemcy mają taki sam, to my też musimy? I jak nie przeszkadza nikomu obowiązek meldunkowy, ten idiotyczny relikt PRL? Ludzie jeżdżą za szkołą i pracą po całej Polsce i NIKOMU nie chce się bawić w meldunku. Książeczka wojskowa (weźmy faceta), odpis aktu urodzenia, przyklęknąć przed Panią Halinką i ta procedura x2 (bo wymeldować i zameldować do niedawna jeszcze obowiązywało).
2013-02-08 23:02
pewnych kwestii. Też mi wzorce.
2013-02-08 15:55
jak wynajmujesz mieszkanie nikt nie da ci sie w nim zameldować kolego
2013-02-08 16:36
Jak wy nie znacie przepisów :-)
2013-02-08 16:37
jak najbardzie przeszkadza.
Jedyną uczciwą metodą rozliczania śmnieci jest indywidualne dogadywanie się z przedsiębiorswami oczyszczania plus drakońskie karanie nielegalnego wywozu/utylizacji.
Ciekawostka - za wywiezienie dwóch samochodów śmieci (niesortowane odpady domowe - powiedzmy, że do kupy wziąwszy był to jeden cotygodniowy kubeł odpadków) zapłaciłem na Szadółkach dwie faktury - 11 i 43 grosze. Gdy dodac do tego paliwo i przeliczyć na koszt miesięczny generowany przez moje gospodarstwo domowego dawałoby jakieś 10-15 złotych. PRSP wywozi za niecałe 70 miesięcznie. Miasto chce wywozić za 8 dyszek i uniemożliwić mi pozostałe opcje.
Ta rzadząca partia to liberałowie są, tak? Gratuluje obywatelom wyborów.
2013-02-08 16:55
Zdecydowanie więcej ma woda. Od osoby nie ma sensu, bo ludzie się nie będą meldować. I w ten sposób nie tylko wynajmowane mieszkania będą oszukiwać. Wodę oszukać ciężko, niezależnie od tego, jak bardzo chce się oszczędzić na płukaniu ziemniaków - pralka od ilości ciuchów każdego mieszkańca weźmie swoje, prysznic tym bardziej, nikt nie żyje też na plastikowych garach. In plus też fakt, że w razie wyjazdu nie płacisz za śmieci, których nie wytworzyłeś. Od metra naliczanie można nazwać najwyżej janosikową...
2013-02-08 18:53
Do zarządcy nieruchomości zgłasza się liczbę osób, są sąsiedzi (wystarczyłaby liczba mieszkańców deklarowana na spotkaniach wspólnoty i wywieszona na klatkach schodowych - bez nazwisk, tylko liczby osób w poszczególnych mieszkaniach i wszystko chodziłoby jak w zegarku), jest Urząd Skarbowy w którym się rozliczasz czyli składasz oświadczenie, że na terenie jego właściwości miejscowej zamieszkujesz. Jest całe mnóstwo możliwych opcji weryfikacyjnych. Dla chcącego nic trudnego.
2013-02-08 23:04
ta metoda sprawdza się w budynkach wielorodzinnych od kilkudziesięciu lat i nikt nie narzeka ani się nie skarży? (lokatorzy, firmy od śmieci, zarządcy, spółdzielnie - wszyscy twierdzą, że to najlepsza metoda)
Nie powtarzaj głupot po tym człowieku.
2013-02-08 11:26
swoje warzywa i owoce, nie kupuje w hipermarketach, nie produkuje tylu śmieci, opakowań, torebek - bo ma swoje. Ale wody zużywa za trzech, bo musi czymś podlewać...
2013-02-08 12:39
jak naliczysz to w lokalach nieolicznikowanych lub te które nie podają odczytów lub jak są wynajmowane i raz mieszka 5 osob a raz 1 i sa whania zuzyć ?
2013-02-08 12:43
Byłoby to dobre rozwiązanie, o ile wszyscy mieszkańcy byliby podłączeni do sieci wodociągowej, a tak nie jest. Wiele zaś mieszkań z podłączeniem do sieci nie ma liczników.
2013-02-08 12:46
no to ci co nie są powinni płacić od osoby i sukcesywnie ich olicznikować. Mam nadzieję,że mają prąd i licznik na prąd.Oby
2013-02-08 14:04
Co jak nie mają doprowadzonej kanalizy i nie chcą tego, bo zbyt dużo by ich to kosztowało.
2013-02-08 23:06
Olicznikować, opieczętować, zaczipować krnąbrnych sk....li ;-P
2013-02-08 15:02
Niezły pomysł, tylko ... co będzie, jak ludziska przestaną się myć. Korzystam z komunikacji miejskiej i wiem, że już trudno wytrzymać.
2013-02-08 06:17
Tzn. teraz Rumia ma 5 tys. mieszkańców a nie 50 tys.?
2013-02-08 06:29
No i ciekawe dokad sie nagle wszyscy przemeldowali? ;)
2013-02-08 06:50
2013-02-08 10:56
Nikt nikogo nie będzie meldował u siebie, bo nikomu nie są potrzebne dodatkowe problemy w razie rodzinnych niesnasek. Bzdury wypisujecie towarzyszu z UM.
2013-02-08 12:41
Już nie mówiąc o problemach "administracyjnych" jakie to generuje dla obu stron. W większości gmin jest metoda osobowa, więc ciocia "spadochroniarza" musiałaby np. opłacać go per capita za wywóz śmieci u siebie (to co zyskałby u siebie, musiaby dopłacić cioci). Jaki to ma mieć sens?
Do tego zmiany dokumentów, zgłaszanie tego do "wszystkich świętych" itp. Bullshit, nikt racjonalnie myślący by tego nie robił.
Ci którzy do tej pory się nie wymeldowywali płacąc od osoby za wywóz śmieci nadal by tego nie robili (skoro stawka osobowa wynosi 15PLN według kalkulacji Lisickiego, a obecnie płacą od 8PLN do 10PLN za osobę, to kto dla kilku złotych zysku robiłby sobie kłopoty i zamieszanie? Absurd !!!), a ci co cwaniakowali już są uwzględnieni w kalkulacji kosztów rozliczeń wywozu śmieci w chwili obecnej i jakoś wszystkim ten wywóz się opłaca (poza Lisickim, który ma w tym swoje cele).
Zanim coś napiszecie jakimś skrótem myślowym bez pogłębionej analizy, zastanówcie się dwa razy, bo powtarzanie sloganów propagandowych ludzi z UM dyskwalifikuje was jako homo sapiens.
2013-02-08 07:13
A wierzyciele nie mogą ich pozwać, bo nie udowodnią miejsca pobytu :D
2013-02-08 07:34
Przynajmniej w Urzędzie Skarbowym trzeba podać miejsce zamieszkania, więc w czym problem?
2013-02-08 07:59
a jak nie masz meldunku to wybierasz US ze względu na miejsce zamieszkania
2013-02-08 11:25
ustalenie ludzi zamieszkujących w danym mieście pod danym adresem to blotka. Dawać metodę osobową, tak jak było i działało to od 50 lat. Jakoś wszystkie firmy wywożące śmieci były zadowolone pomimo, że niby tylu ludzi się ukrywało i nie płaciło.
Argumenty Lisickiego są tak prymitywne, uproszczone i pozbawione pogłębionej analizy logicznej, że niedobrze się robi. Przykłady o telewizorach singli i dzieciach z wielorodzinnych rodzin żujących z głodu tynk ze ścian (czyt. nie wytwarzających śmieci) mogłyby trafić co najwyżej do niepiśmiennego chłopa pańszczyźnianego wieki temu.
2013-02-08 12:46
Wcale nie blotka - nie zdajesz sobie sprawy, ile to jest papierkowej roboty, żeby wyciągnąć te dane od US.
2013-02-09 12:47
dane są gromadzone, przetwarzane i przechowywane elektronicznie - wystarczy więc wydać zapytanie (kwerendę) do bazy danych... i już po chwili masz potrzebną informację
2013-02-08 23:08
gdy twoje miejsce zamieszkania jest inne niż miejsce zaneldowania. W Polsce meldunek ma praktycznie każdy, bo bez tego ani w urzędach nic nie załatwisz ani w banku ani gdzie bądź. Meldunku nie mają bezdomni i obcokrajowcy lub posiadacze kilku obywatelstw posiłkujący się paszportami. To promile społeczeństwa.
2013-02-08 08:00
Starałem się jak najprościej.
2013-02-08 10:58
załatwić kilka spraw w róznych urzędach, sądzie, banku etc. to porozmawiamy o znaczeniu zameldowania w dowodzie osobistym. Kolejne propagandowe bzdury powstałe w chorej głowie Macieja L. Nikt z powodu opłaty śmieciowej nie będzie się wymeldowywał z mieszkania i robił sobie więcej problemów niż to warte.
2013-02-08 11:28
Zaraz Lisicki powie, że przy wyborze metody osobowej wszyscy mieszkańcy oszuści mu się nie tylko wymeldowali, ale i opuścili swoje domostwa skazując się na bezdomność i mieszkanie w kanałach. Wszystko tylko po to, aby zrobić mu na złość. Paranoik.
2013-02-08 20:42
Nie ma obowiązku meldunkowego
2013-02-08 06:18
Nawet typowa rodzina 4 osobowa zapłaci przy metodzie osobowej 60 zł miesięcznie. Natomiast przy metodzie powierzchniowej mniej, bo zazwyczaj takie rodziny mieszkają na średniej wielkości mieszkaniu, około 50 m kw., więc zapłaci około 33 zł miesięcznie - wyjaśnia Lisicki. Koszty nie zmaleją, czyli ktoś dopłaci różnice...
2013-02-08 07:57
tak samotne osoby które mieszkają same na 70 m kw.
2013-02-08 08:15
Cytuję:
W zeszłym roku koszt wywozu śmieci w Gdańsku utrzymywał się na poziomie 56 mln zł. Tymczasem, po wprowadzeniu nowych opłat, miasto zbierze z tytułu odbioru śmieci od 78 do 92 mln zł. To oznacza ewidentny wzrost wpływów od 40 do 60 proc. - argumentuje Grzegorz Strzelczyk, przewodniczący klubu PiS w Radzie Miasta Gdańska.
Jak się tobie udało coś napisać skoro nie umiesz czytać? Ewenement....
2013-02-08 09:13
2013-02-08 09:42
Bardzo chętnie zagłosuję za wyrzuceniem z władz miasta "PO, PiS, PSL, SLD, RP, SP, lewaków i socjalistów"
2013-02-08 18:57
Nie wszystko naraz.
2013-02-08 06:31
To jak ja sama mieszkam na 200m2, to niby produkuje 4 razy wiecej smieci, niz wielodzietna rodzina mieszkajaca na 50m2??? Bzdura!
2013-02-08 06:41
łatwo policzyć
2013-02-08 08:12
z 200m2 zbierzesz więcej kurzu niż z 50m2, Lisicki to sprawdzał odkurzaczem
2013-02-08 22:40
więc śmieci się nie produkuje :)
2013-02-08 08:35
Radni umieją liczyć :)
2013-02-08 08:37
tylko naiwnym lemingom Lisicki wmówi troskę o rodziny wielodzietne
2013-02-08 10:27
Ja mu wieże jak Macarence Antoniemu
2013-02-08 12:05
2013-02-08 18:58
Laufrem go (Macieja L.), przez łeb :-)
2013-02-09 13:04
jest różnica w znaczeniu obu tych słów (dlatego inaczej się je pisze, chociaż w wymowie brzmią identycznie). Czy mamy rozumieć, że dla sympatyka PiS znaczenie pojęciowe słów jest obce? To by nawet tłumaczyło ich problemy z znaczeniem pojęć słownych użytych w nazwie własnej partii?!
2013-02-08 09:20
To prawo Murphyego. Jeżeli jest najgłupsza metoda opłat za wywóz śmieci, to radni platformy taką uchwalą.
2013-02-08 11:01
tej partii. Warto zapamiętać to nowe prawo M.
2013-02-09 13:21
Chcesz dobrze sprawować władzę, to nic nie rób, bo inaczej wyda się twoja niekompetencja.
Większą głupotą od głupoty rządzących jest pazerność rządzących.
Prawdy wszelakie zostały objawione rządzącym, inni mogą co najwyżej żyć w błędzie.
Sformułowałem owe twierdzenia na podstawie moich obserwacji życia politycznego w Gdańsku. Szczególnie inspirujące są wypowiedzi Prezydenta oraz jego zastępców (bez wyjątków), wnieśli dzięki temu spory wkład w rozwój nauk społeczno-ekonomiczno-politycznych.
2013-02-08 10:36
Ale na 200m masz więcej telewizorów, po których wyrzucasz kartony raz na tydzień, Lisicki już to kiedyś Wam tłumaczył!
2013-02-08 11:23
do podatku katastralnego?
2013-02-08 12:27
Mieszkam sam na 80 mkw i po kątach wala mi się pełno śmieci, nie mam pojęcia skąd. Najpewniej same się mnożą mając dużą powierzchnię do ekspansji.
2013-02-08 13:35
nie wchodzą ci w drogę i po prostu latami sobie koegzystujecie w harmonii ;-P Ci co w małych mieszkaniach nie mają jak się obrócić nie mogą sobie na to pozwolić i wszystkie śmieci natychmiast eliminują ze swojej przestrzeni zasilając śmietniki :-)
I w ten sposób udowodniono - duże mieszkanie = śmieci w mieszkaniu, małe mieszkanie = śmieci natychmiast eksterminowane do śmietnika tzn. generowanie dużej ilości odpadów.
Moi sąsiedzi 3 osoby z 40 mkw. to nawet klatkę schodową anektują na wielkie worki pełne swoich śmieci. Ja w swoich 70 mkw. (2 osoby) o połowę mniejsze ilościowo worki ze śmieciami mieszczę i nikomu drzwi nie zastawiam.
Wniosek - mieszkańcy małych mieszkań wcale nie generują mniej śmieci, a węcz przeciwnie (z przyczyn obiektywnych, nie mogą sobie na to pozwolić).
2013-02-08 13:29
Po co samotnej osobie 200 m2. Kto w to uwierzy. Pewno jest tak, że mieszka tam też 4 nie zameldowanych studentów i sprawiedliwe jest w tym przypadku płacenie od ilości m2, a nie od jednej zameldowanej tam osoby.
2013-02-08 13:36
2013-02-09 12:46
a może jest tam zameldowanych 10 murzynów i każdy wywozi swój brud do afryki?
2013-02-08 06:37
Dlaczego podnosicie oplaty za wywoz smieci?Do tej pory sie firmom wywozowym oplacalo a teraz nie?Slyszalem wasze argumenty w radiu Gdansk o 8.40 kiedys i powiem wam,ze z takim manipulantem jak wy to dawno sie nie spotkalem.Jestescie wlasciwy czlowiek na wlasciwym miejscu.
2013-02-08 07:40
Słusznie prawisz towarzyszu!
2013-02-08 08:37
Młody, jeśli już to powinno być "słusznie prawicie, towarzyszu" D:
2013-02-08 08:25
Też się nad tym zastanawiam. Na moim osiedlu codziennie jeżdżą śmieciarki innej firmy odbierające odpady z kilku różnych śmietników. Teraz to samo będzie robiła jedna firma np raz w tygodniu. To dlaczego będzie drożej? Po za tym zastanawia mnie opór przed metodą za wodę. Co za problem zrobić bazę która będzie z automatu pobierała dane z systemu Saura i naliczała opłaty?
2013-02-08 09:19
Gdzie Ty widzisz dziennkiarzy!
2013-02-08 11:04
Tydzień myśleli nad tytułem (koniecznie podkreślającym, że to opozycja = "paskudne PiS" jest przeciwko tej metodzie, a więc rasowe lemingi muszą być za, no bo jak to zgodzić się z PiS ;-) zanim spłodzili ten news (czerstwy jak suchar, bo na spotkaniach wspólnot zarządcy już od tygodnia mówią, że popaprani wybrali tą metodę, zresztą w innych mediach też już o tym było sporo artykułów np. naszemiasto).
2013-02-08 09:04
Jakim cudem lisicki potrzebuje 82 mln zł na sprawę śmieci, podczas gdy rok wcześniej wystarczało 56 mln zł??? I to nieposegregowane śmieci, czyli takie, gdzie więcej pracy zostawało po stronie zakładu utylizacyjnego!!
publicznie składam wniosek i zarazem prośbę o wystosowanie przez trojmiasto.Pl pisma do lisickiego z prośbą o dokładne ustosunkowanie się do wszystkich wymienianych zarzutów a nie tylko wybiórcze udzielanie odpowiedzi! Taka odpowiedź zapewne stanowić będzie świetny materiał na stronę.
2013-02-08 09:36
maciej.lisicki@gdansk.gda.pl
prezydent@gdansk.gda.pl
Niech się tłumaczą! I każdą wypowiedź publikować.
Nie ważna jaka metoda - każda jest złodziejska bo nie odzwierciedla kosztów zarządzania odpadami a jedynie służy temu żeby zdobyć 82 MLN ZŁ!
Nie ma znaczenia jak sobie podzielimy czy pomnożymy to zapłacimy łącznie 82MLN zł a nie za realne produkowanie i utylizację śmieci!
Chyba ktoś tu za dużo zarabia z pieniędzy miasta (i podatników) i stracił poczucie rzeczywistości!
2013-02-08 19:02
robi wszystko wbrew mieszkańcom (na złość? z głupoty?)
Na konsultacjach społecznych metoda powierzchniowa była na ostatnim miejscu pośród głosujących. No to ją właśnie dostaliście "w prezencie".
2013-02-08 06:39
dyskusji i posiedzeń na temat śmieci !!!! Wszystko to odbywa się za nasze pieniądze,przecież za każde ich "narady" trzeba płacić !!!!!
2013-02-08 06:58
A ile śmieci naprodukują na tych naradach!
2013-02-08 11:07
bo do segregacji zmuszają wyłącznie mieszkańców.
Ja się pytam, czy darmozjady z UM i przydu..sy Budynia pierdzący w stołki w ratuszu - SEGREGUJĄ ŚMIECI?
2013-02-08 10:52
Straży miejskiej nie chcą zlikwidować bo im mandaty budżet nabijają a budżet na SM to kilkanaście milionów złotych! to teraz im za mało bo Sm kosztuje biorą się za śmieci! Czy to się kiedyś skończy i oni wylecą ?
2013-02-08 21:18
Jak mnie to bawi jak produkujecie się w komentarzach że ci czy tamci to złodzieje,że tak nie można że to czy tamto.Pytam się po co,jak was i tak dymają i będą dymać ?
2013-02-09 16:08
2013-02-09 16:07
od razu widac, ze swój swego czuje. Na zlodzieju czapka gore
2013-02-08 06:42
Opozycja przede wszystkim chce INNEGO naliczania opłaty. COKOLWIEK nie zostałoby zaproponowane będzie złe.
2013-02-08 09:02
Napisz, co może być dobrego dla Ciebie i dla mnie w POdwyżce?
2013-02-08 09:26
Ja będę miał akurat obniżkę jeśli będzie od metra. A w ogóle to o co tyle krzyku? Teraz płacę 38zł, a po całym zamieszaniu zapłacę od 30zł do 60zł w zależności od metody, no po prostu koniec świata, chyba się powieszę!! Na chleb mi nie starczy bo wydam 5zł na osobę więcej na miesiąc? A globalnie musi być drożej bo tak wymyśliła dbająca o nas UE. Co tu ma do tego Lisicki czy jakiś inny PO-wiec czy PiS-uar
2013-02-08 09:59
Ty, mnie - no dobrze. Nikt nie neguje segregacji śmieci którą się już dokonuje. Jednak większość uważa niebezpodstawnie, że POdwyżki będą 100% i więcej, i że są one nieuzasadnione niczym. Większość uważa, że sposób naliczania jest w stylu komunistycznym, że przynajmniej powinno być w tej sprawie referendum. Dlaczego rządzący gardzą opinią tej większości, nie chcą demokratycznych standardów?
2013-02-08 15:12
Ciekawe jakim cudem.
1. Mieszkasz w domku jednorodzinnym i płaciłeś więcej niż 73PLN miesięcznie za wywóz śmieci?
2. Mieszkasz w budynku wielorodzinnym sam na metrażu ok. 13 mkw.?
3. Mieszkasz w budynku wielorodzinnym gnieżdżąc się w 4 osoby na 40 mkw.?
Obniżka, wolne żarty :-) Większość będzie miała podwyżkę i to solidną.
Z moich wyliczeń wynika. że najmniej stratni będą mieszkańcy domków jednorodzinnych, bo zapłacą mniej więcej tyle samo co dotychczas. Natomiast mieszkańcy budynków wielorodzinnych - średnio 100% więcej.
Przeanalizowałam dokładnie koszty wywozu śmieci w mojej wspólnocie. Na 9 mieszkań z uwzględnieniem obecnych opłat uzależnionych od ilości zamieszkujących osób mamy w 8 przypadkach podwyżkę od 100 do 150%, a w jednym przypadku (3 osoby na małym metrażu) nowa opłata pozostanie na mniej więcej takim samym poziomie. Przeanalizujcie jak to wygląda u was.
2013-02-08 15:34
bo mieszkańcy domków jednorodzinnych mając oddzielne pojemniki do każdego gospodarstwa domowego (ogromne koszty) nie są narażeni na odpowiedzialność zbiorową, jak mieszkańcy budynków wielorodzinnych, gdzie pojemniki są na od kilkudziesięciu do kilkuset gospodarstw domowych i zawsze trafi się ktoś kto wyrzuci niesegregowane śmieci = ryzyko zapłaty jeszcze wyższych opłat przez wszystkich (zgodnie z tym legislacyjnym bezprawiem).
Ta nierówność traktowania wobec prawa powinna być natychmiast zaskarżona u rzecznika praw obywatelskich, a potem dalej do ETS. Nie może być tak, że ktoś nie zapewniając stosownych rozwiązań logistycznych oraz nadzoru nad wdrażanymi procedurami, łamie prawo (twierdząc kłamliwie że działa w jego imieniu) stosując zasady bezprawnej odpowiedzialności zbiorowej i przerzucając odpowiedzialność na mieszkańców. Mieszkańcy nie są podmiotem zbiorczym. Nie posiadają jako podmiot - osobowości prawnej ani zdolności do czynności prawnych, więc pociąganie ich jako ogółu do odpowiedzialności finansowej jest sprzeczne z ideą państwa prawa.
2013-02-08 19:36
piszesz! U mnie było 5 osób, z tego jedna zmarła, trzy się usamodzielniły, produkują i płacą za swoje śmieci gdzie indziej. Zostałam sama i mam płacić tak, jakby nic się nie zmieniło?! Co ma do tego opozycja?! Wciąż obowiązuje hasło "jednostka zerem"?!
2013-02-08 06:54
Komunę i urowniłowkę to już mieliśmy przez 60 lat.Te cepy przez 20 lat niczego się nie nauczyli. Mieszkam na 70 m2 z żoną do mieszkania praktycznie przyjeżdzamy spać a a ten fachura uważa że produkuję więcej śmieci niż 6 osobowa rodzina. Do szkoły ŚMIECIU nie do rządzenia. A może tak pochodna od zużywanej wody i niech się wymeldowują nawet wszyscy z lokalu.
2013-02-08 06:58
Po co tyle agresji i odrazu wyzwisk ?
spytam sie ciebie kto bedzie placil jak z tej 6 osobowej rodziny zarejstrowanym domownikiem bedzie jedna osoba ?
2013-02-08 07:02
to wprowadzić wzorem komuny nadmetraż i nie będzie kombinacji.
2013-02-08 07:03
dlatego od wody powinno być, wodę każdy zużywa: do kupy, do siku, do picia, do mycia, do podlewania kwiatów...
2013-02-08 07:22
kwiatów nie mam,kupę spłukuję siku
2013-02-08 07:27
Nieźle musi cuchnąć z tego kibla... sąsiedzi nie interweniują?
2013-02-08 07:41
i capi tylko trochę podczas defekacji.
2013-02-08 08:02
2013-02-08 08:05
załóż działalność i montuj takie uszczelki wszystkim potrzebującym, będzie popyt
2013-02-08 17:33
bo nie będzie miał przychodów z wody
2013-02-08 19:05
Zniszczą go jak Teslę albo Łągiewkę :-)
2013-02-08 10:26
2013-02-08 10:38
2013-02-09 16:11
jemu sie pomemłało.
On pije szczyny z butelki, żre kupę i dlatego bredzi.
2013-02-08 07:06
rozpi...ć te spółdzielnie ostoję komuny.wspólnoty są mniejsze bardziej przejżyste i nie ukryję się pod jednym meldunkiem 10 osób.
2013-02-08 07:13
już widzę wspólnoty mieszkaniowe w falowcu na przymorzu,
na każdym piętrze inna,wtedy to dopiero będzie bajzel jaki często widać w budynkach gdzie każda klatka jest w innej wspólnocie,
spółdzielnia nie jst zła tylko trzeba to wszystko kontrolować i zarządzać,ale niestey jak jest spotkanie sprawozdawcze to przychodzi 1%(tak jeden procent)mieszkańców i potem się dziwią że nie mają na nic wpływu.
2013-02-08 07:42
ci z niższych pieter powiedzą że im schody wystarczą.
2013-02-08 19:09
przegłosować wydatek. W wieżowcu raczej znajdzie się to kworum chętnych do korzystania z windy :-)Nie szukaj problemów.
2013-02-08 09:03
dla emerytów i bezrobotnych,w godzinach, kiedy normalni, aktywni lokatorzy jeszcze pracują
2013-02-08 09:57
ale lepiej gapić się na "klan" a potem narzekać
2013-02-08 07:20
Zakładasz wspólnotę w budynku.Płacicie ubezpieczenie od wypadków.Wybucha pożar i chałupa spłonęła.Z waszych składek z tych kilu mieszkań nie wystarczy nawet na kontenery na śmieci aby zrobić porządek.
Spółdzielnia kilka tysięcy mieszkań,następnego dnia po pożaże już się pchają ekipy remontowe do odbudowy gdyż płaci potężną składkę ubezpieczeniową od tylu mieszkań.
A tak z własnych obserwacji widzę jak u rodziców działa wspólnota a jak u mnie spółdzielnia.
We wspólnocie każdy odpowiada za co innego na osiedlu każdy blok w innej wspólnocie,tu posprzątane tam nie,tu się świeci latarnia tam nie,tu trawa skoszona obok już nie
2013-02-08 08:03
2013-02-08 10:01
I tak jest właśnie w tym przypadku.
No chyba że płacicie odpowiednio wysoką składkę i ubezpieczycie mury.
Tylko że ja w dużej spółdzielni zapłacę 60 złotych rocznie a ty 600 złotych.
I tyle w temacie panie znawco.
2013-02-08 11:02
Sam sobie ubezpieczyłem mury od wszystkich zdarzeń losowych (włącznie z atakiem UFO), i za 350.000zł płacę 155zł składki rocznej. Dodatkowo cała wspólnota jest ubezpieczona od pożarów, powodzi, huraganów i paru innych dziwnych rzeczy na kwotę 6.000.000zł (sześć milionów) i składka z tego tytułu od każdego z 92 lokali to raptem 8,5zł miesięcznie.
2013-02-08 08:30
W spółdzielni każdy ma cie w d-pie bo co mu możesz zrobić? Zmienisz spółdzielnie? Owszem ma zalety tzn całościowe zagospodarowanie terenu ale nic po za tym.
2013-02-08 09:55
Możesz zmienić tzw. Radę Nadzorczą. To twoi sąsiedzi to oni rządzą, możesz zmienić cały zarząd oni pod kierownictwem Rady rządzą. Tak więc wychodzi, że to wy sami rządzicie w tej waszej Spółdzielni tylko, że się Wam robić nie chce leniuchy. Kto z was zna statut swojej s-pni, no kto? kto wie kto tam naprawdę rządzi i od czego jest. Ech szkoda słów.
2013-02-08 09:58
czy decyzji nie ma nikogo,
i jeszcze myślę że wspólnota to raj i wszystko za nich załatwi
2013-02-08 21:24
Zapytaj sie prezesa spoldzielni ile zarabia i co robi i ilu swoich ziomali zatrudnia i jakie premie im placi.
2013-02-08 11:16
jak można pisać takie bzdury? swoja wypowiedzia udowadniasz ze masz zerowa wiedze na temat funkcjonowanie wspolnot, spoldzielni, a nawet ubezpieczen...
proponuje sie troche doszkolic a potem zabierac glos, albo zamilknac zyjac dalej w swojej komunistycznej spoldzielni, nie zdajac sobie nawet sprawy ile to Twoich pieniedzy marnotrawia takie prezesiny pierdzace tylko w stolek
2013-02-08 07:18
Procuję 43 lata i całe życie ciągle dopłacam do kogoś i czegoś bo mam duże mieszkanie i mało osób w nim. Pamiętam jak płaciłem za 30m2 wody i ścieków bo tak wychodziło od metrażu. Po obmiarowaniu płacę za 4m2.Podobnie chcą zrobić ze śmieciami, mam płacić za połowę bloku.I jak nie być agresywnym.Mnie nikt złotówki w życiu nie dał muszę zarobić (z coraz większym trudem) sam.Niedługo przjdę na groszową emeryturę i będę dopłacał do młodych bezrobotnych bo im się za grosze nie chce robić
2013-02-08 07:21
mając 43 lata
2013-02-08 07:23
pracuje chłop juz 43 lata, czytać nie umiesz, czy nie rozumiesz co czytasz? może sam w MO byłeś?
2013-02-09 16:13
tak starych milicjantów na emeryturze to nie widziano. Oni mieli uprawnienia juz po 10 latach słuzby w MO ...
2013-02-08 10:15
Pomyśl o biednych, wieloosobowych rodzinach, które gnieżdżą w małych mieszkankach.
Ty masz (w porównaniu do nich) luksus i jeszcze pretensje, że zapłacisz za to kilka złotych więcej.
2013-02-08 10:24
A O MNIE KTO POMYŚLI?
2013-02-08 15:35
stać go to ma . A Płacić za leniwą chołotę nikt nie chce . I ma gość rację. Stać cię na robienie dzieci , to najpiewrw pomyśl czy dasz radę je utrzymać , a nie oglądaj się wiecznie na innych aby ci do nich dopłacali.
Niektórych powinno się sterylizować .Prawie zasada: im większa patologia tym więcej dzieci i odwrotnie.
2013-02-08 10:35
ON. W oby systemach, najwiecej zaplaca ludzie ktorzy ciezko pracuja i zarabiaja na te swoje 70 badz 77 metrow kwadratowych zeby sie 4 osobowa rodzina nie gniezdzic na 50 metrach kwadratowych! zaplacimy za nierobow i kretaczy. taki robin hood z naszego miasta gdanska
2013-02-08 07:17
.... Mieszkam na 70 m2 z żoną do mieszkania praktycznie przyjeżdzamy spać a a ten fachura uważa że produkuję więcej śmieci niż 6 osobowa rodzina... Do szkoły ŚMIECIU nie do rządzenia. A może tak pochodna od zużywanej wody i niech się wymeldowują nawet wszyscy z lokalu.
uczeń gimnazjum
2013-02-08 07:19
na naukę nigdy nie jest za pózno, polecam innym
2013-02-08 08:05
2013-02-08 08:21
tylko czemu ma za nią płacić ten, kto na wycieczce nie jest?
2013-02-08 10:19
Skoro stać kogoś na duże mieszkanie to te kilka złoty więcej za śmieci nie powinno robić różnicy. Jak kogoś nie stać to niech zmieni lokal na mniejszy, bardziej odpowiadający potrzebom i możliwościom finansowym.
2013-02-08 10:22
2013-02-08 10:33
Tobie gratulujemy za to inteligencji i świadczących o niej, jakże przemyślanych argumentów.
2013-02-08 19:11
za duże mieszkanie to on płaci czynsz, wiekszy niz twój,
ale za smieci ma płacic za siebie, ale jeszcze za jakiegoś bolszewika, pełnego zawiści, że ktoś ma, co jemu się "należy", bo "chcemy" :P
2013-02-08 08:29
a jak ktoś odziedziczył mieszkanie 80m2 po babci i pracuje na umowie śmieciowej za 1200zł to co? ma je sprzedać i kupić mniejsze bo będzie płacić 50zł miesięcznie tylko za to, że miał takie "szczęście"?
2013-02-08 08:40
2013-02-08 08:49
Kosztuje, wystarczy zobaczyć Maćka czynsz za mieszkanie.
Tylko czemu on jeszcze ma dopłacać za Twoje szczęście - za twoje mieszkanie i twoje śmieci?
2013-02-08 08:48
Wynająć i zarabiać na tym.
2013-02-08 10:25
Jak Cie nie stać to sprzedaj i kup mniejsze!
Jeżeli odziedziczysz po dziadku "stara" to rozumiem, że ktoś powinien Ci sponsorować paliwo do niego jeżeli dla Ciebie będzie to zbyt duży wydatek?
2013-02-08 19:14
a czemu ma jeszcze dopłacać do śmieci jakiejś roszczeniowej hołocie?
2013-02-08 21:04
mieszkanie 72 m2 mam od 35 lat gdy było nas 7-ro. Dzieci kolejno wychodziły z domu ,został 1 syn jeszcze kawaler i to mieszkanie dla niego. Nie pisz głupot koleś jak nie znasz sytuacji.
2013-02-08 12:32
Na ten przykład u mnie - mieszkam sam jeden na 80mkw i po kątach wala mi się pełno śmieci, nie mam pojęcia skąd. Ani chybi mam za dużo wolnej powierzchni i śmieci mnożą się same. Tak samo będzie u Was.
2013-02-08 13:52
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
