2005-11-15 15:13
czego nie rozumiesz? tego, że popieranie cimoszewicza stoi w sprzeczności z poglądem jakoby komunistom trzeba było upuszczać krwi?
mam to na zdaniach logicznych wykazac czy jak?
2005-11-15 15:15
rany, weź ba przeczytaj co ja napisałem bo mi się nie chce powtarzać
2005-11-15 15:18
pan jacek kurski reprezentuje wszystki najgorsze cechy polityka, przoduje w obłudzie, rzuca fałszywe oskarżenia, nie wiem skąd czerpie pewność że ma prawo oceniać innych sam pozostając w swojej opini "nieskazitelnym" i naprawdę dziwi mnie że nawet taka partia jak PiS nadal chce mieć go w swoich szeregach
2005-11-15 15:22
2005-11-15 15:25
Mnie sie też nie chce powtarzać, że ludzie głosujący na Cimoszewicza mogą mieć różne ważne wyznaczniki, podobnie ludzie którzy zagłosowali na Po - też mogą mieć rózne ważne wyznaczniki.
No to wklejam:
"Widocznie osoba o której piszesz widziała w C. coś innego jak gwarancję przetrwania układu. Podobnie z elektoratem PO - nie każdy PO wyborca głosował po to żeby utrwalić układ ogólnostołowy.
Autor: ba 2005-11-15 14:25 "
A ty nie jesteś od tego, żeby oceniać, czemu pan X był taki głupi że głosował na PiS i jakie ma wyznaczniki. Bo kiepsko ci to wychodzi i się plączesz.
Pewniejszy grunt to jak napiszesz kiedyś o swoich wyznacznikach.
2005-11-15 15:38
o masz ci los upierdliwcze - ja piszę o konkretnej osobie, znamy jej deklaracje i wyznaczniki.
a na poziomie ogólnym:
widzenie w cimoszewiczu czegoś innego niż gwaranta przetrwania układu musi oznaczac negowanie przez taką osobę istnienia układu lub też pomijanie znaczenia istnienia takowego. skoro więc ktoś nie dostrzega/umniejsza role układu to nielogiczne jest gdy nagle nawołuje do upuszczania krwi owemu układowi.
udecką naiwną (???) ślepotę (???) i opcje niskiej sprawności intelektualnej pomijam
mozna popierac najpierw cimoszewicza a potem kaczyńskiego, podejrzane jest natomiast jezeli obie te kandydatury popiera się sprzecznymi ze sobą przesłankami i argumentami. takie przypadki rzecz jasna występuja, ale ciężko traktowac je jako - zaleznie od przyjętej interpretacji - uczciwe/mądre
innymi słowy - źle wypada gdy ktos najpierw gromi forumowiczów za "polowanie na komucha" a potem nawołuje do "upuszczania krwi komunistom" - pojmujesz?
tyle napisałem, o PO nic nie pisałem.
2005-11-15 15:55
Lech Kaczyński przemawia przed Parlamentem Europejskim w Brukseli – rok 2008. (Wersja z tłumaczeniem)
Tall room! (Wysoka Izbo!)
Welcome in the name of all penises of Peace. (Witam w imieniu wszystkich członków PiS).
Now it’s railway for me. (Teraz kolej na mnie).
It’s not fugitive of circumstances. (To nie jest zbieg okoliczności).
Don’t make stages and stop to tear yourselves. (Nie róbcie scen i przestańcie się drzeć).
Peace is a big party and ice is poor in Poland. (PiS jest dużą partią, a lud jest biedny w Polsce).
It’s a huge grandfatherhood! (To jest ogromne dziadostwo!)
Poland is a village killed by desks. (Polska jest wioską zabitą dechami).
All politicians let the peacock out and take legs behind belt. (Wszyscy politycy puszczają pawia i biorą nogi za pas).
Do you divide my sentence? (Czy podzielacie moje zdanie?)
But we are equal peasants and we will go out on people! (Ale my jesteśmy równe chłopy i wyjdziemy na ludzi!)
I will animal to you. (Zwierzę wam się).
I will elephants behind them my on-ancestry. (Osłonię przed nimi mój naród).
You must step on my hand! (Musicie pójść mi na rękę!)
We must stop to divorce the facts and break down the first icecreams! (Musimy przestać rozwodzić się nad faktami i przełamać pierwsze lody!)
Without corpse! (Bez zwłoki!)
I tower you will after-can us... (Wierzę, że mi pomożecie).
Thank you from the mountain. (Dziękuję z góry).
Room with you! (Pokój z wami!)
2005-11-15 16:49
to było dobre siole... :)
2005-11-15 16:51
Napiszę coś szczerza i od serca, bez wygłupów... Jestem zaskoczony. Jestem zaskoczony jakością wypowiedzi na plus.
2005-11-15 17:22
No tak... ale mógł w naszej osobie budzić obrzydzenie niedorosły kandydat (co widać było podczas kampanii wyborczej i co dalej widać teraz, kiedy PO sie obraziło) i kapitalizm po trupach.
Czemu chce upuszczać krwi komunistom?... Teraz ja dywaguję. Czy komunista były to członek jedynej partii, czy wspierający tę partię, czy odżegnujący się od tej partii ale recytujący jej slogany po dziś dzień, czy oligarcha, czy farbowany lis, którego partią jest stan jego konta? Jeżeli to ostatnie, przy czym jeszcze to własnie PO podcięło nogi Cimoszewiczowi, a dalej część niedoszłego elektoratu Cimoszewicza przecież mruga rzęsami w kierunku PO - to może chcieć tego upuszczenia... rzecz jest złożona.
Ale twoje argumenty są logiczne. Jeszcze je przemyślę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
