M.W.
2004-10-18 15:45
i taka wladze na jaka sobie zasluzylismy.
2004-10-18 15:46
Przepraszam, Kwiatkowski był inżynierem chemikiem.
2004-10-18 15:47
Jezu slodki:))) Palesky czy Ty mozesz zaczac
mowic wreszcie po ludzku a nie kluczyc? Prowadziles
ta sprawe czy nie? Zapytam jeszcze raz glosno i
wyraznie zebys mi nie odpowiedzial. Eee, a jaką?
Czy osobiscie brales udzial w sprawie Kluski?
2004-10-18 15:52
Jestem pełen szacunku do chemii, ale inz. jest to tytuł zawodowy nie naukowy i liczony jako fachowiec technik podstawowy
2004-10-18 16:08
...mieszkam w Trójmieście (a Pan R. Kluska na Śląsku). Prawnicy mają jednak to do siebie (ale również: lekarze i projektanci, doktoranci i profesorzy, technicy i muzycy, murarze i posadzkarze, tynkarze i zbrojarze, taksówkarze i zbrodniarze) - że próbują odcedzać fałsz od prawdy !!!
Z poważaniem.
2004-10-18 16:10
I dokladnie o to mi chodzilo. Dzieki za info.
A tak swoja droga, ludzie sie przeprowadzaja
wiec wcale nie bez podstaw bylo me pytanie:)
2004-10-18 16:32
...albowiem nie przypuszczam, aby moja odpowiedź była dla Ciebie jasna, klarowna i... przydatna ...
Zbyt wiele lat własnego życia spędziłem nad podatkami, a przede wszystkim niejasnymi przepisami, tą sferą prawa rządzącymi. Moi koledzy-prawnicy unikali tej "działki", wobec tego z największą zaciętością "za tę działkę" się zabrałem !!!
Z poważaniem
2004-10-18 18:05
co ty za bajki pleciesz. Inżynier to 5 lat studiów wyższych, wcale nie dla głąbów, więc jaki to "technik podstawowy"???? Gwarantuję, że chyba każdy inżynier jest w stanie ukończyć takie "michały" jak: politologia, socjologia, marketing i zarządzanie i.t.p., odwrotnie raczej już nie, bo myślenie logiczne uboższe.
Prawdą jest, że inżynier jest tytułem zawodowym, ale nie mając zamiaru pracować naukowo często nie robiło się mgr, bo niby po co? Osobiście znam paru bardzo mądrych inżynierów prowadzących spore budowy. Nie wspominając oczywiście znanego wszystkim chyba inż. Kwiatkowskiego, budowniczego Gdyni.
A ty czym się możesz pochwalić, skoro przedwojenny inżynier to dla ciebie pionek?
Z góry uprzedzę ewentualne insynuacje: nie jestem inż. a mgr.
2004-10-18 18:06
Miejsca pracy są zasadniczo tworzone przez rodzimą klasę średnią, zagraniczne inwestycje mogą być najwyżej uzupełnieniem. Kraje na dorobku wykorzystują je dla zaimportowania nowoczesnych technologii, ale nie można od nich oczekiwać załatwienia problemu bezrobocia. Oczekiwanie na jakieś mityczne wielkie inwestycje (typu "Gierek z Brukseli") które nagle jak manna z nieba spadną na kraj i wchłoną bezrobotnych jest bezsensowne. Podobno już w tym roku Polsce udało się wydostać z UE więcej pieniędzy niż wpłacona składka, a bezrobocie ani drgnęło.
2004-10-18 18:21
(Do siebie - Ki diabel? I jak tu z takim rozmawiac?)
(Glosno:) Palesky, czys Ty z konia spadl? Jezeli sam poruszasz
temat Kluski i w sposob zawoulowany przedstawiasz ta sprawe
jako m.in. wlasne dokonanie, logicznym jest, ze pytam Cie pozniej
o to wprost. To raz. Dwa. Czy podejrzewasz mnie o ciasnote umyslowa
i brak laczenia faktow? Jesli piszesz "mieszkam w Trójmieście (a Pan R. Kluska na Śląsku)
to zrozumialym dla mnie jest, ze nic Cie z nia nie wiaze oprocz
akt sadowych, ktore wykorzystujesz pozniej. Juz durnieje powolutku
od Twego pokretnego toku myslenia wiec zakonczmy na tym
ta pogwarke "o d...e Maryni". Sorry za ta d.. ale przypomina mi to
rozmowe Zulusa z Laponczykiem, obojgu wydaje sie, ze mowia po chinsku.
Z pewnym "ale", jeden uzywa dialektu mandarynskiego drugi
shanghajskiego.
Z powazaniem:
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
