Maciej Sandecki
2005-12-20 16:36
" z tym "przekonywaniem wyborców" to był żart prawda?"
A niby dlaczego? Czyżby nie było kampanii wyborczej przed wyborami samorządowymi? Nie słyszałem też, żeby w Polsce wybory były fałszowane (chyba że od anarchistów, no ale oni i tak w nich z zasady nie uczestniczą, więc ich ta sprawa mało dotyczy).
2005-12-20 16:36
nie - mając do wyboru mianowanego wojewodę i wybieralny sejmik z marszałkiem wolę wojewode - to tańsze rozwiązanie, które na dokładkę umożliwia sprawne działanie temu szczeblowi władzy - bez uwikłania w polityczne rozgrywki, koalicje, rozdawanie stołów, mniejsze zła itd. itp.
wojewoda reprezentuję klikę, która jest u władzy centralnej. sejmik to zerowisko dla niezliczonej ilości klik lokalnych. dublowanie systemu parlamentarnego na szczeblach samorządowych władzy jest totalnym nonsensem.
zas różnica między wojewodą wybieralnym a mianowanym jest niemal żadna. głównie symboliczna.
2005-12-20 16:48
sfałszowane? bynajmniej - przy takiej frekwencji nie trzeba fałszować wyborów by osadzić na odpowiednim stołku kogo się chce.
2005-12-20 18:43
Poddaństwo, liberum veto, urząd hetmana wielkiego czy kasztelana nie dotrwał do naszych czasów a wojewoda jak najbardziej. Wynika z tego, że na przestrzeni dziejów instytucja ta dobrze spełniała swoje zadanie. W porównaniu kilkuletnia historia sejmiku wojewódzkiego to trochę malutko. Bo chyba nie chcesz porównywać do sejmiku szlacheckiego, z nieco innymi kompetencjami i założeniami?
Odpowiedzialność wojewody jest znacznie większa, bo imienna a nie rozmyta w prawie anonimowym zbiorowisku sejmiku. Z tych wszystkich względów lepiej zachować urząd wojewody.
2005-12-20 19:45
"Poddaństwo, liberum veto, urząd hetmana wielkiego czy kasztelana nie dotrwał do naszych czasów a wojewoda jak najbardziej. Wynika z tego, że na przestrzeni dziejów instytucja ta dobrze spełniała swoje zadanie. "
Pokrętna ta logika. Tyle z mojej strony, bo raczej nie żaden z nas nie zmieni swojego zdania.
2005-12-20 19:48
no to ok, powiedzmy, że romana logika jest pokrętna (choć ani troche nie jest). a co z moją logiką? też jest pokrętna? czy tylko niewygodna?
ja JJJ zmienię zdanie jeżeli przekonasz mnie argumentami, Ty zaś ustawiłeś się tym co napisałeś na pozycji upartego zaprzańca "choćbyniewiemco"
2005-12-20 20:07
oto istota "twojej logiki":
"...w kinie, Lublinie, - kochaj mnie,
w maju, tramwaju, kochaj mnie..."
zawsze i wszędzie, cokolwiek będzie...
rzecze nasz najwspanialszy z wspaniałych - Kaziutek.
Jak dziś w radio stwierdził, że "opcja luksemburska, to nie był sukces, ale jego (Kazia) wyczym, to był sukces"...to straciłam resztki optymizmu.
Tak, tak, macie rację. Wojewoda przywieziony w teczce, to lepiej niż władze wybrane przez mieszkańców regionu. Bo to przecie będzie klika, a ten "teczkowy", to mistrz nad mistrze w dziedzinie dbałości o dobro regionu przydzielonego mu z urzędu (kaczego).
Ech...czy są granice bezmyślności??????????????
2005-12-20 20:14
Użyte przez Ciebie argumenty o wyższości wybieralnego samorządu lokalnego na szczeblu wojewódzkim nad jednoosobowym nominantem (i społeczeństwem wolnych obywateli) nie są czymś specjalnie nowym.
Nie zaskoczyłeś mnie, więc zdania nie zmienię, ale dziękuję za miłą dyskusję.
2005-12-20 20:35
baja z łaski swojej - udowodniłas już, że samodzielne myślenie jest Tobie obce, i że zmienisz front dowolnie, byle nie przyznać, że walnęłaś babola nie musisz tego robić po raz kolejny.
2005-12-20 20:54
Jak czytam te żenujące opinie, to mam już pewność,że nienawiść POpaprańców doprowadZi ich do samounicestwienia.Gratulacje.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
