Grzegorz Szaro 
2006-06-21 20:07
*
poczułem się wezwany do tablicy, bo przeczytałem w jednym z postów galluxa (bon soir, monsieur), że niektórzy tu mylą rząd z państwem (a nawet Państwem). Czy to o mnie? Ja nie mylę tych dwóch pojęć, tylko uważam, że rządy, robiąc w sprawie czynszów to, co robiły (czyli spychologię), szkodziły właśnie Państwu, ponieważ podważały zaufanie obywateli do tegoż Państwa, a konkretnie obywateli posiadających własność prywatną. Jak już ze 2 razy napisałem, płacących podatki i zastanawiających się, kiedy do jasnej anielki Państwo (rząd?) przestanie im regulować czynsze. Czyli że rządy w tym sensie były antypaństwowe. N'est ce pas?
2006-06-22 08:25
Tak brzmi prosto. Masz własny dom na pewno wygodniejszy od większości własnych mieszkań, ale za tą wygodę zapłaciliście 5-latami pracy na budowie i za granicą. I niech Ci się w nim mieszka dobrze i bezproblemowo. Nie wiem, komu tak chętnie państwo rozdawało, akurat tych nie znam. Swoje własne mieszkania, wygodniejsze lub mniej wygodne, wymęczyli.
2006-06-22 10:01
No i znowu wchodzimy na grunt prawa (i sprawiedliwości ;^ )))))) - czy III (a może już IV) RP jako Państwo Polskie jest kontynuatorem II RP? Czy te obligacje wystawiał tamtoczesny Rząd, czy Państwo? Czy pan Fagen, mówiąc "to jest to samo państwo!" ma rację? Terytorialnie - nie, bo oj! jak się pozmieniało. Personalnie tym bardziej nie. Prawnie?
Całe szczęście, że kamienice to jednak nie obligacje - te wybudowane w XXleciu mwoj stały przez 70-80 lat w jednym miejscu, rząd nic do nich nie ma - ani ten z II RP, ani ten z III (IV).
2006-06-22 10:07
skoro uznaliśmy ciągłość państwa, to jest to samo państwo.
2006-06-22 10:09
A uznaliśmy? Mnie sklerotyka się takie rzeczy nie trzymają. Gdzie to powinno być uznane? W Konstytucji, w jakichś aktach mięzynarodowych, w ustawach??? Gdzie to sprawdzić?
2006-06-22 10:11
A swoją drogą to jest dzikie chamstwo, że ca 60 lat po Jałcie, gdzie mr Roosevelt się udzielał, ktoś usiłuje wracać do czasów sprzed 1945 r. jakby nic się nie stało w międzyczasie!
2006-06-22 10:26
możesz mi podrzucić jakiegoś linka, o jakie obligacje konkretnie chodzi? Coś mi się obiło o uszy, ale dokładnie nie dosłyszałam.
2006-06-22 10:32
http://*/wiadomosci/1,53600,3433077.html
A co, masz jakieś obligacje w kuferku po prababci? ;^ )
2006-06-22 10:38
Po prababci to ja ewentualnie mogę mieć w kuferku jakąś "szpecjalistyczną" książkę kucharską, bo ponoć jakieś koneksje rodzinne ze słynną trucicielką Lukrecją Borgią były ;) Wiesz, grzybki w śmietanie, sałatka z currary, te sprawy ;)
Tak tylko pytam, bo w ostatnich dniach mam sajgon w pracy i z wiadomości to wiem tyle, co z radia w samochodzie usłyszę, więc nie do końca wiedziałam o czym mowa.
2006-06-22 10:47
No to faktycznie d... blada. To zmienia postać rzeczy. A już myślałem, że to nadużycie tego adwokata. Ano, jak się ta sprawy mają, trzeba będzie zapłacić. Żeby tak się dało chociaż wstecznie załapać na Plan Marshalla!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
