Grzegorz Szaro 
2006-06-21 09:22
trzeba było pchać się do 'waaadzy'..?
2006-06-21 09:23
"Ja wiem, że trudno jest ci sobie wyobrazić, że jesteś właścicielem kamienicy a nie zapyziałego strychu."
zapyziały czy nie to metr tego strychu kosztuje tyle ile twoich ze cztery bu he he he
2006-06-21 09:23
masz rację. Problem z zadośćuczynieniem dawnym właścicielom domów, majątków, fabryk i.t.d. jak dotąd, był przemilczany i pomijany przez państwo, które jednak w swoim czasie SWOIM OBYWATELOM nakradło ile wlezie. Wiele spraw jest nie do przeskoczenia, ale wiele można załatwić w sposób cywilizowany (jak choćby uwolnienie wysokości czynszów i pomoc tym lokatorom, których nie stać na opłacenie czynszu).
2006-06-21 10:05
i bardzo dobrze
2006-06-21 10:09
Bywały lata gdzie czynsz miesięczny narzucony przez państwo wynosił tyle co cena kostki masła za 50 m mieszkanie. Jakoś się wtedy lokatorzy nie skarżyli, z reguły wszyscy mieli pracę, więc było z czego oszczędzać. Jeżeli dojdzie do wyroków nakazujących państwu polskiemu wypłacić kamienicznikom 15 mld zł to połowę powinien zapłacić budżet państwa - jako sprawca zaistniałego stanu rzeczy - drugą połowę lokatorzy - jako korzystający bezpośrednio z tej uprzejmości względem nich. Wiem,że prawnie to nie możliwe ( lex non retro agit ), ale ciekawe ilu lokatorów odpowiedziałoby na dobrowolną zrzutkę finansującą zwrot przez państwo zasądzonego świadczenia względem kamieniczników ? Ci lokatorzy mają państwu dużo do zawdzięczenia.
PS
prawidłowa nazwa podatku " kastralnego " brzmi katastralny.
2006-06-21 10:31
Tak się kończy rozdawnictwo... że w końcu coś trzeba rozdać. Ale oberwie za to nie ustawodawca, tylko obecny rząd. W sumie dobrze mu tak.
2006-06-21 10:43
1. Jeżeli koszty utrzymywania kamienicy są rynkowe (spróbujcie narzucić ceny regulowane dekarzom, malarzom ,specom od CO!!!), to i wpływy powinny być rynkowe, a nie narzucone. Kto z adwokatów lokatorów ma pojęcie, ile kosztuje remont wymienników ciepła w 5-piętrowej kamienicy? Albo choćby prowizoryczna aprawa dachu (papa+rynny)? Że o INWESTYCJACH typu winda (żeby biedni emeryci nie dostali ataku serca przy wspinaczce na 4 piętro) albo nowa brama wjazdowa (żeby biednym lokatorom nie pokradli ich Opli i Audi).
2. Państwo ponosi koszty "utrzymywania spokoju społecznego" z ostatnich kilkunastu lat; tak jak już napisali różni forumowicze (np. baja) - trzeba było stopniowo uwalniać czynsze i równolegle pomagać najbiedniejszym. Jeżeli wtedy nie było na to kasy - może się znajdzie teraz na odszkodowania. Albo ktoś kiedyś oszacował te koszty i odszkodowania dla właścicieli wydały mu się bardziej opłacalne - i wtedy proszę płacić, albo nikt tego nie szacował, tylko opracowano ustawy i rozporządzenia na odwał, na "jakoś to będzie", ale tak to można rządzić pudełkiem klocków, a nie państwem.
2006-06-21 10:47
Że o INWESTYCJACH (...) nie wspomnę - miało być w punkcie 1. wyżej.
2006-06-21 11:11
łatwo mówić zwłaszcza jak sie ma blade pojęcie o skali problemu
problem odszkodowań to równiez zwrot majątków kościelnych odszkodowań za wywłaszczenia itd itd
nie bardzo rozumiem waszego rozdawnictwa odszkodowań
realia historyczne, uwarunkowania, skala problemu itd itd nakazują każdemu obywatelowi myślenie wykraczające poza jego czesto urojone straty
każdy coś stracił przez wojne, a niejednemu później komuna zniszczyła nedzne resztki
ale czemu ja mam teraz za to płacić??
ja tez jestem poszkodowany, osobiście wolałbym porządek przedwojenny, ale czy sie mnie ktos wtedy, a i potem, pytał o zdanie??
2006-06-21 11:14
a baja gada po prostu przez perspektywe swojej nienawiści do kaczorów
z jej wypowiedzi moznaby wysnuć wniosek, ze to kaczyńscy bedą płacić albo PiS z własnych kieszeni:-)
otóż jest to błąd myslowy, bo zapłacimy wszyscy:-)
baja też....
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
