• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Parkujesz za darmo "bo nie widać linii"? To się nie opłaca

Maciej Korolczuk
19 kwietnia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową. Pan Michał zaparkował auto na nieoznakowanych miejscach postojowych przy Okopowej (na zdjęciu po prawej stronie). Mimo to kontrolerzy nałożyli na niego opłatę dodatkową.

Czy brak oznakowania poziomego miejsc postojowych w strefie płatnego parkowania może zwalniać kierowców z płacenia za parkowanie? Tak myślał nasz czytelnik, pozostawiając swój samochód na nieoznakowanych miejscach przy ul. OkopowejMapka. Przeliczył się, bo kontrolerzy GZDiZ nałożyli na niego 200-złotowy mandat. GZDiZ mówi wprost: brak linii nie zwalnia kierowców z płacenia za parkowanie.



Czy zdarzyło ci się parkować, nie płacąc za postój?

W sobotnie popołudnie 9 kwietnia pan Michał zaparkował swój samochód przed bankiem przy ul. Okopowej. W miejscu, w którym zaparkował, brakowało poziomych linii wyznaczających płatne miejsca postojowe. Gdy wrócił do auta, za wycieraczką czekało na niego wezwanie do zapłaty tzw. opłaty dodatkowej.

- W miejscu, gdzie zaparkowałam samochód, nie było wyznaczonych miejsc postojowych na jezdni. Mówiąc inaczej - nie były wymalowane białą farbą, tak jak ma to miejsce po drugiej stronie ulicy, bliżej budynku banku. Aby można było wystawić opłatę dodatkową, muszą być spełnione dwa warunki: oznakowanie strefy płatnego parkowania i oznaczenie miejsc parkingowych znakami poziomymi. Drugi z warunków w tamtym miejscu nie został zachowany. Na zdjęciu wyraźnie widać po lewej stronie wymalowane linie, a po prawej takich linii nie ma. Dlatego uznałem, że na tych miejscach nie obowiązuje opłata za postój.
Czy można dostać mandat za parkowanie na linii? Czy można dostać mandat za parkowanie na linii?

GZDiZ: Zimą też nie widać oznakowania poziomego



Z argumentacją pana Michała nie zgadzają się urzędnicy z Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni. Według nich nałożenie opłaty dodatkowej było zasadne, mimo że - jak wskazuje nasz czytelnik - linie w miejscu parkowania były zatarte.

- Należy podkreślić, że kierowca jest informowany o wjeździe do Śródmiejskiej Strefy Płatnego Parkowania znakiem strefowym D-44 "Strefa Płatnego Parkowania" z informacją o dniach i godzinach poboru opłat, z tabliczką przypisaną do określonego sektora - podkreśla Magdalena Kiljan, rzecznik prasowy GZDiZ. - Na początku pasa postojowego zlokalizowanego na ul. Okopowej ustawiony jest znak D-18 informujący kierujących o wyznaczonym miejscu do postoju. Oznakowanie poziome pasa postojowego, co jest procesem naturalnym, uległo zatarciu w okresie zimowym przez koła parkujących pojazdów (dodatkowo przyspieszone przez sól i piasek). Jego odtworzenie nastąpi po wiosennym oczyszczaniu nawierzchni dróg.
Jak dodaje, brak widoczności tego oznakowania nie jest podstawą do nieuiszczenia opłaty w strefie płatnego parkowania czy też anulowania opłaty dodatkowej. Urzędnicy wskazują, że podobnie dzieje się w okresie zimowym podczas opadów śniegu, gdy brak widocznego oznakowania poziomego także nie jest podstawą do anulowania opłaty dodatkowej.

Urzędnicy powołują się na wyrok NSA



GZDiZ w tej i podobnych sprawach powołuje się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2019 r. (I GSK 2587/18 Ustalenie strefy płatnego parkowania).

Naczelny Sąd Administracyjny oceniał w nim, czy prawidłowe wyznaczenie miejsca płatnego postoju wymaga zastosowania dwóch znaków: pionowego D-18 i jednego ze znaków poziomych, np. P-18, czy też wystarczający jest tylko jeden znak - pionowy lub poziomy.

W wyroku stwierdził, że spójnik "oraz" w zdaniu mówiącym, że "w strefie płatnego parkowania oznaczonej znakiem D-44 miejsca postoju pojazdu samochodowego wyznacza się znakami pionowymi oraz znakami poziomymi" wydaje się mieć znaczenie koniunktywne, a nie enumeratywne.

Według sądu w tej interpretacji należałoby również uwzględnić funkcje przypisane tym dwóm rodzajom znaków informacyjnych. Według załączników do Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 3 lipca 2003 r. znaki informacyjne pionowe mają na celu poinformowanie kierujących pojazdami o rodzaju drogi i sposobie korzystania oraz obiektach znajdujących się przy drodze lub w jej pobliżu przeznaczonych dla użytkowników dróg. Znaki poziome dróg służą zaś zwiększeniu bezpieczeństwa uczestników ruchu i innych osób znajdujących się na drodze, usprawnieniu ruchu pojazdów i ułatwieniu korzystania z dróg.

- W ocenie NSA w świetle omawianych przepisów prawnych miejsca płatnego postoju wyznaczone w strefie płatnego parkowania to, co do zasady, miejsca podwójnie oznakowane: znakami pionowymi D-18 i znakami poziomymi typu P-18. Niemniej jednak to znaki pionowe informują o sposobie korzystania z drogi i dlatego tym znakom należałoby przypisać rolę decydującą w wyznaczeniu miejsca płatnego postoju - podkreśla Kiljan.

Miejsca

Opinie (355) 8 zablokowanych

  • Rozporządzenie z 2014?

    Rozumiem ze rozporządzenie z 2014r jest w koszu?

    • 0 0

  • Siedmiu Sędziów Rulez!

    • 0 0

  • Cwaniactwo i tyle!

    Parkowanie poza wyznaczonymi miejscami w strefie płatnego parkowania powinno być karane mandatami za złe parkowanie, a nie za nieuiszczenie opłaty. Auta zaparkowane poza miejscami do tego wydzielonymi zwyczajnie utrudniają ruch innym pojazdom i stwarzają zagrożenie!

    Chcesz parkować to płać lub kup abonament jak każdy inny kierowca

    • 3 0

  • Jeżeli miasto czy właściciel parkingu nie wykazuje dbałości o ten teren to postój jest darmowy !!!!!

    • 2 0

  • Znaki poziome to pikuś ponieważ wytyczne ministra infrastruktury, jasno wyznaczają jak powinno wyglądać miejsce w strefie

    Problem w tym że po wyroku jakiegoś tam sądu, który stwierdził że jak jest znak informujący o strefie to jest wszystko ok.
    to urzędnicy zapomnieli już o wytycznych. Jak pamiętam to m.in miejsce pomimo znaku, powinno być właśnie wyznaczone przez znaki poziome jak i konstrukcyjne przygotowane np. krawężniki odpadają co razem z wytycznymi, że miejsca nie powinny stwarzać zagrożenia, lubi być pomijane przez urzędników. Najciekawsze jest jednak to że według wytycznych strefy powinny znajdować się w miejscach wyzanczonych ze względu na duży ruch gdzie rotacja miejsc parkingowych jest potrzebna w celu zapewnienia potrzeb patentów itp. czyli głównie cena miast, biura, szpitale itp. Jednak jak patrzę na kilka miejsc w trójmieście to aż śmiać się chce jak urzędnicy leją na wytyczne.

    • 0 0

  • Kierowca (2)

    Wykupiłem ostatnio postój na 10 min pod apteka poszedłem wykupić lekarstwo była mała kolejka 9:26:01 kończył mi się bilet przyszedłem a obok mojego auta stoi mężczyzna i wkłada za szyba mandat za nie opłacony bilet patrzę na mandat a tam godzina 9:27:01 dosłownie minuta i mandat 200 zł,napisałem odwołanie 1,2,3 nic nie pomogło Ci ludzie tam pracują jak maszyny bez serca!!!!ciekawe czy oni tak wykupują i stawiają w miejscach oznaczonych..banda zlodzieji!!!

    • 4 0

    • Zrobileś błąd bo jak wypisywał ten mandat (1)

      Trzeba było wnieść opłatę i musieli by go anulować

      • 0 0

      • Odwlolanie

        Tam pracują ludzie bez serca i zero zrozumienia chęci pomocy,plac i koniec tematu..dla Mnie grupa zlodzieji!!!Dostali się po układach i do końca życia będą pracować w tej chorej instytucji!!

        • 0 0

  • Michał, walcz!
    Nic nie płacić gnojom.
    Wyrok NSA przyznaje Ci rację. Koniunkcja bowiem jest prawdziwa wtedy i tylko wtedy, gdy wszystkie jej elementy są prawdziwe.

    • 1 0

  • Zna ktoś dobry sposób lub wytłumaczenie

    aby tym zdziercom nie zapłacić tej opłaty ?

    • 0 0

  • oczywiscie ze zwalnia !!!

    oczywiscie ze zwalnia sa na to wyroki sadów i jest icbh masa glupi artykul straszacy ludzi nie ja oznakowania odpowiedniego mozecie w pompke cmoknac co najwyzej

    • 0 0

  • Linie liniami ale te dziury (fajnie, że się załapały na zdjęcie :) powinno miasto już dawno zlikwidować. I położyć wreszcie nowy chodnik na Długich Ogrodach. I wiele innych rzeczy...

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane