• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Paweł Huelle nie musi przepraszać

on, PAP
26 kwietnia 2006 (artykuł sprzed 18 lat) 
Paweł Huelle nie musi przepraszać księdza Henryka Jankowskiego - orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Adwokat księdza zapowiedział złożenie odwołania od wyroku do Sądu Najwyższego.

Ksiądz Henryk Jankowski pozwał do sądu pisarza Pawła Huellego, ponieważ ten w maju 2004 r. w "Rzeczpospolitej" opublikował felieton, w którym napisał o księdzu m.in. "przemawia jak gauleiter, gensek, nie jak kapłan, a za dobra materialne mógłby się wyrzec polskości".

Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał we wrześniu 2005 r., że Paweł Huelle przekroczył granice krytyki prasowej i nakazał pisarzowi przeproszenie księdza. Nie zgodził się natomiast na wnioskowane przez pozywającego ukaranie Pawła Huelle wpłatą 100 tys. zł na dom dziecka. Pisarz został obciążony jedynie kwotą 950 zł kosztów sądowych.

Paweł Huelle odwołał się od wyroku do Sądu Apelacyjnego. Ten we wtorek uznał, że pisarz nie naruszył dóbr osobistych ks. prałata Jankowskiego i nie musi go za to przepraszać.

- Oceniając artykuł pozwanego z tego punktu widzenia, należy stwierdzić, że istniały ważne przyczyny z punktu widzenia wartości demokratycznego społeczeństwa, które uzasadniały publikację spornego artykułu, takie jak: ochrona i poszanowanie praw mniejszości narodowych, szacunek do innych narodów - powiedział w uzasadnieniu wyroku, sędzia Dariusz Dończyk.

Sędzia dodał, że ksiądz Henryk Jankowski jest osobą publiczną, musi więc liczyć się z ostrą reakcją ludzi na jego wypowiedzi.

- O ile więc osoba publiczna w debacie publicznej sama używa sformułowań ostrych, brutalnych, obraźliwych, czy naruszających dobre imię innych osób, nie może liczyć na uznanie, że w stosunku do niej naruszono granice wolności wypowiedzi - uzasadnił sędzia.

- Kto od miecza wojuje, ten od miecza ginie - skomentował wyrok pełnomocnik pisarza Wojciech Cieślak, natomiast adwokat księdza - Krzysztof Tyszkiewicz zapowiedział złożenie kasacji od wyroku do Sądu Najwyższego.
on, PAP

Opinie (288) ponad 100 zablokowanych

  • AdN

    Co rozumiesz przez zależności judeo-katolickie i komunistyczno-burżuazyjne?

    • 0 0

  • podobała się mnie wypowiedź adwokata pana Pawła:
    "kto od miecza wojuje, ten..."
    jakaś nowa semantyka....

    • 0 0

  • Ciekawe?

    Czy ten wyrok oznacza, że mogę ukraść złodziejowi, zabić mordercę i nie ponieść konsekwencji?????

    • 0 0

  • Dick

    Nie, ten wyrok oznacza, że jeśli jesteś osobą publiczną, to w demokratycznym kraju możesz spodziewać się krytyki swojej działalności.
    PH nie wywlekał życia prywatnego prałata (za to faktycznie mógłby zostać skazany), wypowiedział się tylko i wyłącznie na temat publicznej działalności księdza J, która nie pasuje do funkcji kapłana.

    • 0 0

  • argumentacja

    "Sędzia dodał, że ksiądz Henryk Jankowski jest osobą publiczną, musi więc liczyć się z ostrą reakcją ludzi na jego wypowiedzi.
    - O ile więc osoba publiczna w debacie publicznej sama używa sformułowań ostrych, brutalnych, obraźliwych, czy naruszających dobre imię innych osób, nie może liczyć na uznanie, że w stosunku do niej naruszono granice wolności wypowiedzi - uzasadnił sędzia."

    Nie pozostaje nam zatem nic innego jak lżyć, opluwać i mieszać z błotem wielu naszych czołowych wybrańców, nie chce mi się wymieniać lista jest bardzo długa.

    • 0 0

  • Po co to bicie piany?

    Czy nie ma innych poważniejszych spraw?
    Prałat często używał ostrych słów /no może czasami deko miał rację/
    Pan Huelle mu się odciął /też i może mając rację/ a teraz obydwaj udają obrażonych
    "sądy sądami a sprawiedliwość musi być po naszej stronie" - oj joj - jak to teraz do ministra Ziobry pasuje!
    A tu kolejny samobronowy kandydat na ministera infrastruktury z kryminalną przeszłością...
    ale mamy bezPrawie i nieSprawiedliwość!

    • 0 0

  • Bolo

    Nie chodzi mi o jakąś tam politykę tylko zwykłe ludzkie układy, osobiście znam trochę ludzi którym prałat pomógł (bezinteresownie!!!) czy potrafisz powiedzieć coś w tym stylu o felietoniście który podobno zgodnie z tym co głosi nie wyrzekłby się polskości za dobra materialne?

    • 0 0

  • Locoski

    kilkakrotnie mówiłem że Prałat jest postacią bardzo kontrowersyjną. I ma swe "plusy dodatnie oraz plusy ujemne"
    Na pewno pomógł wielu osobom. Nie ulega to wątpliwości/ Dostał reprymendę od Gocłosia, uspokoił się. I już.
    A Huelle mogłby zorobić w stosunku do niego jakiś gest pojednawczy - co i jednem i drugiemu podniosłoby notowania.
    Ale to nie mój problem.

    • 0 0

  • Locoski

    To, że prałat pomógł iluś tam ludziom, nie oznacza że nie wolno go skrytykować.
    Wg tejże samej zasady, moherom nie wolno byłoby krytykować Owsiaka, bo przecież on też sporo dobrego zrobił. Mohery nie są mi zbytnio na rękę, ale do cholery, jak wolność słowa to wolność słowa.

    • 0 0

  • Bolo

    prałat nie ucichł z powodu reprymendy Gocłosia (reprymendę dostał już parę lat temu i jakoś to nie pomogło). Ucichł, bo go Watykan usunął, a poza tym jest już stary i schorowany.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane