JAGA
2004-01-06 11:01
Ja bym się nie posługiwał amerykańskimi przykładami, bo w tamtym kraju wielu ludziom już totalnie odwaliło.
Powoli na dźwięk słów: "a w USA ...." zaczynam reagować podobnie jak kiedyś: "a w ZSRR ...."
Nie chciałbym głosić populistycznych haseł, ale wydaje mi się, że większość głupoty kupiliśmy właśnie z USA. I cały czas brniemy w tę ślepą uliczkę.
2004-01-06 11:03
wsadzanie do pudła za branie na kolana, czy kąpanie, jak już słusznie zauważyła baja, jest dużym uproszczeniem sprawy. Chodzi tu o wiele czynników, które przy owym braniu na kolana, czy kąpaniu wskazują jednoznacznie, ze robił to nie tylko z czystej miłości do dziecka i zgodnie z jego wolą i chęcią.
patrząc na to co sie dzisiaj dzieje nie widze innego sposobu zapobiegania temu problemowi
Autor: JAgula
A więc odpowiadając na Twoje pytanie nie za każde branie na kolana skazują. Jakoś tak sie dziwnie składa, ze to prawo obowiązuje w USA od dawna i skazanych za tzw. "branie na kolana" jest niewielki odsetek. Czyli jednak można być normalnym rodzicem i zwyczejnie z miłością przytulać, kąpać i brać na kolana swoje dzieci, prawda??
2004-01-06 11:03
u nas narazie tak
i niech tak zostanie
w USA juz nie zupełnie...
(są nieco przewrażliwieni...)
2004-01-06 11:06
w błędzie są ci, którzy twierdzą, że w Stanach za wzięcie dziecka na kolana można być oskarżonym o molestowanie seksualne. TAKIEGO PRAWA NIE MA. Molestowanie - wszyscy wiemy, że to nie ma nic wspólnego z kąpaniem, przytuleniem, pozałowaniem i.t.d. Fakt molestowania musi być UDOWODNIONY i za to wsadzają do pudła, a nie za kąpanie dziecka (choć podczas kąpania może odbyć się molestowanie i wtedy...do pudła ZA MOLESTOWANIE A NIE KĄPANIE). A ponadto wsadzają za WINĘ UDOWODNIONĄ i nigdy nie udowadnia się niewinności.
2004-01-06 11:07
http://polityka.onet.pl/162,1145280,1,0,2433-2004-01
2004-01-06 11:07
"12-latek lubił "rozmawiać" w internetowej sieci za pośrednictwem popularnego programu "gadu-gadu". W sierpniu 2003 r. poznał w ten sposób Wojciecha K."
A gdyby tak mamusia od czasu do czasu zajżała przez ramię synka z kim i o czym rozmawia to pewnie nie byłoby problemu. I szlaban na internet jak rodziców nie ma w domu.
2004-01-06 11:09
niedawno w TVN byl program o polaku w stanach ktory wykapal
swoja 5 letnia corke i jakis czas potem ta corka miala krwawienie z drug rodnych
w szpitalu facet przypadkowo wspomnial ze ja wykapal
a oni co od razu policja kajdanki i kilkunastoletni wyrok
nie bylo zadnego udowodniania czy badan
tak po prostu zniszczyli czlowieka
wprawdzie TVN czesto szuka sensacji na sile
ale tu wygladalo to wiarygodnie
2004-01-06 11:13
Szlaban na gadu-gadu na pewno. I filtr rodzinny. Ale wie to ten, kto korzysta z internetu. Niekoniecznie prości rodzice, którzy kupili komputer dla dziecka, a sami się go boją dotknąć...
2004-01-06 11:14
ja Cię proszę-trochę obiektywizmu, człowieku. Chyba za dużo filmów się naoglądałeś!
Przecież TV manipuluje ludźmi informacją tak jak im się podoba. Ciekawe dlaczego nie pokazali drugiej strony - matki dziewczynki, sędziego, który wyrokował w tej sprawie, prokuratora który go skarżył.
W USA jest surowe prawo, to fakt, ale za niewinność nikt nie siedzi. Idź do jakiegokolwiek więzienia , u nas, czy gdziekolwiek indziej to każdy jeden Ci powie, ze jest Bogu ducha winien i że wsadzili go za niewinność!!
2004-01-06 11:18
też widziałam ten program w TVN i mam zupełnie inne odczucia. To była rozmowa z więźniem i TYLKO Z NIM. Stąd powstała opinia, że w tych zgniłych Stanach skazują za wykąpanie własnego dziecka, a że kończy się ono krwawieniem u 5-letniej dziewczynki....A zastanowiliście się, że do kicia trafia się po uprzedniej sprawie w sądzie? Że może wina została UDOWODNIONA, a skazany jak wielu innych siedzi "za niewinność"?
Nie bronię USA (Bolo), ale telewizyjnego kitu staram się nie przyjmować bezmyślnie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
