JAGA
2005-02-09 20:25
hehe
własnie sobie wspomniałem na mój "wiek czatu wiek klęski wiek męski"
kiedy zapytany o wiek pisałem prawde spotykałem sie z komentarzami
i co?? pewnie wolisz takie młode dupcie?
kiedy odpowiadałem, ze wole takie mniej wiecej w moim wieku, spotykałem sie z niedowierzaniem:)
to kto tworzy te mity??
ja??
znowu pójde dalej:)
z badań wynika, że kobiety fantazjują częściej bardziej i mocniej niż mężczyźni:)
seksualnych mówię ,bo jest po 20-tej, a czacze tną jak jasna cholera
i wiekszośc tych marzeń, tych z badań, kręci sie wokół tego, że kobitka marzy, że jest gwałcona
i czy ja, gallux. na tej podstawie, mam teraz wyjść z domu i każdej spotkanej kobiecie zniewolonej moim urokiem i darem przekonywania, wmówić, że chce żebym ją przeleciał??
zobaczcie do czego prowadzą was chore rozważania czy wolno patrzeć
a wolno!
wolno patrzeć i fotografować ofiary wypadków??
wolno
to sie odwalcie od innych
2005-02-09 20:28
bo fakty bywają MAKABRYCZNE. Coraz częściej (a może mi się tylko wydaje?) wyłazi jakaś sprawa, gdzie dzieciak (często niemowlę) jest gwałcony, maltretowany i.t.p. Sądzę, że to autentyczny problem społeczny.
Wek> że Tyberiusz...pal go licho, dawno go nie ma między nami, choć oczywiście jego postępowanie oceniam jako NAGANNE. Ale jakim trzeba być zwierzakiem, by molestować lub wręcz gwałcić własne dziecko?
2005-02-09 20:29
Baju strasznie Ci zazdroszczę zdrowego, nieskażonego, pozbawionego wątpliwości spojrzenia na sprawę. Mnie uczyli że czym więcej człowiek się uczy tym więcej ma wątpliwości.
Piszesz że Ty zawsze trafiasz w internecie tam gdzie chcesz. Zazdroszczę po raz kolejny.
Załóżmy że jestem pobożnym mężczyzną, nie znam sie za dobrze na internecie i dostałem link www.radiomaryja.de, który jak sama nazwa wskazuje :-) jest stroną porno.
To tylko przykład, że nie zawsze jest tak jak piszesz.
Ma rację gallux że pewnymi głosami nie nalezy się przejmować. Pomieszano i powieszono tu juz gejów, zoofilów i bóg wie kogo jeszcze nie zastanawiając się że nijak to się ma do pedofilii a i ta jest wątpliwa w tym przypadku.
Jeszcze po raz pięćdziesiaty powtórzę- nie można niszczyć człowieka, zanim sąd nie udowodni winy, niezależnie od tego jak bardzo nie tolerujemy przestępstwa o które jest podejrzewany.
2005-02-09 20:33
a gwałć i molestuj sobie kogo i ile chcesz. Tylko o jedno proszę: jak przyjdzie ci odwijać "obiekt" z pieluch lub "obiekt" będzie ci sięgał do pasa, to się zastanów i niech ci zapali STOP!!!
2005-02-09 20:36
nie można piotrze udawać, że głosu baji nie ma:)
to jest głos, dośc ważny, bo wypowiada go osoba o pewnym powiedzmy umownie "zaufaniu społecznym"
i bardzo dobrze
skoro są dwa punkty to do nich mozna odnieśc dyskusje o moralności, zboczeniach i dewiacjach
tu nawet zdanie starych prostych nauczycieli jest tak samo ważne jak moje
ale kiedy docieramy do prawa, które sami stanowiliśmy, zaczynamy sie dzielić
na tych którzy je rozumieją i chociaż jest czasem durne jednak akceptują gdyz wiedzą że lepsze złe prawo jak bezprawie i tych, którzy pomimo prawa chcą jak pierwsi osadnicy arizony stanowić swoje DORAŹNE prawa
kiedy w roku podatkowym zmieniają ci baja prawo jestes wkur...a a kiedy ty chcesz je zmienic jest OK bo jesteś wkur..a??
2005-02-09 20:43
baja
ja powaznie twój głos traktuje dośc serio
ale odmawiam ci prawa do pewnych twierdzeń
jesteś kobietą i problem pedofilii jest z natury ci obcy
to mężczyźni są "oglądaczami" i to wzrok jest u nich głównym źródłem podniety
tobie trzeba szepnąć w uszko, kiciu miau,tu twój pieseczek, ładnie pachnieć, miec seksy głos, obciete paznokcie
jeżeli jeszcze nie dostrzegasz czemu nie daje ci prawa mówić o mechanizmach pedofilii i co jest a co nie musi nia być to aj em sory ale jesteś niereformowalna
2005-02-09 20:49
Dobrze gadasz - Dura lex, sed lex.
2005-02-09 20:51
Ależ Baja ma prawo nienawidzieć Dariusza R., nazywać go pedofilem i wieszać na nim psy. Nie ma tylko prawa żądać, żeby był karany, dopóki nie udowodnią mu winy.
2005-02-09 20:56
Przyjmijmy dwie hipotezy:
1. Jest pedofilem. Został aresztowany, policja prowadzi śledztwo, które udowadnia jego winę. To oczywiście trwa jakiś czas, bo musi.
a/ zgodnie z twoją sugestią, jest niewinny do czasu udowodnienia winy. A więc halt_pysk, nikt nic nie wie, facet wraca do pracy i...daje upust swoim potrzebom, np. gwałci dzieciaka...
b/ zgodnie z moją sugestią nie popełni żadnego przestępstwa, bo siedzi.
2. Nie jest pedofilem, a jedynie sobie "oglądał" seks dzieci. Dochodzenie prokuratorskie nie znajduje żadnych jego ofiar, nawet na skonfiskowanych dyskach są "grzeczne" treści i śladu porno dzieci (w/g mnie MAŁO PRAWDOPODOBNE).
a/ zgodnie z twoją sugestią nikt pojęcia bladego nie ma o jego pedofilskich zainteresowaniach, wszyscy śpią spokojnie, jest nadal "szanowanym urzędnikiem magistratu"...nadal ogląda strony porno z dziećmi, bomba tyka.....bo musi....
b/ zgodnie z moją sugestią: zostaje wypuszczony ze względu na brak dowodów winy. Spalony w środowisku, z etykietką, która może być powodem OPAMIĘTANIA, że balansuje na krawędzi bardzo brzydkiego przestępstwa. Na pewno nie powinien być zatrudniony jako wychowawca dzieci/młodzieży lub w tych wszystkich miejscach, gdzie miałby kontakt z dziećmi. Dobro nadrzędne w tym przypadku (ochrona ewentualnych ofiar) bierze górę, a dla niego kara wystarczająca i ZASŁUŻONA, bo instynkty niezdrowe należy tłumić, a nie rozwijać.
2005-02-09 20:57
no i własnie
jak kobiety mówia że działania policji zmierzające do namierzania i zatrzymywania osób zainteresowanych pornografia dziecięcą jako usuwanie potencjalnych źródeł zagrożenia "naszych" dzieci jest działaniem pożytecznym a nie nagannym to panowie jako obznajomieni z zagadnieniem wedrówek po stronach z treściami pornograficznymi zarzucają nam "linczowanie" biednej ofiary "donosicielstwa" i "czepialstwa" wstrętnego aparatu kontroli, nieobiektywizm (bo mamy dzieci i nie jesteśmy obiektywne w zwiazku z tym) i pare jeszcze innych rzeczy
ze o zyczeniach znajomych "kolesia" pod naszym adresem nie wspomnę
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
