Trzeba go awaryjnie wesprzeć podporami. Otwarcie hali może opóźnić się do jesieni 2009 roku. Dzisiaj na placu budowy największej hali w Polsce (ma pomieścić nawet 15 tys. osób) spotkali się budowlańcy, projektanci i inspektorzy nadzoru. Zapadła decyzja: stalowy dach hali ma zostać jak najszybciej wsparty tymczasowymi podporami. Dodatkowe filary staną pośrodku hali - tam, gdzie w przyszłości znajdować się ma boisko.
Mikołaj Chrzan
2008-09-30 08:30
Pamiętam jak gdańszczanie wyśmiewali się z projektu gdyńskiej hali gdy wykryto w nim błędy konstrukcyjne - i co? w Gdańsku nikt nie wykrył błedów - i macie słup podporowy na środku boiska
2008-09-30 22:00
Tylko, że błędy w gdyńskiej hali wykryła firma z Gdańska. ....a teraz ta sama firma odchudzała dach hali na granicy Gdańska i Sopotu. Serio.
2008-09-30 08:30
Ciekawe Zjawisko przetarg publiczny w którym zostaje wyłoniony 1 wykonawca a pozostali z wyższymi cenami zostają odrzuceni ,jak widać w trakcie realizacji nie przeszkadza to przekraczać budżetów nawet o 100% - może oferta wykonawcy była po prostu nierealna od samego początku.
Inne ciekawe to podejście do takiej inwestycji jakby nie miała żadnego powiązania z infrastrukturą miejską czyli drogami itp itd. Sama Hala... uda się wykonać w końcu ale dojazd będzie marny, wniosek - ogólne wrażenia ze spędzonego wieczoru na tak zwanym Wydarzeniu Sportowym będą na minus po uciążliwym transporcie w obie strony.
2008-09-30 08:40
przedstawiona na końcu artykółu lista problemów to tak naprawdę lista zaniedbań urzędników i pokaz ich nikompetencji. Koszt wzrósł o 120%, dróg dojazdowych nie ma, decyzja o zmienie granicy nieuznana przez administrację rządową. To nie fatum ani pech - to szczyt niekompetencji.
Dlaczego jesteśmy tacy durni -dlaczego co wybory głosujemy na tego nieudacznika? czy w Gdańsku nie ma dobrych zarządców?
2008-09-30 21:21
PiSsy to dno i tona mułu a PO to popularesy. Lewica niestety słaba.
2008-09-30 08:41
2008-09-30 08:42
To na pewno sabotaż z Gdyni, bo jak zawsze jest w trójmieście źle, to Gdynia jest temu winna. Tak było ze spacerową i pewnie teraz też będzie. Może Adamowicz powie że złe fluidy wypuszczamy i dlatego pękła.
2008-09-30 09:40
Tak, tak problemy się zaczęły, gdy Gdynia zaczęła przeprojektowywać swoją na większą pojemność.
Do tego w miejscu gdzie ma stoi konstrukcja sopockiej hali, po prostu taki jest stan wód podgruntowych, że może on oddziaływać na budynek, polecam wykopanie dużego głębokiego oczka z solanką a problem hali zniknie? jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.
Trzeba sprawdzić i monitorować stan ścian i konstrukcji nośnych, ściany działowe zawsze można poprzestawiać dach można zdjąć i zrobić na nowo.
2008-09-30 08:47
a dzisiaj do tego jest zagrożenie bezpieczeństwa, brak dojazdu, zniszczenie tak atrakcyjnego środowiska naturalnego, które nie wzięto pod uwagę przy oddziaływania w czasie projektowania. Dochodzi to tdgo zła konstrukcja prawna budowli.
Pozostaje trudna decyzja do podjęcia, ale jak to mówią należy szybko przeciąć bo może być gangrena.
Takie remonty i poprawki to ogromne koszty i zawsze jest coś nie tak, postawić nowe, ale bez wad konstrukcyjnychi prawnych przede wszystkim w dobrze skomunikowanym miejscu, ale zawsze powinno to być lepsze. Nowa i porządnie od początku zrobiona w miarę nowocześnie.
Dach może być początkiem:(((
Obecnie widzę dlaczego nad BA nie będzie dachu.
2008-09-30 08:58
jakiego atrakcyjnego środowiska naturalnego?? przypominam że jeszcze pare lat temu były tam działki a nie żaden rezerwat przyrody. po zlikwidowaniu działek wyrosły krzaki między którymi walały się śmieci i pijane menele.
2008-09-30 09:53
to uważasz, że oddanie w gospodarowanie(dzierżawę) działkowcom było złem??
Moim zdaniem było lepsze niż "niszczenie środowiska" poprzez złe pod każdym względem usytuowanie tam właśnie takiej halli. Na szczęście po tym incydencie z popękanym dachem hali na granicy Gdańska i Sopotu, mam nadzieje da decydentom dużo do myślenia - jeśli mają głowy nie tylko od parady?
2008-09-30 21:24
i nie podejmą TEJ decyzji, choć powinni.
DArek, tam mógł być piękny park rekreacyjny dla mieszkańców. Obok są ujęcia wody pitnej. Teren podmokły i wybitnie niebudowlany (niestabilny).
2008-09-30 08:47
Nie rozumiem po co komu takie obiekty. Oczywiscie zaspokajaja megalomanskie zapedy wladz miasta ( w sumie dwoch) ale spoleczenstwu nic nie przynosza. Wolalbym drugi aquapark ( przy tym paralizu komunikacyjnym teoretycznie krotki dojazd do obecnego zajmuje prawie godzine) i inne obiekty, w ktorych ludzie moga uprawiac czynnie sport czy tez po prostu sie relaksowac. A molochy dla imprez masowych, ktore raczej nie sluza zdrowiu mieszkancow powinien, o ile ktos chce miec cos takiego, budowac kapital prywatny.
Megalomania wladz miasta nie sluzy w zaden sposob mieszkancom. Do tego jeszcze ta nieudolnosc
2008-09-30 09:03
2008-09-30 09:09
gratuluje zaściankowego myślenia. po co komu takie obiekty, to pytanie mnie zabiło. a to po to aby w nich organizować imprezy masowe które promują miasto, przyciągają kapitał i ożywiają gospodarkę. jak chcesz aby Polska była postrzegana za poważny kraj jeżeli nie ma nawet powaznych obiektów sportowych? Ta hala będzie największą halą w Polsce północnej. Bez niej mamy tylko starą, małą Halę Olivię w której nie da się zorganizować żadnej większej imprezy.
2008-09-30 21:25
powiedz, żebym omijał szerokim łukiem.
2008-09-30 09:43
2008-09-30 08:49
Czy już nie jest czas żeby na tę budowę wkroczyły jakieś zewnętrzne organy kontrolne?
1. przetarg wygrany z kwotą X, która potem szybuje w górę o 60%?
2. przetarg wygrany w oparciu o projekt X, który następnie się "odchudza"?
3. przetarg wygrany z terminem wykonania, który następnie nie ma nic wspólnego z realiami?
4. pojawiające się koszty dodatkowe nie mające nic wspólnego z zamówieniem - podpory?
Kto z imienia i nazwiska jest za to odpowiedzialny?
To wszystko się dzieje za nasze publiczne pieniądze.
2008-09-30 09:03
właśnie dlatego tak się dzieje. gdyby hale budował prywatny inwestor to by patrzył na każdą złotówkę ponieważ to by była jego złotówka. a w przypadku inwestycji państwowej jest ona realizowana za pieniądze niczyje.
to że kwota inwestycji znacznie się powiększyła nie powinno dziwić przy boomie budowlanym z ostatnich lat. z roku na rok sukcesywnie drożały materiały budowlane, dlatego koszt każdej budowy wzrastał wraz z upływem czasu a nie tylko koszt tej hali.
2008-09-30 09:21
Brałam udział w wielu przetargach jako wykonawca i zawsze nasza początkowa oferta była wiążaca.Nikogo nie interesowały późniejsze ewentualne wzrosty kosztów...
Czyli co teraz?Zgłaszamy do prokuratury?
2008-09-30 08:57
azeby dachu wogole nie robic i przeksztalcic w baltic arene heheh witamy w polsce sami parciarze
2008-09-30 09:10
1. w ogóle
2. Baltic Arena
3. Polska
2008-09-30 09:04
Całe szczeście, że zauważono to przed oddaniem hali do użytku. Powinno się wprowadzić zakaz udziału w przetargach dla polskich firm -budowlańców z Bożej łaski. Inaczej taki sam los czeka Baltic Arenę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
