- 1 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (142 opinie)
- 2 Po pożarze hali. Zakaz kąpieli do piątku (114 opinii)
- 3 Nowe życie dawnej szkoły w Brzeźnie (43 opinie)
- 4 Gwałtowna ulewa nad Trójmiastem (317 opinii)
- 5 Szukają świadków... zderzenia rowerzystów (228 opinii)
- 6 Michał Tusk zastępcą dyrektora w urzędzie (862 opinie)
Pitbull zagryzł mężczyznę. Sprawa umorzona
47-letni mężczyzna, który został zagryziony przez pitbulla w jednym z mieszkań na Witominie, był pijany, co mogło sprowokować zwierzę. To jeden z wniosków śledczych, którzy umorzyli sprawę tragicznego zdarzenia z sierpnia ubiegłego roku. Pies został zastrzelony przez interweniującego policjanta.
- Zagryziony 47-latek z Gdyni. Jak do tego doszło?
- Sekcja zwłok 47-latka i postępowanie
- Behawiorysta: pies mógł być zagrożeniem
- Pomoc została udzielona jak najszybciej się dało
- Prokuratura: zaatakowany mężczyzna był pijany
- Pasjonujesz się hodowlą zwierząt? Oni pomogą
Zagryziony 47-latek z Gdyni. Jak do tego doszło?
Policjanci, którzy przyjechali na miejsce, do mieszkania weszli przez balkon. W obawie przed swoim psem schroniła się na nim właścicielka zwierzęcia.
- Policjanci weszli do mieszkania. Na podłodze zobaczyli nieprzytomnego, zakrwawionego mężczyznę, a obok niego psa, który warczał i nagle ruszył w kierunku funkcjonariuszy. Jeden z policjantów, z obawy o życie i zdrowie swoje oraz drugiego funkcjonariusza, zmuszony był do wykorzystania broni, aby unieszkodliwić psa - mówił asp. sztab. Roman Klunder z Komendy Miejskiej Policji w Gdyni.
Następnie mundurowi wraz z ratownikami podeszli do mężczyzny. Zauważyli liczne rany szarpane ciała. Niestety okazało się, że poszkodowany już nie żył. 47-latek był znajomym właścicielki pitbulla, który co jakiś czas wyprowadzał jej psy na spacer.
Sekcja zwłok 47-latka i postępowanie
Po sekcji zwłok z przekazanych informacji przez biegłą wynikało, że bezpośrednią przyczyną śmierci mężczyzny było wykrwawienie w wyniku przegryzienia tętnicy pod prawym ramieniem.
Mężczyzna miał także na ciele szereg ran szarpanych. Postępowanie toczyło się "w sprawie", a nie "przeciwko" komuś. Oznacza to, że nikt nie usłyszał zarzutów.
- Prokuratura Rejonowa w Gdyni decyzją o umorzeniu zakończyła postępowanie dotyczące śmierci mężczyzny w wyniku pogryzienia przez psa rasy pitbull - przekazała prok. Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Jak dodaje, zgromadzone materiały nie uzasadniały przedstawienia komukolwiek zarzutów.
Behawiorysta: pies mógł być zagrożeniem
- Zebrany materiał dowodowy, w tym opinia biegłego behawiorysty, wskazują, że pies ten mógł stanowić reale zagrożenie dla otoczenia: dla ludzi i zwierząt. Był to natomiast pies stosunkowo młody, wychowany w rodzinie od szczeniaka, zżyty z nią, w szczególności z dziećmi - tłumaczy prokurator.
Biegły wskazał, że domownicy pozostawali w całkowitej nieświadomości potencjalnego niebezpieczeństwa, mylne interpretując jego zachowanie, tym bardziej że był wesoły i przyjazny dla dzieci, miał skłonności opiekuńcze.
- Z okoliczności wskazanych przez biegłego wynika również, że przeciętny człowiek mógł mylnie interpretować zachowanie psa. Kobieta opiekująca się nim nie widziała w nim zagrożenia. Skorzystała z pomocy znajomego, uznając, że siła psa na spacerach ją przerasta i tylko w rosnącej wraz z jego wzrostem sile widziała problem - mówi prok. Wawryniuk.
Prokurator dodaje, że związku z postępowaniami o wykroczenia spełniła obowiązek rejestracji psa, natomiast nie uzyskała jasnej, jednoznacznej informacji, że powinna przejść z nim szkolenie.
- Pozostawała w przekonaniu, że siła i respekt wobec znajomego są wystarczające do opieki nad nim. Dokonane ustalenia nie dały podstaw do zarzucenia kobiecie popełnienia czynu z art. 160 k.k. [narażenie człowieka na niebezpieczeństwo - dop. red.]
Pomoc została udzielona jak najszybciej się dało
Przedmiotem oceny prokurator był również czyn z art. 162 par 1 k.k., który dotyczy nieudzielenia pomocy.
- Dokonane w tym zakresie ustalenia nie dały podstaw do przyjęcia, że kobieta nie wezwała we właściwym, adekwatnym czasie służb ratowniczych. Obowiązek ten spełniła niezwłocznie po przyjeździe do domu, bowiem w czasie samego zdarzenia nie było jej w mieszkaniu razem z dziećmi, a pod dom podjechała w czasie, gdy zdarzenie znajdowało się w końcowej fazie - mówi prokurator.
Prokuratura: zaatakowany mężczyzna był pijany
Śledczy uznali także, że do śmierci 47-latka doszło w wyniku ataku psa, który nie został spowodowany zachowaniem innej osoby.
- Pies nie był narzędziem użytym przez człowieka. Atak ten był wynikiem reakcji psa wobec pokrzywdzonego, któremu nie chciał się w danym momencie podporządkować oraz z wysokim prawdopodobieństwem jego reakcja została spotęgowana przez stan pokrzywdzonego, który w chwili zdarzenia znajdował się pod znacznym wpływem alkoholu, co mogło być również czynnikiem drażniącym psa - mówi prokurator.
Wybiegi dla psów. Gdzie ich szukać?
I podsumowuje, że postępowanie w tej sprawie zostało zakończone decyzją o umorzeniu w zakresie wszystkich czynów wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.
- Decyzja ta jest nieprawomocna - kończy prok. Wawryniuk.
Pasjonujesz się hodowlą zwierząt? Oni pomogą
Opinie wybrane
-
2023-06-12 11:15
Czesto biegam i podbiegają do mnie różne pieski. (56)
Co słyszę? Fafik nie gryzie. Drodzy psiarze: trzymajcie proszę swoje psy na smyczach, nie chce sprawdzać czy mnie ugryzie czy nie.
- 1027 42
-
2023-06-13 15:11
Psikaj fafiki gazem i tyle.
- 0 1
-
2023-06-13 10:28
Na kundle i ich wlascicieli to tylko porządny kawał sztachety
- 0 1
-
2023-06-12 22:58
Ojoji ojoji
Mój "fafik" by nawet nie podzeszl do walącego łojem typa, a o odemnie byś dostał długie ramię sprawiedliwość 1.5m hartowanej stali
- 0 2
-
2023-06-12 15:13
Z chęcią ugryzę Ciebie prosto w twój tłusty wyszczepiony tyłek!
Będę brał Cię jak Reksio kiełbachę!
- 2 11
-
2023-06-12 14:41
Prawda (1)
Zgadzam się, rok temu ide sobie spacerkiem na Jasieniu i skoczył na mnie pies a za nim pijany właściciel, pies szarpnal mnie za rękaw kurtki, skonczylo sie na duzym strachu... Niestety coraz częstsze takie przypadki...
- 13 0
-
2023-06-13 06:08
Więcej
Coraz więcej? Miałeś jeszcze takie inne akcje?
- 0 4
-
2023-06-12 14:04
Ja na bieganie zabieram gaz pieprzowy w razie co, Tobie tez radze;)
Lepiej psiknac gazem w takiego psa niz samemu zostac pogryzionym
- 25 0
-
2023-06-12 14:00
A czy ja mogę zareagować jak ci policjanci? (1)
Skoro pies biegnie w moim kierunku to co? mam czekać aż będzie za późno i mnie przewali na ziemie lub ugryzie w krocze?
- 21 2
-
2023-06-12 16:44
Możesz
Ale zachowaj proporcje. Policjanci odstrzelili pitbulla, który wpierw zagryzł człowieka i na nich ruszył, a nie jakiegoś kundelka, który na nich warknął.
- 6 0
-
2023-06-12 13:27
(1)
nie bądź mięczakiem, pies bez powodu cię nie ugryzie.
- 4 24
-
2023-06-12 13:38
....
Bzdury wypisujesz, masz może jednego spokojnego psa i uważasz się specjalistę.
- 15 2
-
2023-06-12 12:59
Smycz niekoniecznie, ale kaganiec obowiązkowo.
W kagańcu może poturbować, natomiast nie zabije.
- 18 3
-
2023-06-12 12:39
Na stadion se idź a nie nam psy denerujesz na chodniku... (1)
- 7 29
-
2023-06-12 13:26
A ty idź z fafikiem na wybieg dla psów a nie po chodniku ;P
- 24 1
-
2023-06-12 12:05
to po co biegasz? (2)
- 7 37
-
2023-06-12 18:14
Żebyś mógł zadać tak kretyńskie pytanie.
- 9 0
-
2023-06-12 12:19
bo mogę
- 33 0
-
2023-06-12 12:04
nie porównuj "fafika" do Pitbulla.
- 5 15
-
2023-06-12 11:48
pies (17)
Pies oczywiście nie powinien do Ciebie podbiegać, i tu masz rację, ale nie możesz wymagać trzymania go na smyczy, bo prawo tego nie nakazuje. Podpowiem Ci jeszcze, że psy szczególnie te bez smyczy nie gryzą biegaczy :) Pies zwykle reaguje (nie czytaj "gryzie") jak ktoś zachowa się nienaturalnie. Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy
Pies oczywiście nie powinien do Ciebie podbiegać, i tu masz rację, ale nie możesz wymagać trzymania go na smyczy, bo prawo tego nie nakazuje. Podpowiem Ci jeszcze, że psy szczególnie te bez smyczy nie gryzą biegaczy :) Pies zwykle reaguje (nie czytaj "gryzie") jak ktoś zachowa się nienaturalnie. Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy w tym momencie zawiniesz się to pies pomyśli, że mu uciekasz. Nawet najgrzeczniejszy za Tobą pobiegnie (nie czytaj "ugryzie"). To samo jak biegnąc zatrzymasz się z pretensjami, że pies nie na smyczy, nie mając oczywiście racji, wtedy pies też może to różnie zinterpretować. Więc moja naprawdę życzliwa rada dla Ciebie jako biegacza, jak widzisz psa to zwyczajnie biegnij dalej i najlepiej na niego nie patrz to on też Cię oleje :)
- 18 131
-
2023-06-12 22:20
Nie musze znac psich obyczajow. Jesli ktos chce miec psa to niech go trzyma krotko przy nodze. A jesli chce zeby sie pies wybiegal to niech sobie kupi kawal ziemi, ogrodzi ja i tam moze go sobie puszczac do woli.
- 8 3
-
2023-06-12 12:35
Art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2020.638) zgodnie z którym zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekun.
- Art. 77 ustawy z dnia z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.2021.281):
1. Kto nieArt. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2020.638) zgodnie z którym zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekun.
- Art. 77 ustawy z dnia z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.2021.281):
1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
2. Kto dopuszcza się czynu określonego w 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka,- 17 0
-
2023-06-12 12:26
O matko... :/ (1)
"(...) Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy w tym momencie zawiniesz się to pies pomyśli, że mu uciekasz. Nawet najgrzeczniejszy za Tobą pobiegnie (nie czytaj "ugryzie"). To samo jak biegnąc zatrzymasz się z pretensjami, że pies nie na smyczy, nie mając oczywiście racji, wtedy pies też może to różnie zinterpretować (...)"
Dlatego właśnie musi być na smyczy. Samozaoranie, ale słuszne spostrzeżenie.- 59 5
-
2023-06-13 06:06
Człowiek
Nie różni się to od zachowań człowieka.... Jeśli osobnik zachowuje się nienaturalnie choćby jest pijany, też wielu z nas zaczyna się bać, prawda? A nie chodzimy na smyczy. Wyluzujcie z tymi psami. Jest taka akcja raz na pół roku w patoli jakiejś a wy normalnym ludziom na całym świecie chcecie w konsekwencji utrudnienia robić. Idąc waszym schematem myślenia to sprzedaży szybkich aut trzeba zakazać bi niebezpieczne i o wiele częściej to widoczne jak u psów
- 2 8
-
2023-06-12 12:19
Nie znam się na psach i nie mam takiego obowiązku bo psa nie posiadam i posiadać nie zamierzam. Obowiązkiem właściciela jest panować nad swoim psem i upewnić się, że nie stanowi niebezpieczeństwa dla ludzi i zwierząt. Nie interesuje mnie czy zrobi to za pomocą smyczy, kagańca, szkolenia czegokolwiek innego. Ale o czym my mówimy, jak większość właścicieli nie zna się na psach i popełnia jakieś podstawowe błędy, które nie kończą się tragedią tylko dlatego, że to psy wielkości szczura.
- 49 1
-
2023-06-12 12:18
(2)
Takie osoby jak ty nie powinny mieć nigdy psa, to z tobą i z twoim psem jest problem a nie ludźmi, którzy przechodzą obok. A skoro twój pies jest skłonny zaatakować, bo ktoś się jakoś "nienaturalnie zachowa", to znaczy, że jest niebezpieczny tak jak i ty. Nie ma paragrafu na trzymanie na smyczy psa, ale jest na jawne stwarzanie zagrożenia wobec innych ludzi
- 47 7
-
2023-06-12 13:43
(1)
To nie do końca tak. To, że pies zareaguje i podbiegnie, to nie znaczy, że zaraz chce Cię ugryźć. Rzadko kiedy tak bywa, natomiast jeśli właściciel wie, że jego pies potrafi choćby skubnąć czyjąś nogawkę, to bezdyskusyjnie powinien go trzymać na smyczy.
- 18 2
-
2023-06-12 22:21
Pies ma nie podbiegac.
- 15 2
-
2023-06-12 12:09
Masakra, że ktoś sobie tak tłumaczy wszystko (1)
Zrobiłbym wszystko, żebyś płacił mi najwyższą możliwe odszkodowanie, gdyby Twój pies mnie ugryzł, a ty byś mi powiedział taki tekst
- 48 6
-
2023-06-12 13:37
Jeśliby Cię capnął
To jak najbardziej, wtedy wszystkie możliwe konsekwencje - ale dopiero wtedy. Ja mam małą suczkę typu lisek, ale na takie ewentualności mam wykupione OC.
- 7 11
-
2023-06-12 11:56
Prawo nakazuje sprawowanie kontroli nad psem (6)
Jest na to paragraf kodeksu wykroczen
- 75 3
-
2023-06-12 13:39
Ha Ha (2)
Pokaż mi kodeks wykroczeń, a będziesz zwycięzcą ;-)
Pierwszy raz słyszę o takim akcie prawnym ;-)- 1 25
-
2023-06-12 15:42
(1)
Kodeks wykroczeń artykuł 77
- 8 0
-
2023-06-12 16:40
Pojęcia nie masz o prawie
Ten art. nie jest podstawą do ukarania za samo prowadzenie psa bez smyczy.
- 3 9
-
2023-06-12 13:34
Zgadza się (2)
Ale to nie jest równoznaczne z obowiązkiem prowadzenia go na smyczy.
- 8 42
-
2023-06-12 13:49
(1)
uchwała nr lvi/1647/18 rady miasta gdańska z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Gdańska.
Rozdział 6
Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe.
(...)
4) w miejscach publicznych na terenie miastauchwała nr lvi/1647/18 rady miasta gdańska z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Gdańska.
Rozdział 6
Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe.
(...)
4) w miejscach publicznych na terenie miasta psa wyprowadza się na smyczy lub w kagańcu, a psa rasy uznawanej za agresywną lub psa będącego wynikiem krzyżowania tej rasy na smyczy i w kagańcu;
(...)
2. Zwolnienie psa ze smyczy dozwolone jest wyłącznie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub dzierżyciel sprawuje kontrolę nad jego zachowaniem.- 57 2
-
2023-06-12 16:36
Nieznajomość prawa szkodzi
Rzeczona uchwała już dawno została unieważniona przez WSA. I jeszcze 18 tak samo mądrych dało plusa...
- 8 22
-
2023-06-12 11:43
Odpowiadaj, że ty gryziesz.
- 13 1
-
2023-06-12 11:42
Groźne rasy powinny być zabronione (7)
A jak ktoś myśli inaczej, to powinien się leczyć na głowę. Te pieski prędzej czy później kogoś zaatakują. Mają to w genach.
- 107 9
-
2023-06-13 08:51
Posiadanie dzieci powinno być zabronione bo mogą z nich wyrosnąć mordercy, takie głupie stwierdzenie jak to napisane powyżej. Liczy się wychowanie, wiedza i odpowiedzialność.
- 2 5
-
2023-06-12 22:18
(2)
Wszystkie ciezsze niz 2kg powinny byc zabronione. Pies powinien byc na zezwolenie, np dla niewidomych, cala reszta moze miec najwyzej yorka, bo przed nim nawet dziecko sie obroni gdyby cos mu do lba strzelilo zeby atakowac. Psy co rok zabijaja kilkadziesiat tys ludzi. To nie sa mile i bezpieczne zwierzeta.
- 7 7
-
2023-06-12 22:31
(1)
Akurat yorki i małe psy są bardziej agresywne niż duże bo maja kompleksy z powodu rozmiaru
- 8 11
-
2023-06-13 01:34
taaa uważaj bo ci nogę tą agresją odgryzie :D
- 9 1
-
2023-06-12 12:17
Zwykły kundel bury też może być groźny, tym bardziej, że nie wiadomo, co tam ma w genach. (2)
Jeśli właściciel jest odpowiedzialny i wie, z czym ma do czynienia, to nie ma problemu, nawet jeśli to jest wilkołak. Na smyczy i w kagańcu nikomu krzywdy nie zrobi - proste.
- 25 32
-
2023-06-12 18:10
Pytanie retoryczne
A ilu właścicieli wyprowadza swoje pieski "na smyczy i w kagańcu"?
- 26 2
-
2023-06-12 13:22
I następny tutaj swoje teorie wygłasza
K....a was powinno się izolować
- 24 14
-
2023-06-12 11:37
juz kilka razy zostałem pogryziony przez rózne psy ale moja cierpliwosc sie skonczyła nastepnym razem właściciela pogryze :) (4)
Mogł bym go obic ale wtedy domnie beda mieli pretensje
- 34 2
-
2023-06-13 07:09
kłamiesz , kłamiesz , kłamies z
- 0 3
-
2023-06-12 12:50
Ja dwa już spacyfikowalem jak atakowały na osiedlu (2)
Dzieci są teraz bezpieczne
- 30 5
-
2023-06-12 14:39
Lecz się na głowę z tymi swoimi fantazjami (1)
- 5 28
-
2023-06-13 01:32
15 lat, mitoman koniobijca
- 2 3
-
2023-06-12 11:35
To może nie...
Szczeka i nie macha ogonem...
- 7 0
-
2023-06-12 11:33
Ja mam na to odpowiedź (4)
"jak nie gryzie, to po co mu zęby?"
Pisarze milkną...- 81 9
-
2023-06-12 19:16
czyli gryziesz
- 7 1
-
2023-06-12 18:49
Też bym zamilkł. (1)
Jak już ogarnął bym umysłem że możesz zupełnie poważnie zadać tak głupie pytanie to bym odpowiedział "A po co tobie zęby? Czemu nie jesteś na smyczy?"
- 8 35
-
2023-06-13 07:50
A co nie gryziesz?
Jedzonko przez słomkę spożywasz?
Człowiek ma wiele metod obrony, pies nie- 3 7
-
2023-06-12 15:58
Mój pies nie gryzie
Typowa odpowiedź psiarzy
- 36 4
-
2023-06-12 11:15
(10)
Takie psy to ogromne niebezpieczeństwo.Przyjaciel przyszedł sobie widać na piwko,ale pies wyczuł zagrożenie i odebrał mu życie.Co za dramat.
- 325 83
-
2023-06-12 13:37
Sorki ludziska, ale nie do mnie te teksty (1)
Ja przeważnie nie trześwieje, więc niemam problemu. Każdy pies na dzielnicy wie, że piję i mam spokój. W połączeni z moimi psychotropami, alkochol robi robote!
- 3 4
-
2023-06-12 14:04
Po jakiemu to jest napisane? Ortografia ...
- 4 4
-
2023-06-12 13:02
Przyjaciel ale właścicielki
Zdrada właściciela, pies wyczuł
- 1 5
-
2023-06-12 12:30
takie tzn jakie?...pies to pies i nie ma znaczenia jakiej rasy....a jak nie wiesz to poczytaj sobie o pitbullach, amstaffach itp i wtedy może (choć główka nie tęga) zmienisz zdanie...
- 7 13
-
2023-06-12 12:16
No i zaznaczyłeś swoją obecność na forum. Idź teraz ze swoimi mądrościami na spacer przewietrzyć głowę, bo jak masz ich więcej to ci się mózg może przegrzać...
- 14 10
-
2023-06-12 11:37
pies pomógł społeczeństwu pozbyć się patologii a te milicjanty go jeszcze zastrzeliły
- 34 10
-
2023-06-12 11:32
Gdybyś miał pojęcie jaki to był adres, to byś o dramacie nie pisał. (3)
- 42 7
-
2023-06-12 14:26
(2)
Wiemy co to był za adres. I co z tego? Żadna inna rasa źle traktowana nie rzuci się na człowieka, żeby zagryźć i rozszarpać. A dobrze zaopiekowane pitbulle też się rzucają - one to często robią dla zabawy po prostu bo rozsadza je żądza krwi, dominacji, itd. Jeden z "ciekawszych" przykładów to dziecko zagryzione w wanience przez pitbulla, gdy tylko matka spuściła je z oczu na moment.
- 22 14
-
2023-06-12 21:04
Czemu mam wrażenie że autorzy takich rewelacji sami mają problem z głową i projektują go sobie jako mitycznego pitbulla-mordercę, pijącego krew niemowląt zamiast mleka matki?
- 2 6
-
2023-06-12 19:01
Aż oczy pieką od tych bzdur
- 4 11
-
2023-06-12 11:33
pies był kochany i opiekuńczy dla dzieci (11)
taki wesoły psiak, a na spacerze nie do opanowania, że właścicielka bała się z nim wychodzić sama. Poważnie? Nikt nie przeczuwał przez ułamek sekundy, że kiedyś może coś pójść źle i ta góra mięśni zaatakuje kogoś lub inne zwierzę...
- 657 19
-
2023-06-13 09:40
Właścicielka
Jest ustosunkowana w półświatku bandycko-sądowym.
- 6 0
-
2023-06-12 21:10
(1)
właścicielka powinna odbyc kare adekwatną do zajścia!!!! Ku przestrodze innych właścicieli.
- 15 1
-
2023-06-12 22:15
No ale z newsow na tym forum
To nie sprawa zwykłych "Kowalskich". Kilka osób już do tego nawiązało i ten temat opisywało już trójmiasto.pl w zeszłym roku
- 6 0
-
2023-06-12 16:44
To że patusy nie myślą to jedno... (2)
Ale że sąd olał temat? Przychodził wyprowadzac bo nie dawała rady ale wszystko ok, nikt nie jest winny że kochany piesiunio zagryzł człowieka... Baba powinna mieć dożywotni zakas posiadania zwierząt a przez wzgląd na dzieci wyrok w zawiasach a nie prawdziwy
- 40 3
-
2023-06-12 22:24
Jak to sad. Sady, policja i prokuratorzy wysilaja sie jedynie kiedy chodzi o nich samych. Dla reszty maja umorzenie.
- 10 0
-
2023-06-12 17:18
A tak to może nowego pieska
Sobie kupi tej samej rasy. W końcu był; zżyty z rodziną, wesoły, przyjacielski i miał skłonności opiekuńcze
- 42 0
-
2023-06-12 13:44
Bo nikt sie ciebie
w pore nie zapytal. Co za dramat ...
- 0 7
-
2023-06-12 11:46
Głos rozsądku (2)
Dziękujemy z Twoją mądra, przemyślaną i wyważoną opinię. Dzień nabrał nowego wymiaru.:*
- 7 93
-
2023-06-12 12:16
W czym sie pomylił ? (1)
- 63 2
-
2023-06-12 15:15
Na to pytanie odpowiedział już prokurator.
Jest w tekście.
- 3 9
-
2023-06-12 11:38
patologia nie myśli
- 123 6
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.