47-letni mężczyzna, który został zagryziony przez pitbulla w jednym z mieszkań na Witominie, był pijany, co mogło sprowokować zwierzę. To jeden z wniosków śledczych, którzy umorzyli sprawę tragicznego zdarzenia z sierpnia ubiegłego roku. Pies został zastrzelony przez interweniującego policjanta.
Wybiegi dla psów. Gdzie ich szukać?
2023-06-12 11:15
Opinia wyróżniona
Co słyszę? Fafik nie gryzie. Drodzy psiarze: trzymajcie proszę swoje psy na smyczach, nie chce sprawdzać czy mnie ugryzie czy nie.
2023-06-13 15:11
Psikaj fafiki gazem i tyle.
2023-06-13 10:28
2023-06-12 22:58
Mój "fafik" by nawet nie podzeszl do walącego łojem typa, a o odemnie byś dostał długie ramię sprawiedliwość 1.5m hartowanej stali
2023-06-12 15:13
Będę brał Cię jak Reksio kiełbachę!
2023-06-12 14:41
Zgadzam się, rok temu ide sobie spacerkiem na Jasieniu i skoczył na mnie pies a za nim pijany właściciel, pies szarpnal mnie za rękaw kurtki, skonczylo sie na duzym strachu... Niestety coraz częstsze takie przypadki...
2023-06-13 06:08
Coraz więcej? Miałeś jeszcze takie inne akcje?
2023-06-12 14:04
Lepiej psiknac gazem w takiego psa niz samemu zostac pogryzionym
2023-06-12 14:00
Skoro pies biegnie w moim kierunku to co? mam czekać aż będzie za późno i mnie przewali na ziemie lub ugryzie w krocze?
2023-06-12 16:44
Ale zachowaj proporcje. Policjanci odstrzelili pitbulla, który wpierw zagryzł człowieka i na nich ruszył, a nie jakiegoś kundelka, który na nich warknął.
2023-06-12 13:27
nie bądź mięczakiem, pies bez powodu cię nie ugryzie.
2023-06-12 13:38
Bzdury wypisujesz, masz może jednego spokojnego psa i uważasz się specjalistę.
2023-06-12 12:59
W kagańcu może poturbować, natomiast nie zabije.
2023-06-12 12:39
2023-06-12 13:26
2023-06-12 12:05
2023-06-12 18:14
2023-06-12 12:19
bo mogę
2023-06-12 12:04
2023-06-12 11:48
Pies oczywiście nie powinien do Ciebie podbiegać, i tu masz rację, ale nie możesz wymagać trzymania go na smyczy, bo prawo tego nie nakazuje. Podpowiem Ci jeszcze, że psy szczególnie te bez smyczy nie gryzą biegaczy :) Pies zwykle reaguje (nie czytaj "gryzie") jak ktoś zachowa się nienaturalnie. Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy
Pies oczywiście nie powinien do Ciebie podbiegać, i tu masz rację, ale nie możesz wymagać trzymania go na smyczy, bo prawo tego nie nakazuje. Podpowiem Ci jeszcze, że psy szczególnie te bez smyczy nie gryzą biegaczy :) Pies zwykle reaguje (nie czytaj "gryzie") jak ktoś zachowa się nienaturalnie. Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy w tym momencie zawiniesz się to pies pomyśli, że mu uciekasz. Nawet najgrzeczniejszy za Tobą pobiegnie (nie czytaj "ugryzie"). To samo jak biegnąc zatrzymasz się z pretensjami, że pies nie na smyczy, nie mając oczywiście racji, wtedy pies też może to różnie zinterpretować. Więc moja naprawdę życzliwa rada dla Ciebie jako biegacza, jak widzisz psa to zwyczajnie biegnij dalej i najlepiej na niego nie patrz to on też Cię oleje :)
2023-06-12 22:20
Nie musze znac psich obyczajow. Jesli ktos chce miec psa to niech go trzyma krotko przy nodze. A jesli chce zeby sie pies wybiegal to niech sobie kupi kawal ziemi, ogrodzi ja i tam moze go sobie puszczac do woli.
2023-06-12 12:35
Art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2020.638) zgodnie z którym zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekun.
- Art. 77 ustawy z dnia z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.2021.281):
1. Kto nie
Art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2020.638) zgodnie z którym zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekun.
- Art. 77 ustawy z dnia z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.2021.281):
1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
2. Kto dopuszcza się czynu określonego w 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka,
2023-06-12 12:26
"(...) Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy w tym momencie zawiniesz się to pies pomyśli, że mu uciekasz. Nawet najgrzeczniejszy za Tobą pobiegnie (nie czytaj "ugryzie"). To samo jak biegnąc zatrzymasz się z pretensjami, że pies nie na smyczy, nie mając oczywiście racji, wtedy pies też może to różnie zinterpretować (...)"
Dlatego właśnie musi być na smyczy. Samozaoranie, ale słuszne spostrzeżenie.
2023-06-13 06:06
Nie różni się to od zachowań człowieka.... Jeśli osobnik zachowuje się nienaturalnie choćby jest pijany, też wielu z nas zaczyna się bać, prawda? A nie chodzimy na smyczy. Wyluzujcie z tymi psami. Jest taka akcja raz na pół roku w patoli jakiejś a wy normalnym ludziom na całym świecie chcecie w konsekwencji utrudnienia robić. Idąc waszym schematem myślenia to sprzedaży szybkich aut trzeba zakazać bi niebezpieczne i o wiele częściej to widoczne jak u psów
2023-06-12 12:19
Nie znam się na psach i nie mam takiego obowiązku bo psa nie posiadam i posiadać nie zamierzam. Obowiązkiem właściciela jest panować nad swoim psem i upewnić się, że nie stanowi niebezpieczeństwa dla ludzi i zwierząt. Nie interesuje mnie czy zrobi to za pomocą smyczy, kagańca, szkolenia czegokolwiek innego. Ale o czym my mówimy, jak większość właścicieli nie zna się na psach i popełnia jakieś podstawowe błędy, które nie kończą się tragedią tylko dlatego, że to psy wielkości szczura.
2023-06-12 12:18
Takie osoby jak ty nie powinny mieć nigdy psa, to z tobą i z twoim psem jest problem a nie ludźmi, którzy przechodzą obok. A skoro twój pies jest skłonny zaatakować, bo ktoś się jakoś "nienaturalnie zachowa", to znaczy, że jest niebezpieczny tak jak i ty. Nie ma paragrafu na trzymanie na smyczy psa, ale jest na jawne stwarzanie zagrożenia wobec innych ludzi
2023-06-12 13:43
To nie do końca tak. To, że pies zareaguje i podbiegnie, to nie znaczy, że zaraz chce Cię ugryźć. Rzadko kiedy tak bywa, natomiast jeśli właściciel wie, że jego pies potrafi choćby skubnąć czyjąś nogawkę, to bezdyskusyjnie powinien go trzymać na smyczy.
2023-06-12 22:21
Pies ma nie podbiegac.
2023-06-12 12:09
Zrobiłbym wszystko, żebyś płacił mi najwyższą możliwe odszkodowanie, gdyby Twój pies mnie ugryzł, a ty byś mi powiedział taki tekst
2023-06-12 13:37
To jak najbardziej, wtedy wszystkie możliwe konsekwencje - ale dopiero wtedy. Ja mam małą suczkę typu lisek, ale na takie ewentualności mam wykupione OC.
2023-06-12 11:56
Jest na to paragraf kodeksu wykroczen
2023-06-12 13:39
Pokaż mi kodeks wykroczeń, a będziesz zwycięzcą ;-)
Pierwszy raz słyszę o takim akcie prawnym ;-)
2023-06-12 15:42
Kodeks wykroczeń artykuł 77
2023-06-12 16:40
Ten art. nie jest podstawą do ukarania za samo prowadzenie psa bez smyczy.
2023-06-12 13:34
Ale to nie jest równoznaczne z obowiązkiem prowadzenia go na smyczy.
2023-06-12 13:49
uchwała nr lvi/1647/18 rady miasta gdańska z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Gdańska.
Rozdział 6
Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe.
(...)
4) w miejscach publicznych na terenie miasta
uchwała nr lvi/1647/18 rady miasta gdańska z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Gdańska.
Rozdział 6
Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe.
(...)
4) w miejscach publicznych na terenie miasta psa wyprowadza się na smyczy lub w kagańcu, a psa rasy uznawanej za agresywną lub psa będącego wynikiem krzyżowania tej rasy na smyczy i w kagańcu;
(...)
2. Zwolnienie psa ze smyczy dozwolone jest wyłącznie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub dzierżyciel sprawuje kontrolę nad jego zachowaniem.
2023-06-12 16:36
Rzeczona uchwała już dawno została unieważniona przez WSA. I jeszcze 18 tak samo mądrych dało plusa...
2023-06-12 11:43
Odpowiadaj, że ty gryziesz.
2023-06-12 11:42
A jak ktoś myśli inaczej, to powinien się leczyć na głowę. Te pieski prędzej czy później kogoś zaatakują. Mają to w genach.
2023-06-13 08:51
Posiadanie dzieci powinno być zabronione bo mogą z nich wyrosnąć mordercy, takie głupie stwierdzenie jak to napisane powyżej. Liczy się wychowanie, wiedza i odpowiedzialność.
2023-06-12 22:18
Wszystkie ciezsze niz 2kg powinny byc zabronione. Pies powinien byc na zezwolenie, np dla niewidomych, cala reszta moze miec najwyzej yorka, bo przed nim nawet dziecko sie obroni gdyby cos mu do lba strzelilo zeby atakowac. Psy co rok zabijaja kilkadziesiat tys ludzi. To nie sa mile i bezpieczne zwierzeta.
2023-06-12 22:31
Akurat yorki i małe psy są bardziej agresywne niż duże bo maja kompleksy z powodu rozmiaru
2023-06-13 01:34
taaa uważaj bo ci nogę tą agresją odgryzie :D
2023-06-12 12:17
Jeśli właściciel jest odpowiedzialny i wie, z czym ma do czynienia, to nie ma problemu, nawet jeśli to jest wilkołak. Na smyczy i w kagańcu nikomu krzywdy nie zrobi - proste.
2023-06-12 18:10
A ilu właścicieli wyprowadza swoje pieski "na smyczy i w kagańcu"?
2023-06-12 13:22
K....a was powinno się izolować
2023-06-12 11:37
Mogł bym go obic ale wtedy domnie beda mieli pretensje
2023-06-13 07:09
2023-06-12 12:50
Dzieci są teraz bezpieczne
2023-06-12 14:39
2023-06-13 01:32
2023-06-12 11:35
Szczeka i nie macha ogonem...
2023-06-12 11:33
"jak nie gryzie, to po co mu zęby?"
Pisarze milkną...
2023-06-12 19:16
2023-06-12 18:49
Jak już ogarnął bym umysłem że możesz zupełnie poważnie zadać tak głupie pytanie to bym odpowiedział "A po co tobie zęby? Czemu nie jesteś na smyczy?"
2023-06-13 07:50
Jedzonko przez słomkę spożywasz?
Człowiek ma wiele metod obrony, pies nie
2023-06-12 15:58
Typowa odpowiedź psiarzy
2023-06-12 11:15
Opinia wyróżniona
Takie psy to ogromne niebezpieczeństwo.Przyjaciel przyszedł sobie widać na piwko,ale pies wyczuł zagrożenie i odebrał mu życie.Co za dramat.
2023-06-12 13:37
Ja przeważnie nie trześwieje, więc niemam problemu. Każdy pies na dzielnicy wie, że piję i mam spokój. W połączeni z moimi psychotropami, alkochol robi robote!
2023-06-12 14:04
2023-06-12 13:02
Zdrada właściciela, pies wyczuł
2023-06-12 12:30
takie tzn jakie?...pies to pies i nie ma znaczenia jakiej rasy....a jak nie wiesz to poczytaj sobie o pitbullach, amstaffach itp i wtedy może (choć główka nie tęga) zmienisz zdanie...
2023-06-12 12:16
No i zaznaczyłeś swoją obecność na forum. Idź teraz ze swoimi mądrościami na spacer przewietrzyć głowę, bo jak masz ich więcej to ci się mózg może przegrzać...
2023-06-12 11:37
2023-06-12 11:32
2023-06-12 14:26
Wiemy co to był za adres. I co z tego? Żadna inna rasa źle traktowana nie rzuci się na człowieka, żeby zagryźć i rozszarpać. A dobrze zaopiekowane pitbulle też się rzucają - one to często robią dla zabawy po prostu bo rozsadza je żądza krwi, dominacji, itd. Jeden z "ciekawszych" przykładów to dziecko zagryzione w wanience przez pitbulla, gdy tylko matka spuściła je z oczu na moment.
2023-06-12 21:04
Czemu mam wrażenie że autorzy takich rewelacji sami mają problem z głową i projektują go sobie jako mitycznego pitbulla-mordercę, pijącego krew niemowląt zamiast mleka matki?
2023-06-12 19:01
2023-06-12 11:33
Opinia wyróżniona
taki wesoły psiak, a na spacerze nie do opanowania, że właścicielka bała się z nim wychodzić sama. Poważnie? Nikt nie przeczuwał przez ułamek sekundy, że kiedyś może coś pójść źle i ta góra mięśni zaatakuje kogoś lub inne zwierzę...
2023-06-13 09:40
Jest ustosunkowana w półświatku bandycko-sądowym.
2023-06-12 21:10
właścicielka powinna odbyc kare adekwatną do zajścia!!!! Ku przestrodze innych właścicieli.
2023-06-12 22:15
To nie sprawa zwykłych "Kowalskich". Kilka osób już do tego nawiązało i ten temat opisywało już trójmiasto.pl w zeszłym roku
2023-06-12 16:44
Ale że sąd olał temat? Przychodził wyprowadzac bo nie dawała rady ale wszystko ok, nikt nie jest winny że kochany piesiunio zagryzł człowieka... Baba powinna mieć dożywotni zakas posiadania zwierząt a przez wzgląd na dzieci wyrok w zawiasach a nie prawdziwy
2023-06-12 22:24
Jak to sad. Sady, policja i prokuratorzy wysilaja sie jedynie kiedy chodzi o nich samych. Dla reszty maja umorzenie.
2023-06-12 17:18
Sobie kupi tej samej rasy. W końcu był; zżyty z rodziną, wesoły, przyjacielski i miał skłonności opiekuńcze
2023-06-12 13:44
w pore nie zapytal. Co za dramat ...
2023-06-12 11:46
Dziękujemy z Twoją mądra, przemyślaną i wyważoną opinię. Dzień nabrał nowego wymiaru.:*
2023-06-12 12:16
2023-06-12 15:15
Jest w tekście.
2023-06-12 11:38
2023-06-12 11:12
To bydle. Życie psa nie może być równe życiu człowieka.
2023-06-12 11:15
2023-06-12 11:22
2023-06-12 14:28
Uśpić psa, żeby go potem obudzić i znowu zastrzelić...i tak 5 razy, kara musi być!!! A tak na serio, to dziwię się mocno, że właścicielka nie poniesie żadnych konsekwencji. Tak jak to w końcu jest - właściciel odpowiada za psa, czy nie?
2023-06-12 15:01
Nie bardzo mnie przekonuje tłumaczenie prokuratury. Jak ludzie widzą, że takie akcje uchodzą im płazem to dalej będą tak nieodpowiedzialnie postępować z tak b. wymagającymi szczególnego nadzoru rasami psów
2023-06-12 11:16
"Zwierzę zostało zastrzelone przez interweniującego policjanta."
2023-06-12 11:21
Przecież został zastrzelony..
2023-06-12 23:40
w artykułach z ubiegłego roku, które są pod tym artykułem jest napisane, że wyprowadzał jej "psy", więc strach się bać pytać jakie jeszcze miała/ma psy
2023-06-12 11:39
pies to był w tej rodzinie najspokojniejszy
2023-06-12 12:12
2023-06-12 13:03
w 3 zdaniu artykułu napisali ze pies został zastrzelony. Jesteś nierozgarnięty czy nie umiesz czytac?
" Zwierzę zostało zastrzelone przez interweniującego policjanta."
2023-06-12 14:04
2023-06-12 11:14
To jakaś rodzina prokuratora bądź sędziego?
2023-06-12 11:17
braciaków kumpel
2023-06-12 11:18
2023-06-12 11:31
2023-06-12 13:52
2023-06-12 19:08
2023-06-12 16:05
Czyli jeśli kierowca zabije na pasach pieszego, który był pijany to nie ma sprawy?
2023-06-12 17:52
Jak wypijesz drinka i Ciebie okradną, zgwałcą lub pobiją to znaczy, że sprowokowałeś tym samym całe zajście i to ty byłeś winny?odwrotnie jak będziesz sprawcą takiego czynu to możesz powołać się na takie argumenty ,że zostałeś sprowokowany, bo ofiara była w stanie upojenia i to było prowokujące? Jest w tym jakieś ziarnko logiki .... chyba nie za bardzo
2023-06-13 10:24
z 25.08.2022 i będziesz wiedział co to za jedni, bo to sprawa z ubiegłego roku
2023-06-12 11:14
a pania duma rozpiera, takiego pieska wyhodowala, brawo!
2023-06-12 12:50
bo przecież bidulek sprowokowany został!
A jak ja skrzywdzę np. kobietę bo zostałem sprowokowany to też mi sąd sprawę umorzy? Jakoś nie wydaje mi się.
Przecież pies jest jak broń a właściciel odpowiada za psa a nie on sam - czyli jak pies kogoś zabije to właściciel odpowiada za morderstwo z groźbą dożywocia włącznie - tak samo jakby to on zabił.
2023-06-12 13:15
Oho marzy Ci się co? Damski bokser się znalazł. Niedoczekanie Twoje.
2023-06-12 13:48
Gdyby głupota potrafiła latać...
2023-06-12 19:37
to jest właśnie prawdziwa głupota - teraz będzie wy...w pitbuli na osiedlu bo każdy właściciel będzie wiedział, że gdy pies kogoś zabije to mu nic nie zrobią.
Właściciel rzeczy ją kontroluje i za nią odpowiada, nieważne czy chodzi o strzelbę, auto czy psa.
W USA byłoby dożywocie albo długoletnie więzienie - zależy od stanu, właściciel wiedział, że pies jest groźny a mimo to doprowadził do takiej sytuacji.
A u nas patologia, kopiesz kundla to idziesz siedzieć, a jak kundel zabija to właściciel kupuje sobie następnego. Potem pretensje, że ludzie mają w dudzie takie prawo i takie państwo.
2023-06-12 11:15
Dalej będzie zgoda na trzymanie agresywnych kundli w blokach, wyprowadzanie ich luzem na spacerki?
2023-06-12 11:36
Te psy same z siebie się agresywne nie urodziły tylko tak zostały wychowane.
2023-06-12 11:50
Ta rasa ma to po prostu w genach. Pitbulle mogą być przez 10 lat "grzecznymi" psami, ale jak im coś we łbie przeskoczy i zatakują, to nie przestaną póki nie zabiją, albo same nie zostaną zabite.
2023-06-12 12:38
to samo jak poczują krople krwi to się nie mogą opanować i chcą tylko gryźć??....bzdura...nie wiem co Wy czytacie, ale zmieńcie lekturę na korzystniejszą dla Was....
2023-06-12 12:52
To nie chodzi o to czy in coś przeskoczy czy nie. Większość psów ma dokładnie ten sam odruch. Mało tego. Ludzie mają dokładnie taki sam. Różnice jest taka taka sama jak w przypadku pobicia przez, chuchro a wielkiego napakowanego chłopa.
2023-06-12 13:52
Pitbulle zostały celowo wyhodowane do walki, tak jak golden retriever został wyhodowany do przynoszenia upolowanego ptactwa, a z czasem stał się psem towarzyszącym i terapeutycznym. Niby ten sam gatunek zwierzęcia, a usposobienie krańcowo inne.
2023-06-12 21:13
A teraz niech dyletant poczyta o hodowli psów zamiast powtarzać bzdury.
2023-06-13 17:10
No chyba że ty się czujesz równy z jakimś zwierzęciem
2023-06-13 10:06
Przede wszystkim stafford czy pitbull nie są psami długowiecznymi więc 10-cio letni osobnik to już dziadek lubiący poleżeć. Poza tym pitbull nie jest psem bardziej agresywnym w stosunku do ludzi niż jakiś pikuś z ulicy a wręcz przeciwnie. A cała reszta to podobnie jak z ludźmi. Źle wychowany człowiek również wyrośnie na niebezpieczną łajzę
2023-06-13 17:14
Łajza raczej nie jest jednostką niebezpieczną bardziej dobrze prosperujący i zdrowy fizycznie ale nie wyżyty np. pseudokibolek to może być niebezpieczny dla otoczenia
2023-06-12 11:51
2023-06-12 12:14
Sądząc po opisie tej sytuacji to jednak pies podjął autonomiczną decyzję o eliminacji opiekuna.
2023-06-12 21:10
A ja bym zaczął od niespełnionych gestapowców co im się marzy masowe zabijanie tych co im nie pasują.
2023-06-12 12:21
samo posiadanie psa nie jest problemem, problemem jest brak obowiązkowych szkoleń dla właścicieli psów ras niebezpiecznych
2023-06-12 15:08
To po co takie zwierzę trzymać w domu ????najlepiej jeszcze jak się ma dzieci pod opieką?
2023-06-12 11:15
Opinia wyróżniona
Co słyszę? Fafik nie gryzie. Drodzy psiarze: trzymajcie proszę swoje psy na smyczach, nie chce sprawdzać czy mnie ugryzie czy nie.
2023-06-12 11:33
"jak nie gryzie, to po co mu zęby?"
Pisarze milkną...
2023-06-12 15:58
Typowa odpowiedź psiarzy
2023-06-12 18:49
Jak już ogarnął bym umysłem że możesz zupełnie poważnie zadać tak głupie pytanie to bym odpowiedział "A po co tobie zęby? Czemu nie jesteś na smyczy?"
2023-06-13 07:50
Jedzonko przez słomkę spożywasz?
Człowiek ma wiele metod obrony, pies nie
2023-06-12 19:16
2023-06-12 11:35
Szczeka i nie macha ogonem...
2023-06-12 11:37
Mogł bym go obic ale wtedy domnie beda mieli pretensje
2023-06-12 12:50
Dzieci są teraz bezpieczne
2023-06-12 14:39
2023-06-13 01:32
2023-06-13 07:09
2023-06-12 11:42
A jak ktoś myśli inaczej, to powinien się leczyć na głowę. Te pieski prędzej czy później kogoś zaatakują. Mają to w genach.
2023-06-12 12:17
Jeśli właściciel jest odpowiedzialny i wie, z czym ma do czynienia, to nie ma problemu, nawet jeśli to jest wilkołak. Na smyczy i w kagańcu nikomu krzywdy nie zrobi - proste.
2023-06-12 13:22
K....a was powinno się izolować
2023-06-12 18:10
A ilu właścicieli wyprowadza swoje pieski "na smyczy i w kagańcu"?
2023-06-12 22:18
Wszystkie ciezsze niz 2kg powinny byc zabronione. Pies powinien byc na zezwolenie, np dla niewidomych, cala reszta moze miec najwyzej yorka, bo przed nim nawet dziecko sie obroni gdyby cos mu do lba strzelilo zeby atakowac. Psy co rok zabijaja kilkadziesiat tys ludzi. To nie sa mile i bezpieczne zwierzeta.
2023-06-12 22:31
Akurat yorki i małe psy są bardziej agresywne niż duże bo maja kompleksy z powodu rozmiaru
2023-06-13 01:34
taaa uważaj bo ci nogę tą agresją odgryzie :D
2023-06-13 08:51
Posiadanie dzieci powinno być zabronione bo mogą z nich wyrosnąć mordercy, takie głupie stwierdzenie jak to napisane powyżej. Liczy się wychowanie, wiedza i odpowiedzialność.
2023-06-12 11:43
Odpowiadaj, że ty gryziesz.
2023-06-12 11:48
Pies oczywiście nie powinien do Ciebie podbiegać, i tu masz rację, ale nie możesz wymagać trzymania go na smyczy, bo prawo tego nie nakazuje. Podpowiem Ci jeszcze, że psy szczególnie te bez smyczy nie gryzą biegaczy :) Pies zwykle reaguje (nie czytaj "gryzie") jak ktoś zachowa się nienaturalnie. Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy w tym momencie zawiniesz się to pies pomyśli, że mu uciekasz. Nawet najgrzeczniejszy za Tobą pobiegnie (nie czytaj "ugryzie"). To samo jak biegnąc zatrzymasz się z pretensjami, że pies nie na smyczy, nie mając oczywiście racji, wtedy pies też może to różnie zinterpretować. Więc moja naprawdę życzliwa rada dla Ciebie jako biegacza, jak widzisz psa to zwyczajnie biegnij dalej i najlepiej na niego nie patrz to on też Cię oleje :)
2023-06-12 11:56
Jest na to paragraf kodeksu wykroczen
2023-06-12 13:34
Ale to nie jest równoznaczne z obowiązkiem prowadzenia go na smyczy.
2023-06-12 13:49
uchwała nr lvi/1647/18 rady miasta gdańska z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Gdańska.
Rozdział 6
Obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe.
(...)
4) w miejscach publicznych na terenie miasta psa wyprowadza się na smyczy lub w kagańcu, a psa rasy uznawanej za agresywną lub psa będącego wynikiem krzyżowania tej rasy na smyczy i w kagańcu;
(...)
2. Zwolnienie psa ze smyczy dozwolone jest wyłącznie w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub dzierżyciel sprawuje kontrolę nad jego zachowaniem.
2023-06-12 16:36
Rzeczona uchwała już dawno została unieważniona przez WSA. I jeszcze 18 tak samo mądrych dało plusa...
2023-06-12 13:39
Pokaż mi kodeks wykroczeń, a będziesz zwycięzcą ;-)
Pierwszy raz słyszę o takim akcie prawnym ;-)
2023-06-12 15:42
Kodeks wykroczeń artykuł 77
2023-06-12 16:40
Ten art. nie jest podstawą do ukarania za samo prowadzenie psa bez smyczy.
2023-06-12 12:09
Zrobiłbym wszystko, żebyś płacił mi najwyższą możliwe odszkodowanie, gdyby Twój pies mnie ugryzł, a ty byś mi powiedział taki tekst
2023-06-12 13:37
To jak najbardziej, wtedy wszystkie możliwe konsekwencje - ale dopiero wtedy. Ja mam małą suczkę typu lisek, ale na takie ewentualności mam wykupione OC.
2023-06-12 12:18
Takie osoby jak ty nie powinny mieć nigdy psa, to z tobą i z twoim psem jest problem a nie ludźmi, którzy przechodzą obok. A skoro twój pies jest skłonny zaatakować, bo ktoś się jakoś "nienaturalnie zachowa", to znaczy, że jest niebezpieczny tak jak i ty. Nie ma paragrafu na trzymanie na smyczy psa, ale jest na jawne stwarzanie zagrożenia wobec innych ludzi
2023-06-12 13:43
To nie do końca tak. To, że pies zareaguje i podbiegnie, to nie znaczy, że zaraz chce Cię ugryźć. Rzadko kiedy tak bywa, natomiast jeśli właściciel wie, że jego pies potrafi choćby skubnąć czyjąś nogawkę, to bezdyskusyjnie powinien go trzymać na smyczy.
2023-06-12 22:21
Pies ma nie podbiegac.
2023-06-12 12:19
Nie znam się na psach i nie mam takiego obowiązku bo psa nie posiadam i posiadać nie zamierzam. Obowiązkiem właściciela jest panować nad swoim psem i upewnić się, że nie stanowi niebezpieczeństwa dla ludzi i zwierząt. Nie interesuje mnie czy zrobi to za pomocą smyczy, kagańca, szkolenia czegokolwiek innego. Ale o czym my mówimy, jak większość właścicieli nie zna się na psach i popełnia jakieś podstawowe błędy, które nie kończą się tragedią tylko dlatego, że to psy wielkości szczura.
2023-06-12 12:26
"(...) Jeśli np zobaczysz psa i mając z nim kontakt wzrokowy w tym momencie zawiniesz się to pies pomyśli, że mu uciekasz. Nawet najgrzeczniejszy za Tobą pobiegnie (nie czytaj "ugryzie"). To samo jak biegnąc zatrzymasz się z pretensjami, że pies nie na smyczy, nie mając oczywiście racji, wtedy pies też może to różnie zinterpretować (...)"
Dlatego właśnie musi być na smyczy. Samozaoranie, ale słuszne spostrzeżenie.
2023-06-13 06:06
Nie różni się to od zachowań człowieka.... Jeśli osobnik zachowuje się nienaturalnie choćby jest pijany, też wielu z nas zaczyna się bać, prawda? A nie chodzimy na smyczy. Wyluzujcie z tymi psami. Jest taka akcja raz na pół roku w patoli jakiejś a wy normalnym ludziom na całym świecie chcecie w konsekwencji utrudnienia robić. Idąc waszym schematem myślenia to sprzedaży szybkich aut trzeba zakazać bi niebezpieczne i o wiele częściej to widoczne jak u psów
2023-06-12 12:35
Art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U.2020.638) zgodnie z którym zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekun.
- Art. 77 ustawy z dnia z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.2021.281):
1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
2. Kto dopuszcza się czynu określonego w 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka,
2023-06-12 22:20
Nie musze znac psich obyczajow. Jesli ktos chce miec psa to niech go trzyma krotko przy nodze. A jesli chce zeby sie pies wybiegal to niech sobie kupi kawal ziemi, ogrodzi ja i tam moze go sobie puszczac do woli.
2023-06-12 12:04
2023-06-12 12:05
2023-06-12 12:19
bo mogę
2023-06-12 18:14
2023-06-12 12:39
2023-06-12 13:26
2023-06-12 12:59
W kagańcu może poturbować, natomiast nie zabije.
2023-06-12 13:27
nie bądź mięczakiem, pies bez powodu cię nie ugryzie.
2023-06-12 13:38
Bzdury wypisujesz, masz może jednego spokojnego psa i uważasz się specjalistę.
2023-06-12 14:00
Skoro pies biegnie w moim kierunku to co? mam czekać aż będzie za późno i mnie przewali na ziemie lub ugryzie w krocze?
2023-06-12 16:44
Ale zachowaj proporcje. Policjanci odstrzelili pitbulla, który wpierw zagryzł człowieka i na nich ruszył, a nie jakiegoś kundelka, który na nich warknął.
2023-06-12 14:04
Lepiej psiknac gazem w takiego psa niz samemu zostac pogryzionym
2023-06-12 14:41
Zgadzam się, rok temu ide sobie spacerkiem na Jasieniu i skoczył na mnie pies a za nim pijany właściciel, pies szarpnal mnie za rękaw kurtki, skonczylo sie na duzym strachu... Niestety coraz częstsze takie przypadki...
2023-06-13 06:08
Coraz więcej? Miałeś jeszcze takie inne akcje?
2023-06-12 15:13
Będę brał Cię jak Reksio kiełbachę!
2023-06-12 22:58
Mój "fafik" by nawet nie podzeszl do walącego łojem typa, a o odemnie byś dostał długie ramię sprawiedliwość 1.5m hartowanej stali
2023-06-13 10:28
2023-06-13 15:11
Psikaj fafiki gazem i tyle.
2023-06-12 11:15
Opinia wyróżniona
Takie psy to ogromne niebezpieczeństwo.Przyjaciel przyszedł sobie widać na piwko,ale pies wyczuł zagrożenie i odebrał mu życie.Co za dramat.
2023-06-12 11:32
2023-06-12 14:26
Wiemy co to był za adres. I co z tego? Żadna inna rasa źle traktowana nie rzuci się na człowieka, żeby zagryźć i rozszarpać. A dobrze zaopiekowane pitbulle też się rzucają - one to często robią dla zabawy po prostu bo rozsadza je żądza krwi, dominacji, itd. Jeden z "ciekawszych" przykładów to dziecko zagryzione w wanience przez pitbulla, gdy tylko matka spuściła je z oczu na moment.
2023-06-12 19:01
2023-06-12 21:04
Czemu mam wrażenie że autorzy takich rewelacji sami mają problem z głową i projektują go sobie jako mitycznego pitbulla-mordercę, pijącego krew niemowląt zamiast mleka matki?
2023-06-12 11:37
2023-06-12 12:16
No i zaznaczyłeś swoją obecność na forum. Idź teraz ze swoimi mądrościami na spacer przewietrzyć głowę, bo jak masz ich więcej to ci się mózg może przegrzać...
2023-06-12 12:30
takie tzn jakie?...pies to pies i nie ma znaczenia jakiej rasy....a jak nie wiesz to poczytaj sobie o pitbullach, amstaffach itp i wtedy może (choć główka nie tęga) zmienisz zdanie...
2023-06-12 13:02
Zdrada właściciela, pies wyczuł
2023-06-12 13:37
Ja przeważnie nie trześwieje, więc niemam problemu. Każdy pies na dzielnicy wie, że piję i mam spokój. W połączeni z moimi psychotropami, alkochol robi robote!
2023-06-12 14:04
2023-06-12 11:15
2023-06-12 11:21
2023-06-12 11:34
2023-06-12 11:53
Wszystko przed nim... i przed tobą.
2023-06-12 12:35
2023-06-12 11:38
same korzyści dla otoczenia
2023-06-12 11:18
Moim zdaniem jest do utylizacji...
2023-06-12 11:24
a nie widzisz odpowiedzi na to pytanie w tekście??
2023-06-12 11:27
Już nie potrafią czytać ze zrozumieniem
2023-06-12 11:57
Tylko nagłówki, a później d**ilne pytania.
2023-06-12 11:24
wystarczy przeczytać więcej niż tytuł
2023-06-12 11:34
a może trzeba utylizować takie jednostki co nie umieją przeczytać artykułu ze zrozumieniem a piszą komentarze
2023-06-14 00:44
2023-06-12 11:18
On chce się tylko przywitać i pobawić.
2023-06-12 12:40
a do tego nawet te kilka śmiesznych zasad czy zwyczajów, by np. nie robić z plaży czy placu zabaw sr....ni czy też ze sklepu wybiegu dla psów każdy ma w d....
Tylko co można zrobić, gdy społeczeństwo składa się z coraz większej liczby wielkomiejskich mazgajów?
W efekcie kundle i dziki biegają wszędzie, wszystko koncertowo ob....e
Ale nie tylko u nas tak jest, w niektórych krajach idą nawet dalej - merini Paryża Anne Hidalgo w reakcji na plagę szczurów w mieście powołała zespół ds "wspólnego życia" ze szczurami.
Jeśli bambinizm nie zwolni, to za 10 czy 20 lat milicja będzie ścigać za deptanie karaluszków, bo to przecież takie słodziaczki niepokalane co machają przyjaźnie czułkami haha
Są oczywiście kraje, które przerabiały problem psów i podeszły do tematu pragmatycznie - skoro właściciele mają w d... zasady to psy tylko na specjalne zezwolenie i tyle. Np. na Islandii do parku wjedziesz konno ale z psem już nie.
2023-06-12 14:08
Każdy pies jest ułożony lub nie przez człowieka, ludzi trzeba kształcić i karać.
ten tu ,,bohater" artykułu był podle traktowany przez mieszkanców tej meliny.
2023-06-12 14:05
Żółta wstążka też nie działa.
2023-06-12 11:19
niemajacy nic innego swiatu do zaoferowania prócz bluzy z kapturem, tatuazy na umiesnionych łydkach i pitbulla do towarzystwa.
2023-06-12 11:24
2023-06-12 11:26
Dla mnie takie coś z takim kundlem już stanowi zagrożenie bezpieczeństwa i powinno być zawczasu zutylizowane
2023-06-12 11:41
2023-06-13 22:38
Bardziej się boję ludzi o takich przekonaniach jak Twoje niż ludzi w bluzach z kapturem
Ps. Ciekawe kto powinien ich zutylizować, bo wnioskuję, że sam potrafisz tylko ocenić :)
2023-06-12 12:44
a ty kim jestes chodzisz w berecie hmm.
wszystko jest kwestia ulozenia psa a nie to kto z tym psem idzie na spacer.
2023-06-12 17:28
To są odstręczające z wyglądu. Nie wiem co ludzie widzą w ich posiadaniu?
2023-06-13 01:38
do 1 czy 2 tygodni po porodzie można dokonywać aborcji na narodzonych psach. No i tego chcieli uśpić bo nie dało się go sprzedać. To jest wg ciebie frustracja i niedowartościowanie?
2023-06-13 17:16
dokładnie w punkt
2024-03-04 23:34
W punkt
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
