Ogrodzenie uniemożliwia mieszkańcom dojście do zbiornika retencyjnego Wielkopolska
w dzielnicy Ujeścisko-Łostowice. Siatka znajduje się na końcu ul. Liliowej i stoi na terenie gminnym. Kawałek za ogrodzeniem jest skwer, z którego korzystają mieszkańcy okolicznych osiedli. Żeby dostać się ze skweru do akwenu trzeba nadrabiać drogi - dość ruchliwą ul. Przebiśniegową. Po przeprowadzonej wizji GZDiZ potwierdził, że nie wiadomo kto i kiedy postawił ogrodzenie, ale nie ma zamiaru go likwidować.
Jak połączyć zbiorniki retencyjnie na Łostowicach i Zakoniczynie?
. Przedmiotowe ogrodzenie nie było zrealizowane przez służby tut. Zarządu, a pierwotnie mogło powstać kilkadziesiąt lat temu. Tut. Zarząd sugeruje jego pozostawienie jak w stanie obecnym, gdyż nasze doświadczenia pokazują, że w podobnych przypadkach takie tereny, jak ten położony poza ogrodzeniem, stają się obszarem nielegalnych wysypisk, jak również dostępem osób niepożądanych - czytamy w odpowiedzi GZDiZ z 20 kwietnia 2023 r.
2023-04-23 19:41
Zakłamane miasto Gdańsk . Masz prywatny teren to zakaz grodzenia, masz gminny.... zostawmy płot bo śmiecą i dewastują. Hahahaha
2023-04-23 20:08
Po przeczytaniu artykułu, chciałabym nakierować państwa na kilka istotnych błędów, które w nim się pojawiły. Autorka zwraca uwagę na dostęp do parku i spacery w otoczeniu natury- dokładnie takie rozwiązanie zostało umożliwione po utworzeniu kilka tygodni temu nowego chodnika w parku o którym mowa w artykule, umieszczeniu przy tym chodniku ławek i karmników dla ptaków (wszystko od strony ulicy Przebiśniegowej), czym będziemy otaczać się przechodząc ulica Liliowa? Zaparkowanymi na ciasnej uliczce samochodami i prywatnymi domami. Nie uważam wiec, ze takie przejście zbliży mieszkańców do przyrody, jednocześnie doceniajmy wiec możliwości, które w ostatnim czasie zostały w parku nam udostępnione - dla niektórych chyba niedogodne ze względu na konieczność spacerowania 200 m dalej ;)
Kolejna kwestia poruszona przez autorkę- bezpieczniejsze przejście dzieci do szkoły, również nie jest zgodna z rzeczywistością. Wspomniana ulica jest wąska, na niej zaparkowane są samochody mieszkańców i w trakcie ich poruszania, czy wjeździe śmieciarki nie ma nawet miejsca na przejście jednego przechodnia, nie wspominając już o braku chodników. Czy wiec jest to bezpieczniejsze niż nowy, szeroki chodnik, przy jednokierunkowej ulicy, gdzie został zdecydownie bardziej zmniejszony ruch, z dodatkowo położonym sklepem po drodze, który jest bardzo często odwiedzany przez idących do szkoły uczniów.
Dla osób troszczących się o zwierzęta podkreślę, ze na ulicy znajdują się domki dla bezpańskich kotów, ich spokój i bezpieczeństwo zdecydowanie zostałoby zaniechane, co również nie zgadza się z zamiłowaniem do natury autorki artykułu. Drodzy Państwo krocząc 200 m dłużej do parku, możemy iść nowym chodnikiem, gdy się zmęczymy zasiąść na nowej ławeczce. Taki spacer, widać dla niektórych zdecydowanie bardziej męczący, zapewni nam więcej zdrowia.
Serdecznie pozdrawiam i zachęcam do aktywnego wypoczynku, nawet jeśli wiąże się z dłuższym o 200 m spacerem :)
2023-04-24 10:28
i tam trzymane albo uśpione.
2023-04-23 22:24
Przepisy mówią wyraźnie by dostęp do publicznych zbiorników wodnych, rzek i oczywiście także jezior był co najmniej 1,5 m od średniego stanu lustra wody! Prywaciarze działek nadbrzeżnych zagradzając przejście nad wodą powodują przestępstwo karne!
2023-04-24 10:38
2023-04-24 11:32
ktos ogrodzil swoj prywatny teren
2023-04-25 08:11
Czytanie ze zrozumieniem jest Ci obce ️
2023-04-24 11:35
Po prostu ktoś chce mieć spokój pod domem, kosztem innych. Skwer Przebiśniegowa doinwestowany z Budżetu Obywatelskiego, chodnik na Przebiśniegowej pozapadany i połamany od dwóch lat...
2023-04-25 16:51
Ciekawe czy pani Renata też tak sumiennie płaci podatki do gminy jak dryguje co miasto ma robić. Jest tysiące ważniejszych spraw niż dojście do zarośniętego bajora wielkości altanki działkowej.
2023-04-26 18:45
Bzdury tu wypisujecie, na skwerze Przebiśniegową nie ma żadnego nowego chodnika, dojście do szkoły dzieciakom byście bezpieczne zapewnili, a nie setki beznadziejnych powodów wymyślacie, aby nie usunąć samowolki budowlanej jaką jest ten płot. Wstyd GZDiZ.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
