- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (238 opinii)
- 2 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (309 opinii)
- 3 Dlaczego szpetne kioski nie znikają z ulic? (153 opinie)
- 4 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (889 opinii)
- 5 Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury (167 opinii)
- 6 50 lat pracuje w jednym zakładzie (255 opinii)
Po amfetaminie zaatakował policjantów. Prokuratura umarza, bo nie wiedział, co robi
Zdemolował sygnalizację świetlną i zaatakował policjantów. Prokuratura najpierw umorzyła śledztwo, uznając, że brał pierwszy raz w życiu amfetaminę i nie mógł przewidzieć, jak się po niej zachowa. Gdy sprawą zainteresowały się media, śledztwo wznowiono, ale potem ponownie umorzono. Oburzeni policjanci zaskarżyli tę decyzję do sądu.
![zobacz na mapie Gdańska zobacz na mapie Gdańska](/_img/icon_map_16x12.gif)
Kiedy policjanci próbowali go powstrzymać, mężczyzna zaatakował ich. Kopiał ich i drapał, krzycząc zarazem, że jest nosicielem wirusa HIV. W związku z tym, że faktycznie udało mu się skaleczyć jednego z funkcjonariuszy w dłoń, pobrano mu krew do badania. Okazało się, że nosicielem HIV jednak nie jest. Badanie wykazało za to, że był pod wpływem amfetaminy.
Śledztwo w jego sprawie prowadziła Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz. W maju zeszłego roku postępowanie jednak umorzono. Powód był kuriozalny.
"Z uwagi na fakt, iż sprawca zażywał amfetaminę po raz pierwszy nie zachodzą warunki z art. 31§3 kk, podejrzany nie mógł bowiem przewidzieć skutków swojego zachowania. Niezasadne jest prowadzenie przedmiotowej sprawy również z tego powodu, że czyn, którego dotyczy, nie odznacza się znacznym stopniem społecznej szkodliwości" - można było przeczytać w prokuratorskim uzasadnieniu.
Policjanci złożyli zażalenie, zarazem o sprawie poinformowali też media. I właśnie po serii artykułów na ten temat prokuratura zmieniła zdanie i śledztwo wznowiła. Oficjalnie "ze względu na konieczność wyjaśnienia pewnych okoliczności".
Prokuratura znowu umarza śledztwo
Okazuje się jednak, że śledztwo, już w tym roku, ponownie umorzono.
- Po uzupełnieniu materiału dowodowego prokurator zdecydował się umorzyć postępowanie. Decyzja ta nie jest prawomocna, została zaskarżona przez pełnomocnika policjantów, nie mogę więc w tej chwili zdradzić nic więcej na temat uzasadnienia decyzji prowadzącego postępowanie prokuratora - mówi Jolanta Janikowska-Matusiak, szefowa Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz.
Oporów przed mówieniem o szczegółach decyzji prokuratury nie mają za to policjanci, którzy zaskarżyli już decyzję o umorzeniu śledztwa, a także wysłali list do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w którym proszą go o interwencję.
W liście tym cytują m.in. fragmenty ostatecznego postanowienia prokuratury. Wynika z nich, że, owszem, uzupełniono zebrany materiał i ustalono, że Karol O. zażywał już wcześniej narkotyki, jednak robił to incydentalnie i "eksperymentował tylko z marihuaną". Amfetaminę miał z kolei wziąć, myśląc, że jest to dopalacz... i dlatego nie mógł przewidzieć skutków jej działania.
- W życiu nie spotkałem się z przypadkiem, żeby z takiego powodu umarzano śledztwo. Przecież to jest absurd, równie dobrze można by umarzać postępowania względem pijanych, bo przecież pili i nie mogli przewidzieć dokładnego działania alkoholu. To skandaliczna decyzja, bo coraz częściej spotykamy się z przypadkami ataków na policjantów, a w ten sposób na pewno nie zminimalizujemy tego zjawiska - mówi Józef Partyka, szef NSZZ Policjantów województwa pomorskiego.
Dodaje, że niezrozumiały jest dla niego fakt, iż już po ponownym wszczęciu postępowania prokuratura raz jeszcze poprosiła o opinię biegłych... i wyznaczyła dokładnie tych samych biegłych, którzy wcześniej zasugerowali swoją opinią umorzenie śledztwa.
W poniedziałek sąd miał rozpatrzyć skargę policjantów, rozprawę jednak odroczono na lipiec.
Opinie (216) 5 zablokowanych
-
2016-06-01 13:46
...
Jestem ciekawa czy gdyby ten człowiek pod wpływem amfetaminy skrzywdził dziecko prokuratora czy sędziego albo uszkodził jego mienie, to czy orzeczenie byłoby takie samo.....
- 7 0
-
2016-06-01 13:50
Panie Ziobro co pan na to? !!!
Kto jest dla mnie i mojej rodziny jest bardziej niebezpieczny: staruszek Polański czy naćpany gn..j który "pierwszy" raz się naćpał a może prokurator czystej wody kretyn. Ręce opadają, Polska rządzą głupcy, nieudacznicy i złodzieje bez względu na przynależność partyjną !!!
- 7 0
-
2016-06-01 14:02
?
chyba KOPAŁ!!!!
- 1 0
-
2016-06-01 14:18
To warto być narkomanem jak chce się komuś tyłek skopać ! (1)
Co za cyrk popieprzony z tego kraju - ten zabił dziecko i jest niewinny bo niby nie poczytalny ( a gdzie on pracował przed czynem ?) , ten znowu bierze prochy, leje policjantów i nie odpowiada za czyn, ta znowu jest podłą i chamską prowodyrką ( zwykły lump , chuliganka i chyba rasistka ) ale jest córką działaczki PiS i sam nawiedzony minister interweniuje,żeby broń Boże nic się jej nie stało bo to.... niewiasta.
- 11 0
-
2016-06-01 16:10
juz dawno ustalono ze jak sie chce kogos zabic to najbezpieczniej go rozjechac autem.
- 1 0
-
2016-06-01 14:19
Nikogo do niczego nie namawiam....
Jednak jestem zdania, że sądownictwo w Polsce wymaga całkowitego przewrotu...
Wymiar (nie)sprawiedliwości w Polsce zaczyna być coraz bardziej dotkliwy dla obywateli, a co zaczyna być kuriozalne, bije również w organy ścigania które mają na celu egzekwowanie przestrzegania przepisów prawa - paradoksalne prawda?
Wygląda to jakby państwo polskie samo sobie strzeliło w kolano....- 11 0
-
2016-06-01 14:54
Reaktor
Jak pojade nabombiony to powiem ze wczesniej jezdzilem tylko po wodce przeciez nie moglem przewidziec ze po winie zarąbie dzwona i zabije kogos to bylo pierwszy raz i nie wiedziallem ze po winie swiat tak szybko sie kreci
- 5 0
-
2016-06-01 14:59
W drugą stronę też tak bywa
że policjanci nie wiedzieli co czynią....takie mamy prawo
- 1 5
-
2016-06-01 15:20
wniosek jest jeden
zawsze gdy się popełnia przestępstwo należy mieć pod ręką zielnik z setką przerózniastych rozweselaczy I jak tylko pan/pani władza zareaguje, zaaplikować sobie jedną z dawek...bo przecież nie mamy pojęcia jaki to będzie miało wpływ na nasz organizm:)
- 8 0
-
2016-06-01 15:24
Prokuratura uważa, że Karol O. zna skutki uboczne zażywania wszystkich "dopalaczy"?
Ten Karol O. to jakiś jasnowidz. Prokuratura powinna natychmiast zatrudnić go na etacie biegłego toksykologa.
- 8 0
-
2016-06-01 15:38
...????
jak nic nie potrafisz to zostań prokuratorem..coś w tym jest
- 7 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.