• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Śmiertelne potrącenie pieszego - kierowca po narkotykach

bra
6 grudnia 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Sprawca śmiertelnego wypadku prowadził pod wpływem narkotyków. Sprawca śmiertelnego wypadku prowadził pod wpływem narkotyków.

30-latek potrącił śmiertelnie mężczyznę na ul. Chwaszczyńskiej. Okazało się, że prowadził auto bez uprawnień i po narkotykach. Grozi mu do 12 lat więzienia.



O zdarzeniu informowali w nocy czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Do potrącenia doszło w sobotę ok. godz. 20.

- 30-letni kierowca potrącił pieszego, który stał na jezdni. Po przebadaniu okazało się, że prowadzący auto był pod wpływem narkotyków i nie miał uprawnień do kierowania pojazdami - mówi asp. Jolanta Grunert z Komendy Miejskiej Policji w Gdyni. - Poszkodowany został przewieziony do szpitala, ale mimo udzielonej pomocy zmarł.
Policja i prokuratura ustalają okoliczności zdarzenia, nie jest bowiem jasne, dlaczego poszkodowany znajdował się na ulicy.

Sprawcy wypadku grozi kara pozbawienia wolności do 12 lat.
bra

Opinie (293) ponad 50 zablokowanych

  • Skala (4)

    Po alkoholu podaja ilosc promili a po narkotykach, ze po narkotykach. Amfetamina jest wykrywalna w organizmie jeszcze dlugo, dlugo, chociaz juz nie ma dzialania. To jest patologia. To tak jak karac kogos pi tygodniy od wypicia piwa

    • 15 16

    • (1)

      Nie ćpaj to nie będziesz miał takich problemów, proste.

      • 12 8

      • Ten kraj na trzeźwo trudno zaakceptować.

        • 8 0

    • Może pobrał opiaty i przysnął

      • 1 0

    • No właśnie nie tak samo. Piwa (jednego!) po paru godzinach już z dawno nie ma we krwi. Więc nie ma tematu.

      A skoro walisz włada nontoper i masz jakieś urojenia że cię złapią , to rada tylko jedna. Przestań w końcu ćpać!

      • 2 4

  • cos malo tylko 12 lat ?

    • 8 2

  • (6)

    Nie żebym usprawiedliwiala kierowce, ale jest jasno napisane że ofiara stała na jezdni. Jezdnia nie służy do stania.

    • 21 15

    • Pewnie jakis menelek. Jest taki jeden przy placu gornoslaskim sie kreci, co tylko czeka az ktos w niego walnie zeby mogl w szpitalu polezec.

      • 5 4

    • Czyli miał prawo go zabic?Dlaczego bezmózgowce zawsze muszą chwalic sie głupotą. (2)

      • 5 11

      • Nie mial prawa go zabic, ale jak staniesz sobie na jezdni po zmierzchu na pewno nie ulatwiasz innym zycia.

        • 13 2

      • No wlasnie, dlaczego? :)

        • 0 0

    • Jezdnia nie służy do jazdy osobom bez uprawnień i pod wpływem .

      • 5 4

    • Pieszy ma pełne prawo poruszać się jezdnią gdy nie ma chodnika.

      • 5 6

  • Dramat (5)

    Byłem świadkiem... straszne.. Druga strona że ten odcinek jest nieoświetlony a ludzie tam chodzą skrajnią... potrącić mogl kazdy...

    • 11 11

    • (4)

      Skrajnia nie jest do chodzenia!

      • 5 3

      • jest. doczytaj przepisy prawa o ruchu drogowym (3)

        • 6 4

        • (2)

          Lepiej ty poczytaj. Jeśli już to tylko pod pewnymi warunkami dla pieszego.

          • 0 2

          • (1)

            Ale idąc jezdnia masz psi obowiązek ustępować pojazdom to raz dwa na nieoswietlonej drodze masz psi obowiązek nosić elementy odblaskowe myślisz że kiedy jedziesz samochodem z przeciwka świecą ci w oczy światłami w dodatku szyba błyskawicznie pokrywa się solno błotna mazia dostrzeżesz szybko takiego batmana na jezdni?

            • 9 3

            • I sa wyrok isadow, ktore zwalniaja od odpowiedzialnosci kierowcow, ktorzy nie mieli prawa widziec takiego pieszego.

              Ale co to tluszcze obchodzi, jak z reszta tluszcza pisze tu w licznych komentarzach.

              • 1 1

  • lobotomię mu zrobić, więcej nie wsiądzie bez mózgu

    • 3 2

  • Po raz kolejny potwierdza się, że żeby kogoś zabić to najlepiej potrącić autem

    Z racji zabicia kogoś autem a nie np nożem kara automatycznie dzielona przez dwa. Państwo z dykty.

    • 14 3

  • mam nadzieje ze sad bedzie roztropny (1)

    i dopatrzy sie niepoczytalnosci

    • 2 2

    • Tak, niepoczytalności pieszego .

      • 0 1

  • Nie jest jasne, dlaczego poszkodowany znajdował się na ulicy.

    Pieszy stał na jezdni. Nie wiadomo czy był na pasach. Za wiele temu kierowcy nie mogą zrobić, jedynie dostanie za narkotyki. Pieszy też mógł być pijany, itp.

    • 4 10

  • samochod zapewne kradziony, bo skad 30 latek bez prawka mialby samochod, po co?

    • 5 5

  • Bez uprawnień - do pierdla! (2)

    Ale narkotyki? Jakie? Ile? Kiedy? Choć sam nie pobieram, bo nie mam takiej potrzeby, kwestia tych tzw. narkotyków miękkich, powinna być bardziej doprecyzowana. Można by trawę zalegalizować sprzedawać legalnie, a pieniądze z podatku przeznaczać na jakiś szczytny cel. Albo na leczenie ofiar alkoholików, którzy po wypiciu i spowodowaniu wypadku wysłali kogoś na przymusowe leczenie. Można też z podatków wypłacać ubezpieczenie dla rodzin zabitych przez alkoholików, renty, czy jakieś tam inne...

    • 10 2

    • zazwyczaj kasa (1)

      po części idzie na walkę z uzależnieniem. Tak jak z alkoholu idzie na walkę z alkoholizmem. Takie perpetum mobile uzależnień. Warto też się zastanowić czy narkotyzowanie społeczeństwa przez państwo ma dobry na nie wpływ bo jak już się raz zezwoli to potem ciężko jest zakazać, a wręcz jest to niemożliwe.

      • 0 0

      • Z papierosów i alkoholu są mega wpływy do budżetu.

        Tak samo jak z paliwa.

        Okazać się może, że przy legalizacji trawy wpływy z podatków byłyby takie same, jak nie wyższe.

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane