35-latek zatrzymany za zabójstwo w 2004 r.
Dariusz P. ukrywający się od 2004 r. za zabójstwo 47-letniej kobiety został schwytany. Dwa lata wcześniej 35-latek był już zatrzymany w tej samej sprawie, ale sąd go wypuścił. Teraz Sąd Okręgowy w Gdańsku znów ma wątpliwości co do przedstawionych dowodów i ponownie zwolnił z aresztu oskarżonego.
Archiwum X rozwiązało zagadkę morderstwa sprzed 17 lat
Archiwum X: pomorscy śledczy od spraw beznadziejnych
2023-06-16 10:18
Zawsze odnoszę wrażenie, że używając słowa sądy tak naprawdę rozmywamy odpowiedzialność. Nie żadne sądy, a sędziowie. Konkretny sędzia jest odpowiedzialny za to, że spowodował zwolnienie z aresztu człowieka podejrzanego o zabójstwo, wskutek czego trzeba było wydawać list gończy i wydać masę pieniędzy na poszukiwania. Tym razem się w końcu udało, ale po co to było, skoro człowiek był już raz zatrzymany? Tego nam oczywiście zasłaniający się immunitetetem i niezawisłością sędzia nie wyjaśni.
2023-06-17 17:44
2023-06-17 08:21
Jak prokuratura przedstawia słabe dokumenty to co ma zrobić sędzia?
Prokuratura to słabe ogniwo
2023-06-16 16:29
2023-06-16 15:19
2023-06-16 15:12
taki sedzia bierze w lape kilkadziesiat tysiecy cebulionow i wypuszcza delikwenta.
2023-06-16 18:41
chyba z nadania zoliborskiego
2023-06-16 15:01
to nie do końca odpowiedzialność jednego sędziego
O areszt wnioskował prokurator i pytanie co on wtedy miał w ręku za dowody, bo może mizerne.
To że miał czuja i dobrą intuicję jeszcze nie jest podstawą do stosowania środka zapobiegawczego.
Poczekamy do procesu, zobaczymy.
2023-06-16 13:50
To oczywiste. I tak samo jest z innymi instytycjami. Miasto to, miasto tamto, urząd to, urząd tamto. Nie. Konkretny urzędnik, a nie żaden urząd czy miasto. Swoja drogą co to za określenie - miasto? Miasto, czyli kto? Bo raczej nie o mieszkańców chodzi.
2023-06-16 13:31
wszyscy won!!!
2023-06-16 13:08
Widocznie prokuratura nie miała wystarczających dowodów i sąd podejrzanego zwolnił. Nie można wsadzać za kratki ludzi na podstawie mam przeczucie, że to on, albo sąsiadka widziała / jak w przypadku sprawy Komendy/ Prokurator musiał zdobyć niepodważalne dowody wówczas sąd wydał decyzję o tymczasowym aresztowaniu. Na tym etapie wcale nie ma pewności , że gość jest winny dopiero będą musieli mu winę udowodnić.
2023-06-16 22:08
Trole minusuja.ale jak przyjdzie im wjechać na sanki bo są podobni do kogoś to będzie lament. Nawet nie wiecie ile osób siedziało za niewinność i ile odszkodowań było wyplacone
2023-06-16 11:29
Jak już to sądy zbyt lekką ręką przyklepują TA. Poza tym do czasu skazania człowiek jest niewinny. Pochopne działanie może doprowadzić do skazania niewinnego, a to najgorsze, do czego może dojść.
2023-06-16 17:43
2023-06-16 11:21
Odwal sie od sądów. To są bardz dobrze wykształceni ludzi i bardzo rzadko popełniają błedy!!!!
2023-06-17 06:52
2023-06-16 11:27
Pytanie, czemu prawo jest ustawione tak, że błąd jednej osoby ma tak poważne konsekwencje?
2023-06-17 06:52
Bo ten co ukradł kiełbasę to nie oddał
2023-06-16 11:06
2023-06-17 06:51
Kto teraz ustawia dla Tuska sprawy?
2023-06-16 10:48
Takich sędziom powinno się stawiać zarzuty za współudział w morderstwie. To może by zmusiło kastę do przemyślenia kilka spraw i trochę bardziej wnikliwie studiować akta każdej sprawy a nie tak na odp....
2023-06-16 11:36
Jesteś chory lub masz obsesję, zamień się kiedyś zawodem z sędziami to zobaczysz jaka to przyjemność grzebania w ludzkich problemach. Rano rozprawy jedna za drugą, innego dnia praca własna nad jutrzejszą wokandą, pisanie uzasadnień itd więc niby kiedy sędzia mający rodzinę ma mieć czas, po pracy? Nikt mu za to nie płaci.
2023-06-16 11:32
2023-06-16 10:39
Sądy działąją na podstawie prawa, które uchwalił ktoś inny.
2023-06-16 11:26
100% racji
2023-06-16 10:48
2023-06-16 21:27
Powolne. Tak należy to pisać
2023-06-16 11:16
bardzo wolne i orzekają d**ile z rodzinnego rozdania
2023-06-16 11:27
Nie obrażaj ludzi prostaku. Popatrz na wojskowych, lekarzy, malarzy czy kolejarzy.....
2023-06-16 16:50
...i stoczniowcow; czwarte pokolenie, jest tez w rodzinie trzecie lekarzy i drugie informatykow
2023-06-16 10:42
Co ty gadasz, jak przygłup, przecież w tamtym momencie to od sędziego zależało czy zostanie zatrzymany czy wypuszczony. Prawo nie ograniczało go w tej decyzji, mógł wybrać jedno lub drugie.
2023-06-17 07:55
A może wartość zebranych dowodów przez prokuraturę była zbyt marnej jakości
2023-06-17 06:47
2023-06-16 18:11
przyglupem jesteś Ty.Sędziowie orzekają na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. Jesli material jest slaby to pretensje do prokuratury.
2023-06-16 15:26
w którym sędzia nie będzie miał tu nic do powiedzenia- nie żeby to było dobre, bo akurat ta jednostkowa sprawa nie jest dobrym przykładem. Ale czy uważasz, ze jeśli za zabójstwomamy takie same widełki jak za kradzież to ok? A za obronę własną więcej? I tu odsiedzieli nic nie zależy, może się tylko w ramach widełek poruszać (przykłady z czapy, nie wiem ile dokładnie jest za każda z tych rzeczy, ale prawo w Polsce właśnie takie jest- to nie jest przerysowanie
2023-06-16 13:10
Przyp to ty jesteś Sędzia opiera się na dowodach, gdyby prokurator mial niepodważalne dowody sędzia wydałby nakaz aresztowania. Widocznie dowody były słabe lub podważalne.
2023-06-16 17:59
Tak jak w tym przypadku jak kamera przemysłowa nagrała sędziego co z lady sklepowej ukradł 50 zł i jednak sąd uznał, że żadnego wykroczenia nie ma?
To, że jesteś głupi nie znaczy, że musisz do swoich błędnych przekonań przekonywać innych.
Inni posiadają własne oczy i widzą co sądy (sędziowie) wyprawiają.
Właśnie by naprawić
Tak jak w tym przypadku jak kamera przemysłowa nagrała sędziego co z lady sklepowej ukradł 50 zł i jednak sąd uznał, że żadnego wykroczenia nie ma?
To, że jesteś głupi nie znaczy, że musisz do swoich błędnych przekonań przekonywać innych.
Inni posiadają własne oczy i widzą co sądy (sędziowie) wyprawiają.
Właśnie by naprawić błędy sędziowskie jest reforma sądownictwa i komisja dyscyplinarka która powinna w przypadkach rażącego błędu sędziowskiego nie tylko naprawiać błąd ale i wyciagać konsekwencje od sędziego który nie nadaje się do wykonywanej pracy.
2023-06-16 21:58
Komusze dzieci nadal w formie ,trzymają się władzy sądowniczej twardo i nie chcą puścić. Rozgonić to całe żydowsko-komunistyczne towarzystwo i ich dzieci i zakazać pracy w takich instytucjach do trzech pokoleń. Blamaż i kompromitacja za pieniądze podatników
2023-06-16 23:42
nie szczuj!
2023-06-16 11:31
Ale z drugiej strony, na podstawie, którego miejsca w tym wspaniałym artykule uznajesz, że koleś jest winny? Bo jednak sądy są po to, żeby ludzie bez wyroku nie byli traktowani jako winni na podstawie jakichś artykulików czy pomysłów policji, która zawsze jest pierwsza do przypinania przestępstwa.
2023-06-16 11:25
Sędzia wobec dziurawego lub niespójnego prawa decyduje na podstawie dowodów jakie zostały zebrane przez policje i prokuraturę. Jeśli te są słabe lub mało wiarygodne to nie ma przesłanek by zatrzymywać kogoś w areszcie za niewinność, a takie przypadki ostatnio znamy. Jedynym domniemanym obciążeniem może być to, że uciekł za granicę, ale to też o niczym nie świadczy.
2023-06-16 13:13
Niewiarygodne ilu idiów minusuje konkretną i polegającą na prawdzie wypowiedź. Dramatem jest to, że w większości to wyborcy.
2023-06-16 16:30
2023-06-17 06:48
2023-06-16 10:40
W Kartuzach byla (moze nadal jest) taka porabana sedzia, ktora sie burzyla, gdy zwrocic sie do niej per pani. Bo przeciez nie rozmawiamy z "pania", tylko z "sadem". Pomrocznosc jasna (i wspomniane umycie raczek od podejmowanych decyzji)
2023-06-16 13:46
Na rozprawie zwracasz się "wysoki sądzie" i finito, niezależnie ilu sędziów orzeka.
2023-06-16 11:30
W sądzie mówi się pani/panie sędzio. Taka jest tradycja od wieków, a proszę pani to mówią dzieci w przedszkolu, już w szkole średniej do nauczycielki mówiło się pani profesor, wieśniaku.
2023-06-16 21:05
Tytuł profesora to raczej dla naukowca... Czy to z nadania czy to w wyniku pracy ... To troszkę dziwne mgr nazwać profesorem.
Lepiej to już w przemyśle jest rozwiązane gdy dobrego fachowca nazywamy majstrem albo mistrzem.
2023-06-17 06:50
Po gimnazjum...
2023-06-17 15:41
W mojej ocenie policja i prokuratur na siłę próbują przybić komuś zarzuty, by zakończyć śledztwo i przypisać sobie ogromny i medialny sukces. Niestety tak działają dosyć często przez co zakłady karne są przepełnione
2023-06-16 20:19
Nie dał by rady qfa masakra jakaś.
Można mieć 12 lat i dużo rzeczy zrobić .
2023-06-17 10:30
Jeśli więc sąd ma wątpliwości to lepiej żeby on wolno chodził niż po 20 latach się okazało że był niewinny i mu system życie zniszczył. Tak działają sądy w państwach prawa że bez mocnych dowodów nie skazują i tak powinno być bo każdy może się znaleźć w podobnej sytuacji, wystarczy że będzie o nieodpowiedniej porze w nieodpowiednim miejscu.
2023-06-16 21:12
Julita Hartuna czy jak jej tam. Ciekawe czemu nie zapytała go dlaczego przez dwa lata się ukrywał skoro jest niewinny... Drobny 16 latek nie jest w stanie udusić kobiety paskiem? Morderstwa popełniają 14 latkowie. Nie wiem może jest jeszcze coś o czym nie wiemy bo te powody dla których wyszedł są irracjonalne.
2023-06-16 21:28
ty to masz łeb, skoro się ukrywał to znaczy, że jest winny. Średniowiecze się już skończyło.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
