35-latek zatrzymany za zabójstwo w 2004 r.
Dariusz P. ukrywający się od 2004 r. za zabójstwo 47-letniej kobiety został schwytany. Dwa lata wcześniej 35-latek był już zatrzymany w tej samej sprawie, ale sąd go wypuścił. Teraz Sąd Okręgowy w Gdańsku znów ma wątpliwości co do przedstawionych dowodów i ponownie zwolnił z aresztu oskarżonego.
Archiwum X rozwiązało zagadkę morderstwa sprzed 17 lat
Archiwum X: pomorscy śledczy od spraw beznadziejnych
2023-06-16 10:18
Opinia wyróżniona
Zawsze odnoszę wrażenie, że używając słowa sądy tak naprawdę rozmywamy odpowiedzialność. Nie żadne sądy, a sędziowie. Konkretny sędzia jest odpowiedzialny za to, że spowodował zwolnienie z aresztu człowieka podejrzanego o zabójstwo, wskutek czego trzeba było wydawać list gończy i wydać masę pieniędzy na poszukiwania. Tym razem się w końcu udało, ale po co to było, skoro człowiek był już raz zatrzymany? Tego nam oczywiście zasłaniający się immunitetetem i niezawisłością sędzia nie wyjaśni.
2023-06-17 17:44
2023-06-17 08:21
Jak prokuratura przedstawia słabe dokumenty to co ma zrobić sędzia?
Prokuratura to słabe ogniwo
2023-06-16 16:29
2023-06-16 15:19
2023-06-16 15:12
taki sedzia bierze w lape kilkadziesiat tysiecy cebulionow i wypuszcza delikwenta.
2023-06-16 18:41
chyba z nadania zoliborskiego
2023-06-16 15:01
to nie do końca odpowiedzialność jednego sędziego
O areszt wnioskował prokurator i pytanie co on wtedy miał w ręku za dowody, bo może mizerne.
To że miał czuja i dobrą intuicję jeszcze nie jest podstawą do stosowania środka zapobiegawczego.
Poczekamy do procesu, zobaczymy.
2023-06-16 13:50
To oczywiste. I tak samo jest z innymi instytycjami. Miasto to, miasto tamto, urząd to, urząd tamto. Nie. Konkretny urzędnik, a nie żaden urząd czy miasto. Swoja drogą co to za określenie - miasto? Miasto, czyli kto? Bo raczej nie o mieszkańców chodzi.
2023-06-16 13:31
wszyscy won!!!
2023-06-16 13:08
Widocznie prokuratura nie miała wystarczających dowodów i sąd podejrzanego zwolnił. Nie można wsadzać za kratki ludzi na podstawie mam przeczucie, że to on, albo sąsiadka widziała / jak w przypadku sprawy Komendy/ Prokurator musiał zdobyć niepodważalne dowody wówczas sąd wydał decyzję o tymczasowym aresztowaniu. Na tym etapie wcale nie ma pewności , że gość jest winny dopiero będą musieli mu winę udowodnić.
2023-06-16 22:08
Trole minusuja.ale jak przyjdzie im wjechać na sanki bo są podobni do kogoś to będzie lament. Nawet nie wiecie ile osób siedziało za niewinność i ile odszkodowań było wyplacone
2023-06-16 11:29
Jak już to sądy zbyt lekką ręką przyklepują TA. Poza tym do czasu skazania człowiek jest niewinny. Pochopne działanie może doprowadzić do skazania niewinnego, a to najgorsze, do czego może dojść.
2023-06-16 17:43
2023-06-16 11:21
Odwal sie od sądów. To są bardz dobrze wykształceni ludzi i bardzo rzadko popełniają błedy!!!!
2023-06-17 06:52
2023-06-16 11:27
Pytanie, czemu prawo jest ustawione tak, że błąd jednej osoby ma tak poważne konsekwencje?
2023-06-17 06:52
Bo ten co ukradł kiełbasę to nie oddał
2023-06-16 11:06
2023-06-17 06:51
Kto teraz ustawia dla Tuska sprawy?
2023-06-16 10:48
Takich sędziom powinno się stawiać zarzuty za współudział w morderstwie. To może by zmusiło kastę do przemyślenia kilka spraw i trochę bardziej wnikliwie studiować akta każdej sprawy a nie tak na odp....
2023-06-16 11:36
Jesteś chory lub masz obsesję, zamień się kiedyś zawodem z sędziami to zobaczysz jaka to przyjemność grzebania w ludzkich problemach. Rano rozprawy jedna za drugą, innego dnia praca własna nad jutrzejszą wokandą, pisanie uzasadnień itd więc niby kiedy sędzia mający rodzinę ma mieć czas, po pracy? Nikt mu za to nie płaci.
2023-06-16 11:32
2023-06-16 10:39
Sądy działąją na podstawie prawa, które uchwalił ktoś inny.
2023-06-16 11:26
100% racji
2023-06-16 10:48
2023-06-16 21:27
Powolne. Tak należy to pisać
2023-06-16 11:16
bardzo wolne i orzekają d**ile z rodzinnego rozdania
2023-06-16 11:27
Nie obrażaj ludzi prostaku. Popatrz na wojskowych, lekarzy, malarzy czy kolejarzy.....
2023-06-16 16:50
...i stoczniowcow; czwarte pokolenie, jest tez w rodzinie trzecie lekarzy i drugie informatykow
2023-06-16 10:42
Co ty gadasz, jak przygłup, przecież w tamtym momencie to od sędziego zależało czy zostanie zatrzymany czy wypuszczony. Prawo nie ograniczało go w tej decyzji, mógł wybrać jedno lub drugie.
2023-06-17 07:55
A może wartość zebranych dowodów przez prokuraturę była zbyt marnej jakości
2023-06-17 06:47
2023-06-16 18:11
przyglupem jesteś Ty.Sędziowie orzekają na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. Jesli material jest slaby to pretensje do prokuratury.
2023-06-16 15:26
w którym sędzia nie będzie miał tu nic do powiedzenia- nie żeby to było dobre, bo akurat ta jednostkowa sprawa nie jest dobrym przykładem. Ale czy uważasz, ze jeśli za zabójstwomamy takie same widełki jak za kradzież to ok? A za obronę własną więcej? I tu odsiedzieli nic nie zależy, może się tylko w ramach widełek poruszać (przykłady z czapy, nie wiem ile dokładnie jest za każda z tych rzeczy, ale prawo w Polsce właśnie takie jest- to nie jest przerysowanie
2023-06-16 13:10
Przyp to ty jesteś Sędzia opiera się na dowodach, gdyby prokurator mial niepodważalne dowody sędzia wydałby nakaz aresztowania. Widocznie dowody były słabe lub podważalne.
2023-06-16 17:59
Tak jak w tym przypadku jak kamera przemysłowa nagrała sędziego co z lady sklepowej ukradł 50 zł i jednak sąd uznał, że żadnego wykroczenia nie ma?
To, że jesteś głupi nie znaczy, że musisz do swoich błędnych przekonań przekonywać innych.
Inni posiadają własne oczy i widzą co sądy (sędziowie) wyprawiają.
Właśnie by naprawić
Tak jak w tym przypadku jak kamera przemysłowa nagrała sędziego co z lady sklepowej ukradł 50 zł i jednak sąd uznał, że żadnego wykroczenia nie ma?
To, że jesteś głupi nie znaczy, że musisz do swoich błędnych przekonań przekonywać innych.
Inni posiadają własne oczy i widzą co sądy (sędziowie) wyprawiają.
Właśnie by naprawić błędy sędziowskie jest reforma sądownictwa i komisja dyscyplinarka która powinna w przypadkach rażącego błędu sędziowskiego nie tylko naprawiać błąd ale i wyciagać konsekwencje od sędziego który nie nadaje się do wykonywanej pracy.
2023-06-16 21:58
Komusze dzieci nadal w formie ,trzymają się władzy sądowniczej twardo i nie chcą puścić. Rozgonić to całe żydowsko-komunistyczne towarzystwo i ich dzieci i zakazać pracy w takich instytucjach do trzech pokoleń. Blamaż i kompromitacja za pieniądze podatników
2023-06-16 23:42
nie szczuj!
2023-06-16 11:31
Ale z drugiej strony, na podstawie, którego miejsca w tym wspaniałym artykule uznajesz, że koleś jest winny? Bo jednak sądy są po to, żeby ludzie bez wyroku nie byli traktowani jako winni na podstawie jakichś artykulików czy pomysłów policji, która zawsze jest pierwsza do przypinania przestępstwa.
2023-06-16 11:25
Sędzia wobec dziurawego lub niespójnego prawa decyduje na podstawie dowodów jakie zostały zebrane przez policje i prokuraturę. Jeśli te są słabe lub mało wiarygodne to nie ma przesłanek by zatrzymywać kogoś w areszcie za niewinność, a takie przypadki ostatnio znamy. Jedynym domniemanym obciążeniem może być to, że uciekł za granicę, ale to też o niczym nie świadczy.
2023-06-16 13:13
Niewiarygodne ilu idiów minusuje konkretną i polegającą na prawdzie wypowiedź. Dramatem jest to, że w większości to wyborcy.
2023-06-16 16:30
2023-06-17 06:48
2023-06-16 10:40
W Kartuzach byla (moze nadal jest) taka porabana sedzia, ktora sie burzyla, gdy zwrocic sie do niej per pani. Bo przeciez nie rozmawiamy z "pania", tylko z "sadem". Pomrocznosc jasna (i wspomniane umycie raczek od podejmowanych decyzji)
2023-06-16 13:46
Na rozprawie zwracasz się "wysoki sądzie" i finito, niezależnie ilu sędziów orzeka.
2023-06-16 11:30
W sądzie mówi się pani/panie sędzio. Taka jest tradycja od wieków, a proszę pani to mówią dzieci w przedszkolu, już w szkole średniej do nauczycielki mówiło się pani profesor, wieśniaku.
2023-06-16 21:05
Tytuł profesora to raczej dla naukowca... Czy to z nadania czy to w wyniku pracy ... To troszkę dziwne mgr nazwać profesorem.
Lepiej to już w przemyśle jest rozwiązane gdy dobrego fachowca nazywamy majstrem albo mistrzem.
2023-06-17 06:50
Po gimnazjum...
2023-06-16 10:03
W momencie popełnienia czynu mail 16 lat
Wiec jakim cudem grozi mu dożywocie?
Niepełnoletni nie mógł otrzymać dożywocia w tamtym czasie.
Chyba ze się mylę. I już tak pozmieniali prawo ,ze działa wstecz.
2023-06-16 10:06
szkoda naszych pieniędzy, gilotyna, szubienica albo krzesło
2023-06-16 10:10
A później okaże się ze wymiar sprawiedliwość popełnił błąd i nie tego skazał ( co w Polsce jest normą). Wtedy głowę mu przyszyją.
2023-06-16 10:14
Niewinny wypuszczony przez sąd by się nie ukrywał.
2023-06-16 11:42
przecież się nie ukrywał , siedział w domu i czekał dopiero w marcu wydano list gończy. A on był zaskoczony
2023-06-16 11:40
Skazał bo takie mu przygotowano dowody na niższych szczeblach dochodzenia w sprawie.
2023-06-16 10:39
prawdziwy katolik sie wypowiedizał. Jak śmiesznym trzeba być, żęby pieniądze stawiać ponad ludzkim życiem.
2023-06-16 11:42
Ciemny lud sie odezwał - katolik
2023-06-16 10:08
Inaczej byś śpiewał gdyby zabił Ci kogoś bliskiego.
2023-06-16 10:17
Jakby zamordował kogoś z Pana(I) rodziny to pisałby Pan(i) dokładnie odwrotnie
2023-06-16 11:26
To byś wiedział, że młodocianego nie można skazać na dożywocie, a jedynie na 25 lat. Tak mówi k.k. i tyle w temacie. A teraz możecie hejtować, prawnicy z bożej łaski.
2023-06-16 11:33
Ale on nie zostal jeszcze skazany tylko na razie mu grozi dozywocie, w praktyce moze dostanie 15 lat. Czytaj ze zrozumieniem albo popros kogos kto ci przeczyta i w miare potrzeby zrobi obrazki do tekstu.
2023-06-16 11:43
A nie tylko wprowadzający w błąd artykuł. Grozi mu maks. 25 lat, a nie dożywocie.
2023-06-16 14:03
To moze ty poczytaj co mu grozilo w 2004 kiedy popelnil czyn i nie truj wiecej d*py.
2023-06-16 15:46
Jprd... Groziło mu dokładnie to samo co dzisiaj, czyli 25 lat. Przyjmij wreszcie do wiadomości, że nie można skazać na dożywocie sprawcy, który w chwili popełnienia czynu nie ukończył 18 lat. Tak było i jest nadal. Czego jeszcze nie rozumiesz??
2023-06-16 10:30
a skazali go kiedy miał 16 lat czy dopiero teraz będzie skazany?
2023-06-16 11:27
Liczy się wiek sprawcy w chwili popełnienia czynu.
2023-06-16 11:44
Nie liczy się wiek kiedy będzie skazany tylko liczy się wiek w momencie popełnienia przestępstwa.
2023-06-16 10:37
Ale w tym państwie prezydent uniewinnia osobę, która nawet nie została jeszcze skazana... O czym my tu mówimy?
2023-06-16 10:53
2023-06-16 11:34
Tuleya go skazal albo uniewinnil?
2023-06-16 10:44
Skorzystać mogą z artykułu o bestiach
2023-06-16 11:28
Dopiero jak mu się wyrok skończy, a póki co jeszcze trwa śledztwo.
2023-06-16 11:07
temat nastoletnich zabójców był wtedy na topie
2023-06-16 11:32
Nie 15 tylko 16, i nie do, tylko po ukończeniu. I nie dzieje się to z automatu tylko jeśli sąd tak postanowi.
2023-06-16 11:41
Miał 16 lat więc mógł być sądzony jako dorosły
2023-06-16 15:50
Owszem, ale mimo to nie można było i nadal nie można orzec kary dożywocia. Dla młodszych niż 18 lat, najwyższy wyrok to "ćwiara".
2023-06-16 12:53
2023-06-16 10:05
A co z sędzią, który zwolnił oskarżonego?
2023-06-16 10:08
2023-06-16 10:40
Wiedziałem, że zaraz pojawi sięjakiśbaran, któy wyskoczy z tym tekstem. Jak to jest robić za pożytecznego idotę pisu?
2023-06-16 10:14
2023-06-16 10:15
z sędzią to samo co z urzędnikiem, który jednym pismem bankrutuje firmy i życie całych rodzin - żadnych konsekwencji
2023-06-16 10:18
Jak to co? Nic.
2023-06-16 10:24
2023-06-16 11:26
2023-06-16 11:34
Czy wszczął postępowanie w sprawie tego sędziego? W tym przypadku chyba akurat powinien.
2023-06-17 06:23
pan? pisowska kukiz
2023-06-16 10:11
To jest jakaś paranoja . Może był z rodziny
2023-06-16 10:11
Trzymaj się sztywno pamiętaj na cele do grypsujacych PDW Lechu CHWM na następnym meczu transparent
2023-06-16 10:40
Takie kozaki w grupie, a na przesłuchaniach łzy z oczu lecą.
Takie właśnie jest wasze grypsowanie.
2023-06-16 13:11
Z rozkoszą słucham jak ci, którzy najgłośniej wykrzykują tego typu hasła (plus inne tego typu hawudepizmy) prują się na kolegów. Jest to wprost proporcjonalne do głośności szczekania takiego mistrza na ulicy/ w internecie czy wśród kolegów. Prawdziwi bandyci to inna klasa i żaden z nich nawet nie pomyślałby chociażby o umieszczeniu takiego komentarza ;)
2023-06-16 14:14
Marna prowokacja.
2023-06-16 15:42
Ciekawe czy byś tak go wspierał gdyby to twoją matkę zaciukał...
I co byś na tym transparencie napisał...
Żałosne są te wszystkie PDW razem z wami ...
I tak jak ktoś wyżej napisał...gdy przychodzi co do czego to większość z was, kozaków to się pruje jak stare prześcieradło
2023-06-16 16:24
Nasz kolega wyszedł. A Lechia zawsze sztywno i do końca. Nie to co Wy cywile
2023-06-16 10:12
wypuścili gościa podejrzanego o zabójstwo
2023-06-16 11:09
milicja i prokuratura nie była w stanie sklecić aktu oskarżenia z załączonymi dowodami.
Wg mnie tak zwany "areszt wydobywczy" to łamanie praw człowieka - i Polska ma o to dużo spraw w Strassburgu.
Jeśli przez maks miesiąc sprawa nie trafia do sądu to każdego należy wypuścić i koniec. Dość przerzucania na ludzi odpowiedzialności za nieudolność władz.
2023-06-16 11:37
Z tym miesiącem to pojechałeś. To już zwykły populizm. Sprawa jest o zabójstwo, a nie o kradzież kompotów z piwnicy.
2023-06-16 10:18
Opinia wyróżniona
Zawsze odnoszę wrażenie, że używając słowa sądy tak naprawdę rozmywamy odpowiedzialność. Nie żadne sądy, a sędziowie. Konkretny sędzia jest odpowiedzialny za to, że spowodował zwolnienie z aresztu człowieka podejrzanego o zabójstwo, wskutek czego trzeba było wydawać list gończy i wydać masę pieniędzy na poszukiwania. Tym razem się w końcu udało, ale po co to było, skoro człowiek był już raz zatrzymany? Tego nam oczywiście zasłaniający się immunitetetem i niezawisłością sędzia nie wyjaśni.
2023-06-16 10:39
Sądy działąją na podstawie prawa, które uchwalił ktoś inny.
2023-06-16 10:42
Co ty gadasz, jak przygłup, przecież w tamtym momencie to od sędziego zależało czy zostanie zatrzymany czy wypuszczony. Prawo nie ograniczało go w tej decyzji, mógł wybrać jedno lub drugie.
2023-06-16 11:25
Sędzia wobec dziurawego lub niespójnego prawa decyduje na podstawie dowodów jakie zostały zebrane przez policje i prokuraturę. Jeśli te są słabe lub mało wiarygodne to nie ma przesłanek by zatrzymywać kogoś w areszcie za niewinność, a takie przypadki ostatnio znamy. Jedynym domniemanym obciążeniem może być to, że uciekł za granicę, ale to też o niczym nie świadczy.
2023-06-16 13:13
Niewiarygodne ilu idiów minusuje konkretną i polegającą na prawdzie wypowiedź. Dramatem jest to, że w większości to wyborcy.
2023-06-16 16:30
2023-06-17 06:48
2023-06-16 11:31
Ale z drugiej strony, na podstawie, którego miejsca w tym wspaniałym artykule uznajesz, że koleś jest winny? Bo jednak sądy są po to, żeby ludzie bez wyroku nie byli traktowani jako winni na podstawie jakichś artykulików czy pomysłów policji, która zawsze jest pierwsza do przypinania przestępstwa.
2023-06-16 13:10
Przyp to ty jesteś Sędzia opiera się na dowodach, gdyby prokurator mial niepodważalne dowody sędzia wydałby nakaz aresztowania. Widocznie dowody były słabe lub podważalne.
2023-06-16 17:59
Tak jak w tym przypadku jak kamera przemysłowa nagrała sędziego co z lady sklepowej ukradł 50 zł i jednak sąd uznał, że żadnego wykroczenia nie ma?
To, że jesteś głupi nie znaczy, że musisz do swoich błędnych przekonań przekonywać innych.
Inni posiadają własne oczy i widzą co sądy (sędziowie) wyprawiają.
Właśnie by naprawić błędy sędziowskie jest reforma sądownictwa i komisja dyscyplinarka która powinna w przypadkach rażącego błędu sędziowskiego nie tylko naprawiać błąd ale i wyciagać konsekwencje od sędziego który nie nadaje się do wykonywanej pracy.
2023-06-16 21:58
Komusze dzieci nadal w formie ,trzymają się władzy sądowniczej twardo i nie chcą puścić. Rozgonić to całe żydowsko-komunistyczne towarzystwo i ich dzieci i zakazać pracy w takich instytucjach do trzech pokoleń. Blamaż i kompromitacja za pieniądze podatników
2023-06-16 23:42
nie szczuj!
2023-06-16 15:26
w którym sędzia nie będzie miał tu nic do powiedzenia- nie żeby to było dobre, bo akurat ta jednostkowa sprawa nie jest dobrym przykładem. Ale czy uważasz, ze jeśli za zabójstwomamy takie same widełki jak za kradzież to ok? A za obronę własną więcej? I tu odsiedzieli nic nie zależy, może się tylko w ramach widełek poruszać (przykłady z czapy, nie wiem ile dokładnie jest za każda z tych rzeczy, ale prawo w Polsce właśnie takie jest- to nie jest przerysowanie
2023-06-16 18:11
przyglupem jesteś Ty.Sędziowie orzekają na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. Jesli material jest slaby to pretensje do prokuratury.
2023-06-17 06:47
2023-06-17 07:55
A może wartość zebranych dowodów przez prokuraturę była zbyt marnej jakości
2023-06-16 10:48
2023-06-16 11:16
bardzo wolne i orzekają d**ile z rodzinnego rozdania
2023-06-16 11:27
Nie obrażaj ludzi prostaku. Popatrz na wojskowych, lekarzy, malarzy czy kolejarzy.....
2023-06-16 16:50
...i stoczniowcow; czwarte pokolenie, jest tez w rodzinie trzecie lekarzy i drugie informatykow
2023-06-16 21:27
Powolne. Tak należy to pisać
2023-06-16 11:26
100% racji
2023-06-16 10:40
W Kartuzach byla (moze nadal jest) taka porabana sedzia, ktora sie burzyla, gdy zwrocic sie do niej per pani. Bo przeciez nie rozmawiamy z "pania", tylko z "sadem". Pomrocznosc jasna (i wspomniane umycie raczek od podejmowanych decyzji)
2023-06-16 11:30
W sądzie mówi się pani/panie sędzio. Taka jest tradycja od wieków, a proszę pani to mówią dzieci w przedszkolu, już w szkole średniej do nauczycielki mówiło się pani profesor, wieśniaku.
2023-06-16 21:05
Tytuł profesora to raczej dla naukowca... Czy to z nadania czy to w wyniku pracy ... To troszkę dziwne mgr nazwać profesorem.
Lepiej to już w przemyśle jest rozwiązane gdy dobrego fachowca nazywamy majstrem albo mistrzem.
2023-06-17 06:50
Po gimnazjum...
2023-06-16 13:46
Na rozprawie zwracasz się "wysoki sądzie" i finito, niezależnie ilu sędziów orzeka.
2023-06-16 10:48
Takich sędziom powinno się stawiać zarzuty za współudział w morderstwie. To może by zmusiło kastę do przemyślenia kilka spraw i trochę bardziej wnikliwie studiować akta każdej sprawy a nie tak na odp....
2023-06-16 11:32
2023-06-16 11:36
Jesteś chory lub masz obsesję, zamień się kiedyś zawodem z sędziami to zobaczysz jaka to przyjemność grzebania w ludzkich problemach. Rano rozprawy jedna za drugą, innego dnia praca własna nad jutrzejszą wokandą, pisanie uzasadnień itd więc niby kiedy sędzia mający rodzinę ma mieć czas, po pracy? Nikt mu za to nie płaci.
2023-06-16 11:06
2023-06-17 06:51
Kto teraz ustawia dla Tuska sprawy?
2023-06-16 11:21
Odwal sie od sądów. To są bardz dobrze wykształceni ludzi i bardzo rzadko popełniają błedy!!!!
2023-06-16 11:27
Pytanie, czemu prawo jest ustawione tak, że błąd jednej osoby ma tak poważne konsekwencje?
2023-06-17 06:52
Bo ten co ukradł kiełbasę to nie oddał
2023-06-17 06:52
2023-06-16 11:29
Jak już to sądy zbyt lekką ręką przyklepują TA. Poza tym do czasu skazania człowiek jest niewinny. Pochopne działanie może doprowadzić do skazania niewinnego, a to najgorsze, do czego może dojść.
2023-06-16 17:43
2023-06-16 13:08
Widocznie prokuratura nie miała wystarczających dowodów i sąd podejrzanego zwolnił. Nie można wsadzać za kratki ludzi na podstawie mam przeczucie, że to on, albo sąsiadka widziała / jak w przypadku sprawy Komendy/ Prokurator musiał zdobyć niepodważalne dowody wówczas sąd wydał decyzję o tymczasowym aresztowaniu. Na tym etapie wcale nie ma pewności , że gość jest winny dopiero będą musieli mu winę udowodnić.
2023-06-16 22:08
Trole minusuja.ale jak przyjdzie im wjechać na sanki bo są podobni do kogoś to będzie lament. Nawet nie wiecie ile osób siedziało za niewinność i ile odszkodowań było wyplacone
2023-06-16 13:31
wszyscy won!!!
2023-06-16 13:50
To oczywiste. I tak samo jest z innymi instytycjami. Miasto to, miasto tamto, urząd to, urząd tamto. Nie. Konkretny urzędnik, a nie żaden urząd czy miasto. Swoja drogą co to za określenie - miasto? Miasto, czyli kto? Bo raczej nie o mieszkańców chodzi.
2023-06-16 15:01
to nie do końca odpowiedzialność jednego sędziego
O areszt wnioskował prokurator i pytanie co on wtedy miał w ręku za dowody, bo może mizerne.
To że miał czuja i dobrą intuicję jeszcze nie jest podstawą do stosowania środka zapobiegawczego.
Poczekamy do procesu, zobaczymy.
2023-06-16 15:12
taki sedzia bierze w lape kilkadziesiat tysiecy cebulionow i wypuszcza delikwenta.
2023-06-16 18:41
chyba z nadania zoliborskiego
2023-06-16 15:19
2023-06-16 16:29
2023-06-17 08:21
Jak prokuratura przedstawia słabe dokumenty to co ma zrobić sędzia?
Prokuratura to słabe ogniwo
2023-06-17 17:44
2023-06-16 10:29
art. 54 par. 2 kk: Wobec sprawcy, który w czasie popełnienia przestępstwa nie ukończył 18 lat, nie orzeka się kary dożywotniego pozbawienia wolności. ja jak się na czymś nie znam, to się nie wypowiadam. łatwo o kompromitację
2023-06-16 10:32
2023-06-16 10:45
Racja ale mogą Skorzystać z artykułu o bestiach
2023-06-16 10:48
2023-06-16 12:13
To nie "błąd", to zwyrodnialstwo. Błąd to możesz sobie popełnić na kartkówce...
2023-06-16 10:49
Mogą też wypić kawę
2023-06-16 11:37
Tak samo jak ty przed komputerem.
2023-06-16 13:32
idąc tym tokiem myslenia, każdemu gwałcicielowi grozi dożywocie
2023-06-16 10:47
tam wykładają takie tuzy jak dulkiewicz
2023-06-16 11:39
Czy Ty wiesz ilu ludzi pracujących w sądach gdańskich na różnych stanowiskach to gdańszczanie przyjezdni x lat temu z warmińsko-mazurskiego lub Podlasia?
2023-06-16 12:17
2023-06-16 15:02
ale na szczęście go nie chcieli
2023-06-16 11:12
w przypadku zabójstwa obowiązują inne reguły, które sprowadzają się do tego, że już 15latek jest traktowany jak dorosły.
Powodem tego jest to, że opinia publiczna była niezadowolona z tego, że małolaci dostawali po 2,3 lata odsiadki w poprawczaku za konkretne morderstwa.
2023-06-16 12:10
Dlatego jest sądzony przez sąd karny a nie rodzinny. A dożywocia i tak mu nie mogą dać
2023-06-16 15:05
wydawałoby się jasny w zrozumieniu nawet dla ciemnego ludu przepis jest przepisem szczególnym w stosunku do przepisów części szczególnej kk, w której mowa o wymiarze kary np. za czyn z art. 148 kk. oczywistym jest, że 15 latek może odpowiadać jak dorosły, ale ten przepis wprowadza ograniczenie jeśli chodzi o maksymalny wymiar kary dla takich smarków. ale może pouczę się jeszcze, może w tvp info coś powiedzą. albo zbyszek konferencję zwoła, postraszy zaostrzeniem przepisów i powie, że prawo jednak działa wstecz. ech, jacy wy jednak ciemni jesteście
2023-06-16 11:24
Poza tym i tak tyle nie dostanie no bo jak. Jak dostanie 10 to będę zdziwiony
2023-06-16 15:54
Skąd to przekonanie, że dostanie maks. 10 lat? Poproszę o jakieś podstawy takiego wnioskowania.
2023-06-16 11:29
I tak się składa, że w takim przypadku sąd może zdecydować, by osobę niepełnoletnią, która w momencie popełnienia zbrodni miała nie mniej niż 15 lat, sądzić jak osobę dorosłą. Przekaż to koledze.
Przepisy wyszczególniają bowiem przypadki, w których osoba po ukończeniu 15 roku życia może odpowiadać za popełnione przestępstwo. Te szczególne sytuacje to:
Zamach na życie prezydenta;
Zabójstwo (oprócz zabójstwa w afekcie);
Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;
Sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego;
Zawładnięcie statkiem morskim lub powietrznym;
Spowodowanie katastrofy w komunikacji;
Zgwałcenie;
Czynna napaść na funkcjonariusza publicznego;
Wzięcia zakładnika;
Rozbój.
2023-06-16 11:50
:D
2023-06-16 11:52
Sądzony jak dorosły owszem dlatego prokuratura sad itp. A nie sprawa w sądzie rodzinnym i co najwyżej pobyt w poprawczaku. Jeszcze jeden prawniczy smaczek..... Będzie sądzony wg kodeksu karnego który obowiązywał w momencie popełnienia przestępstwa więc z 2004 roku
2023-06-16 15:57
Jeśli obecny kodeks jest łagodniejszy, to będzie odpowiadał zgodnie z nim, a nie tym wcześniejszym. Taki niuans.
2023-06-16 15:08
przestępstwa dzielą się na zbrodnie i występki. więc zbrodnia też jest przestępstwem. ja wiem, że was ciemny ludu nic nie przekona, że białe jest białe, ale jak byś spróbował ze zrozumieniem przeczytać jakże trudny w wykładni art. 7 kk... to, że się sądzi nielata jak dorosłego, nie oznacza że można mu dać dożywocie. ale to już dla was za trudne,co?
2023-06-16 11:35
Teraz jeszcze sobie sprawdz jakie prawo obowiazywalo w 2004 w tym temacie, wroc i przepros.
2023-06-17 00:53
laiku niedouczony
2023-06-16 10:32
Kryminalistyka poszła bardzo do przodu. Miejmy nadzieję, że nikogo innego nie zabił będąc na wolności.
2023-06-16 10:42
A za 30 gram zioła 3 miesiące aresztu i odsiadka do sprawy
2023-06-16 10:49
Który kilkanaście lat wcześniej, zabił człowieka i wypuszcza go na wolność? Pomroczność jasna? Choroba Filipińska?
2023-06-16 14:06
Kiedys mozna bylo sie wykupic, dzis pewnie tez. Kwestia znajomosci. Nie ma znaczenia jaka opcja jest czy bedzie u wladzy.
2023-06-16 14:27
Może ma w deklu rozsądek i wątpliwości do tego czy samo postawienie zarzutów przez policję w wątpliwej sprawie pozwala stwierdzić, że gościu rzeczywiście zabił człowieka i tylko na tej podstawie odbierać mu wolność.
2023-06-16 15:28
Może pan sędzia do pracy pójdzie zamiast komentarze na Trójmiasto pisać
2023-06-16 21:29
hmm, może brak dowodów i domniemanie niewinności?
2023-06-17 14:47
Przecież na razie sąd (ani ktokolwiek inny) nie wie, czy ten gość zabił człowieka. Jest on o ten czyn oskarżony. Jeśli w sprawie o zabójstwo sąd nie przyklepuje aresztu tymczasowego, to materiał dowodowy musi być bardzo, ale to bardzo słaby.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
