- 1 Zamkną przystanek SKM na pół roku (74 opinie)
- 2 Ruszył rozruch spalarni na Szadółkach (135 opinii)
- 3 Nawałnica wycięła spory kawałek lasu (163 opinie)
- 4 Szukają świadków... zderzenia rowerzystów (264 opinie)
- 5 Po pożarze hali. Zakaz kąpieli do piątku (169 opinii)
- 6 Gwałtowna ulewa nad Trójmiastem (326 opinii)
Po raz drugi zatrzymany za zabójstwo i znów wyszedł
35-latek zatrzymany za zabójstwo w 2004 r.
Dariusz P. ukrywający się od 2004 r. za zabójstwo 47-letniej kobiety został schwytany. Dwa lata wcześniej 35-latek był już zatrzymany w tej samej sprawie, ale sąd go wypuścił. Teraz Sąd Okręgowy w Gdańsku znów ma wątpliwości co do przedstawionych dowodów i ponownie zwolnił z aresztu oskarżonego.
AKTUALIZACJA, godz. 15:53
Jak podaje Radio Gdańsk, sędzia Julita Hartuna uznała, że prawdopodobieństwo popełnienia tej zbrodni przez oskarżonego nie jest duże. W momencie zabójstwa Dariusz P. był drobnym 16-latkiem, który nie byłby w stanie udusić paskiem 47-letniej kobiety i w żaden sposób się przy tym nie zranić.
Wątpliwości sędzi budziły też ślady DNA oskarżonego znalezione na kurtce zamordowanej kobiety.
To wszystko sprawiło, że Dariusz P. został zwolniony z aresztu.
Decyzja jest nieprawomocna. Prokuratura zamierza złożyć zażalenie.
Ponad dwa lata temu pisaliśmy o zatrzymaniu na lotnisku mężczyzny, który był prawdopodobnym sprawcą zabójstwa 47-letniej kobiety na Kaszubach w 2004 r.
Archiwum X rozwiązało zagadkę morderstwa sprzed 17 lat
Po zatrzymaniu sąd zwolnił oskarżonego
Mężczyzna wyszedł więc na wolność i ślad po nim zaginął.
Prokuratura złożyła zażalenie na tę decyzję i sąd wyższej instancji przyznał jej rację.
Ponowne zatrzymanie po dwóch latach
W marcu tego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał za mężczyzną list gończy w celu zatrzymania i tymczasowego aresztowania.
W czerwcu 2023 r. policjanci z Wydziału Poszukiwań i Identyfikacji Osób Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku zatrzymali poszukiwanego 35-latka w jednym z mieszkań na terenie powiatu kartuskiego. Mężczyzna był zaskoczony i nie stawiał oporu.
W 2004 r. był przesłuchiwany jako świadek
Wszystko wskazuje na to, że tym razem odpowie za zbrodnię, której dokonał w 2004 r. Mając 16 lat, zabił w Stężycy 47-letnią kobietę.
Sprawę po latach udało się rozwikłać dzięki współpracy policjantów z gdańskiego Archiwum X z policjantami z Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Gdańsku, którzy, wykorzystując nowoczesne metody badań, ponowne poddali analizie zabezpieczony w 2004 r. materiał dowodowy.
Archiwum X: pomorscy śledczy od spraw beznadziejnych
Co ciekawe, zatrzymany mężczyzny był przesłuchiwany w charakterze świadka w toku śledztwa prowadzonego w 2004 r.
Grozi mu dożywocie
Decyzją sądu został on tymczasowo aresztowany na okres 3 miesięcy. Za zabójstwo grozi mu kara dożywotniego pozbawienia wolności.
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Domki i działki na Kaszubach
Opinie (220) ponad 10 zablokowanych
-
2023-06-16 11:41
wsadzą go do poprawczaka i tyle
- 1 6
-
2023-06-16 11:44
A on nie został, już lub jeszcze, ułaskawiony przez Dudę?
- 5 8
-
2023-06-16 11:46
(1)
Policja go złapała, sąd go wypuścił, prokuratura bezsilnie protestowała. Co to za sędziowie wypuszczają takich zwyroli?
- 14 2
-
2023-06-16 16:25
A skąd wiesz że jest winny?
- 2 0
-
2023-06-16 11:47
Sonda
Odnośnie sondy: policja i prokuratura są organami ścigania a nie wymiaru sprawiedliwości.
- 11 0
-
2023-06-16 11:56
Jak zwykle nieudolne polskie państwo.
- 1 5
-
2023-06-16 12:49
To rzadki przypadek, że ktoś polskim sądzie wyszedł z aresztu przed wyrokiem w sprawie o zabojstwo. Może sąd miał wątpliwości co do winy? Zwykle aresztowani w takich sprawach siedzą w areszcie długo, nawet gdy potem okazują się niewinni (np. "Czester"). Według Trybunału w Strasburgu nadmiernie dlugie areszty w Polsce to problem systemowy. Areszt to nie kara. Ma być "tymczasowy". Nawet w sprawach o zbrodnie, po wniesieniu aktu oskarżenia i odebraniu wyjaśnień od oskarżonego, jego udział w rozprawie nie jest obowiązkowy, a ucieczka nie tamuje toku procesu.
- 4 3
-
2023-06-16 12:58
Jak sie miał ukrywać skoro sąd go wypuścił? (6)
"Mężczyzna ukrywający się od 2004 r. za zabójstwo 47-letniej kobiety został schwytany. Dwa lata wcześniej był już zatrzymany w tej samej sprawie, ale sąd go wypuścił."
- 72 0
-
2023-06-16 13:16
tworzenie treści to nasza pasja
wyłącz myślenie
- 13 0
-
2023-06-16 13:17
"na tym etapie sądowego postępowania nie ma już przesłanek do stosowania aresztu."
To. Są. Jakieś. Jaja
- 13 1
-
2023-06-16 13:20
czytanie ze zrozumieniem
w marcu 2023 r wydali za nim list gończy dlatego się ukrywał....
- 4 10
-
2023-06-16 16:21
skoro go systematycznie zamykają i wypuszczają
widac uznał ze lepiej zejść im z oczu. Więc się ukrył
- 2 0
-
2023-06-16 17:13
sąd wyższej instancji uznal racje prokuratury
ale po zwolnionym nie było już śladu.to jak to jest z tymi dowodami,są czy ich nie ma.jeden sąd wypuszcza inny odwrotnie.tak nie powinno być.sądy są za wolne,powinny działać w ramach obowiązującego prawa.
- 3 0
-
2023-06-16 19:40
dokładnie. Nie mogą się zdecydować.
- 1 0
-
2023-06-16 13:00
W ankiecie stanowczo brak odpowiedzi:
wszyscy!
- 1 6
-
2023-06-16 13:20
Tylko K.S !!!
- 1 1
-
2023-06-16 13:32
Koszt pracy policji przy drugim zatrzymaniu (11)
Powinien ponieść prokurator który go zwolnił za pierwszym razem!
- 92 46
-
2023-06-16 13:35
Sędzia. Litościwy sędzia zwolnił drania. (2)
- 47 4
-
2023-06-16 14:05
I co z tego że zwolnił ?
Oni są bezkarni mogą wszystko 0 odpowiedzialności.
- 20 4
-
2023-06-16 21:03
Czy historia Komedy nie nauczyła Was powściągliwości?
- 5 4
-
2023-06-16 14:13
A ile wynosił ten koszt ?
- 5 1
-
2023-06-16 14:39
czytaj ze zrozumieniem
nie zwolnił go prokurator lecz Wysoki Sąd (ten w Gdańsku)
- 28 1
-
2023-06-16 14:43
Vysokie sundy, przygłupie, nie prokurator!!! Czytaj ze zrozumieniem! (1)
Tak s u n d y działają w tym kraju...
- 18 2
-
2023-06-16 18:44
balbinowe i zerowe
- 1 3
-
2023-06-16 16:15
Czyli podejrzany to już według motłochu winny i skazany?
Nic dziwnego, że PiS się do was przebija i was przekonuje.
- 6 14
-
2023-06-16 19:46
(1)
A Pan/i powinna zwrócić koszty edukacji poniesione przez podatników.. nawet czytać ze zrozumieniem się Pan/i nie nauczyła.
- 4 2
-
2023-06-16 20:50
Gość jest podejrzany, podejrzany nie ma twardych dowodów, że to zrobił. A jeśli są twarde to sędzia powinien beknąć.
- 4 1
-
2023-06-17 09:47
Czytaj uważnie
Sąd go zwolnił tez za pierwszym razem
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.