• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Po raz drugi zatrzymany za zabójstwo i znów wyszedł

bra
16 czerwca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (220)
aktualizacja: godz. 15:53 (16 czerwca 2023)

35-latek zatrzymany za zabójstwo w 2004 r.

Dariusz P. ukrywający się od 2004 r. za zabójstwo 47-letniej kobiety został schwytany. Dwa lata wcześniej 35-latek był już zatrzymany w tej samej sprawie, ale sąd go wypuścił. Teraz Sąd Okręgowy w Gdańsku znów ma wątpliwości co do przedstawionych dowodów i ponownie zwolnił z aresztu oskarżonego.



AKTUALIZACJA, godz. 15:53



Jak podaje Radio Gdańsk, sędzia Julita Hartuna uznała, że prawdopodobieństwo popełnienia tej zbrodni przez oskarżonego nie jest duże. W momencie zabójstwa Dariusz P. był drobnym 16-latkiem, który nie byłby w stanie udusić paskiem 47-letniej kobiety i w żaden sposób się przy tym nie zranić.

Wątpliwości sędzi budziły też ślady DNA oskarżonego znalezione na kurtce zamordowanej kobiety.

To wszystko sprawiło, że Dariusz P. został zwolniony z aresztu.

Decyzja jest nieprawomocna. Prokuratura zamierza złożyć zażalenie.


Ponad dwa lata temu pisaliśmy o zatrzymaniu na lotnisku mężczyzny, który był prawdopodobnym sprawcą zabójstwa 47-letniej kobiety na Kaszubach w 2004 r.

Archiwum X rozwiązało zagadkę morderstwa sprzed 17 lat Archiwum X rozwiązało zagadkę morderstwa sprzed 17 lat

Po zatrzymaniu sąd zwolnił oskarżonego



Po zatrzymaniu w 2021 r. wówczas 33-letni mężczyzna trafił do aresztu. Jednak Sąd Okręgowy w Gdańsku zwolnił oskarżonego i uznał, że na tym etapie sądowego postępowania nie ma już przesłanek do stosowania aresztu.

Mężczyzna wyszedł więc na wolność i ślad po nim zaginął.

Prokuratura złożyła zażalenie na tę decyzję i sąd wyższej instancji przyznał jej rację.

Ponowne zatrzymanie po dwóch latach



W marcu tego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał za mężczyzną list gończy w celu zatrzymania i tymczasowego aresztowania.

W czerwcu 2023 r. policjanci z Wydziału Poszukiwań i Identyfikacji Osób Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku zatrzymali poszukiwanego 35-latka w jednym z mieszkań na terenie powiatu kartuskiego. Mężczyzna był zaskoczony i nie stawiał oporu.

W 2004 r. był przesłuchiwany jako świadek



Wszystko wskazuje na to, że tym razem odpowie za zbrodnię, której dokonał w 2004 r. Mając 16 lat, zabił w Stężycy 47-letnią kobietę.

Sprawę po latach udało się rozwikłać dzięki współpracy policjantów z gdańskiego Archiwum X z policjantami z Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Gdańsku, którzy, wykorzystując nowoczesne metody badań, ponowne poddali analizie zabezpieczony w 2004 r. materiał dowodowy.

Archiwum X: pomorscy śledczy od spraw beznadziejnych Archiwum X: pomorscy śledczy od spraw beznadziejnych

Co ciekawe, zatrzymany mężczyzny był przesłuchiwany w charakterze świadka w toku śledztwa prowadzonego w 2004 r.

Grozi mu dożywocie



Decyzją sądu został on tymczasowo aresztowany na okres 3 miesięcy. Za zabójstwo grozi mu kara dożywotniego pozbawienia wolności.

bra

Opinie (220) ponad 10 zablokowanych

  • wsadzą go do poprawczaka i tyle

    • 1 6

  • A on nie został, już lub jeszcze, ułaskawiony przez Dudę?

    • 5 8

  • (1)

    Policja go złapała, sąd go wypuścił, prokuratura bezsilnie protestowała. Co to za sędziowie wypuszczają takich zwyroli?

    • 14 2

    • A skąd wiesz że jest winny?

      • 2 0

  • Sonda

    Odnośnie sondy: policja i prokuratura są organami ścigania a nie wymiaru sprawiedliwości.

    • 11 0

  • Jak zwykle nieudolne polskie państwo.

    • 1 5

  • To rzadki przypadek, że ktoś polskim sądzie wyszedł z aresztu przed wyrokiem w sprawie o zabojstwo. Może sąd miał wątpliwości co do winy? Zwykle aresztowani w takich sprawach siedzą w areszcie długo, nawet gdy potem okazują się niewinni (np. "Czester"). Według Trybunału w Strasburgu nadmiernie dlugie areszty w Polsce to problem systemowy. Areszt to nie kara. Ma być "tymczasowy". Nawet w sprawach o zbrodnie, po wniesieniu aktu oskarżenia i odebraniu wyjaśnień od oskarżonego, jego udział w rozprawie nie jest obowiązkowy, a ucieczka nie tamuje toku procesu.

    • 4 3

  • Jak sie miał ukrywać skoro sąd go wypuścił? (6)

    "Mężczyzna ukrywający się od 2004 r. za zabójstwo 47-letniej kobiety został schwytany. Dwa lata wcześniej był już zatrzymany w tej samej sprawie, ale sąd go wypuścił."

    • 72 0

    • tworzenie treści to nasza pasja

      wyłącz myślenie

      • 13 0

    • "na tym etapie sądowego postępowania nie ma już przesłanek do stosowania aresztu."

      To. Są. Jakieś. Jaja

      • 13 1

    • czytanie ze zrozumieniem

      w marcu 2023 r wydali za nim list gończy dlatego się ukrywał....

      • 4 10

    • skoro go systematycznie zamykają i wypuszczają

      widac uznał ze lepiej zejść im z oczu. Więc się ukrył

      • 2 0

    • sąd wyższej instancji uznal racje prokuratury

      ale po zwolnionym nie było już śladu.to jak to jest z tymi dowodami,są czy ich nie ma.jeden sąd wypuszcza inny odwrotnie.tak nie powinno być.sądy są za wolne,powinny działać w ramach obowiązującego prawa.

      • 3 0

    • dokładnie. Nie mogą się zdecydować.

      • 1 0

  • W ankiecie stanowczo brak odpowiedzi:

    wszyscy!

    • 1 6

  • Tylko K.S !!!

    • 1 1

  • Koszt pracy policji przy drugim zatrzymaniu (11)

    Powinien ponieść prokurator który go zwolnił za pierwszym razem!

    • 92 46

    • Sędzia. Litościwy sędzia zwolnił drania. (2)

      • 47 4

      • I co z tego że zwolnił ?

        Oni są bezkarni mogą wszystko 0 odpowiedzialności.

        • 20 4

      • Czy historia Komedy nie nauczyła Was powściągliwości?

        • 5 4

    • A ile wynosił ten koszt ?

      • 5 1

    • czytaj ze zrozumieniem

      nie zwolnił go prokurator lecz Wysoki Sąd (ten w Gdańsku)

      • 28 1

    • Vysokie sundy, przygłupie, nie prokurator!!! Czytaj ze zrozumieniem! (1)

      Tak s u n d y działają w tym kraju...

      • 18 2

      • balbinowe i zerowe

        • 1 3

    • Czyli podejrzany to już według motłochu winny i skazany?

      Nic dziwnego, że PiS się do was przebija i was przekonuje.

      • 6 14

    • (1)

      A Pan/i powinna zwrócić koszty edukacji poniesione przez podatników.. nawet czytać ze zrozumieniem się Pan/i nie nauczyła.

      • 4 2

      • Gość jest podejrzany, podejrzany nie ma twardych dowodów, że to zrobił. A jeśli są twarde to sędzia powinien beknąć.

        • 4 1

    • Czytaj uważnie

      Sąd go zwolnił tez za pierwszym razem

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane