Sylwia Ressel
2002-06-04 18:01
Jak rodzice mają dwoje dzieci, to jedno zwykle jest starsze, przez jakis czas jedyne, przebywające głównie wsród dorosłych, często "studenckie".
Drugie zawsze młodsze, pod opieką starszego (w razie czego to starsze zawiniło), jednak walczy o swoją pozycje (z pozycji słabszego). Od starszego zwykle wiecej się wymaga, młodszemu kaze sie podporządkować, ale i wiecej wybacza. Gdy są w dodatku różnej płci .....
Każde z nich pojawia sie na innym etapie rodzicielskich doswiadczeń, kariery zawodowej, podzialu ról w rodzinie.
To ta sama rodzina, ale nie taka sama, wychowanie również.
PS. Skad pomysł na pseudo "mysląca"?
2002-06-04 18:17
To polskie sądownictwo powinno skazywać na wyroki bez apelacji . Wyrok powinien się uprawomacniać jak tylko sędzia stuknie młotkiem i koniec , żadnego ale . Kara dożywocia , ale w małych klatkach i o chlebie i wodzie . Wtedy tylko część silniejszych dożywała by dożywocia :))) Kara śmierci nie ale dieta tak :)))
2002-06-04 18:40
że tylko referendum daje szansę na takie rozwiązanie za jakim optuje większość.
Ciekawe kogo stać na odwagę takiego posunięcia??
Kto będzie upierdliwie w sejmie wnosił taki projekt??
W imię zadośćuczynienia ofiarom i ich bliskim.
I nam też.
Każdemu kto uważa że wyrok śmierci dla mordercy musi być jeden.
Bez popierdywania o skrusze czy innych okolicznościach łagodzących.
Skrucha?
I owszem.
Przed kapłanem.
I tak pogodzony ze Stwórcą niech idzie w ..................
amen
2002-06-04 18:50
tak napisałeś że ktos z boku pomysli że latam do synagogi:))
tam pisze EWANGELISTA!!!
2002-06-04 20:34
tzw. "kara smierci" to zadna kara - chwila strachu przed zgaszeniem swiadomosci - a przeciez sens kary polega na tym ze za przewinienie spotyka winowajce cos PRZYKREGO np. dozywotnie przebywanie w pomieszczeniu o wymiarach metr na metr albo codzienne wbijanie szpilek pod wszystkie paznokcie (no moze przesadzam) itp. poza tym zabicie kogos jest o tyle niesluszne, ze czasem jednak (rzadko bo rzadko) zdarza sie ze osoba osadzona byla skazana niewinnie - zwlaszcza gdy zbrodnia jest tak odrazajaca, ze wymiar scigania po prostu musi sie wykazac bo atmosfera jest tak goraca, ze gdyby oni kogos nie zlapali to tlum sam zlinczowalby domniemanego sprawce
2002-06-04 22:23
Jest to niesamowicie przerazajäce; zbrodnia na dwöch mlodych matkach-braköje slöw, jednak kara smierci to tez morderstwo !
2002-06-04 22:28
to może wreszcie UE by się do nas dostosowała a nie my do niej!!!
2002-06-04 23:13
Wprowadzienie kary smierci zawiera w sobie podobne niebezpieczenstwa jak i legalizacja eutanazji.
Nie jestem przeciwnikiem eutanazji a co do kary smierci mam za duzo watpliwosci.
Usmiercenie czlowieka i pozniejsze stwierdzenie ze swiadek klamal, niezywemu zycia nie przywroci.
Niestety dosc duzo tego typu przypadkow mozna zauwazyc w cytowanych juz USA.
Wprowadzenie tego typu kary nie przyniosloby rzeczywistej ulgi nikomu. Mialoby jednak efekt oszczednosciowy.
Jezeli mialoby do tego dojsc, to usmiercanie powinno odbywac sie w klinice, aby taki lobuz mogl oddac swoje organy tym, ktorzy je lepiej zuzytkuja.
Lepszym rozwiazaniem byloby oddanie zabojcy rodzinie poszkodowanego, juz oni wiedzieliby jak i co z nim zrobic.
2002-06-05 07:50
to jest czekanie na wykonanie wyroku ,czasami długie.
Nie widzą mi się pomysły znęcania nad skazanymi.
Nie bylibyśmy nic inni od tych śmieci.
Zwyczajnie w majestacie prawa na chłodno łącznie z powiadomieniem opini publicznej i zaproszeniem rodzin ofiar na egzekucję.
Nic nie zwróci życia ofiarom mordu i nie zwróci rodzinom matek.
Ale właśnie zwykła ludzka przyzwoitośc domaga się takiego wyroku który by oddawał ogrom zbrodni i cierpienia ofiar.
Nieodwołalna i ekonomiczna.
A organy tych "ludzi" przeszczepiałbym co najwyżej świniom.
2002-06-05 09:23
Kara smierci za morderstwo, jest adekwatna kara, a nie morderstwem. To tyle. Popieram. W koncu chwasty sie wyrywa z korzeniami, a nie czeka, ze stana sie pieknymi rozami...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
