• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Polacy - najzdrowszy naród w Europie Środkowej

Katarzyna Moritz
18 listopada 2008 (artykuł sprzed 15 lat) 
"Wesołe jest życie staruszka" spiewali Starsi Panowie, lecz w raporcie Lancetu lepiej od panów wypadają panie. Ich długość życia po osiągnięciu pięćdziesiątki, to jeszcze 31 lat, z czego 20 w zdrowiu "Wesołe jest życie staruszka" spiewali Starsi Panowie, lecz w raporcie Lancetu lepiej od panów wypadają panie. Ich długość życia po osiągnięciu pięćdziesiątki, to jeszcze 31 lat, z czego 20 w zdrowiu

Przeciętny 50-letni mieszkaniec Polski ma przed sobą 29 lat życia, z czego przez ponad 18 będzie cieszył się dobrym zdrowiem. Będzie w lepszej kondycji niż Estończycy, Słoweńcy i Czesi - tak przynajmniej twierdzą eksperci z Uniwersytetu w Leicester w Wielkiej Brytanii.



O dobrym stanie zdrowia Polaków świadczą ostanie wyniki badań, które publikuje magazyn medyczny "Lancet". Co prawda dłużej niż Polacy będą żyli Słoweńcy i Czesi, ale to jednak my będziemy najdłużej zdrowi. Najgorzej w ekspertyzach naukowców wypada Estonia: 50-letni mężczyzna z tego kraju będzie żył przeciętnie 23 lata, z czego jedynie dziewięć lat w zdrowiu.

Jak na Europę Wschodnią polskie wskaźniki są świetne - ocenia "Rzeczpospolita", która jako pierwsza na swoich łamach opublikowała wyniki Carola Jaggera z Uniwersytetu w Leicester w Wielkiej Brytanii. Sfinansowała je Komisja Europejska. Jednak w raporcie lepiej od Polaków wypadają Polki. Ich długość życia po osiągnięciu pięćdziesiątki, to jeszcze 31 lat, z czego 20 w zdrowiu. Dla panów ten współczynnik wynosi odpowiednio 24 i 17 lat.

-W województwie pomorskim także można mieć powody do zadowolenia. Odnotowaliśmy wyraźny spadek zachorowań na nowotwory - niestety nie u mężczyzn, ale u kobiet - potwierdza ekspertyzy Jerzy Karpiński lekarz i zarazem dyrektor Pomorskiego Centrum Zdrowia Publicznego w Gdańsku. - Zanika moda na palenie papierosów. Z drugiej strony jest większa świadomość jeśli chodzi o choroby układu krążenia. Ludzie mierzą sobie ciśnienie, badają poziom cholesterolu i wiedzą, że brak regularnych badań stwarza zagrożenie. Przełożyło na lepszą jakość i na dłuższe życie mieszkańców naszego regionu - wyjaśnia Karpiński.

Ekspertyzy wykazują, że wyraźna poprawa kondycji naszego zdrowia nastąpiła w latach 90. Poza lepszą opieką kardiologiczną jest większy dostęp do leków. Polacy mniej jedzą tłuszczy zwierzęcych, nie piją już tyle mocnych alkoholi.

- Ogromny wpływ ma także wykształcenie. Im wyższe tym większa znajomość zagrożeń. Bardziej dba się o swoje zdrowie, częściej poddaje badaniom kontrolnym. Statystyki wprawdzie podają dużą wykrywalność nowotworów w aglomeracji trójmiejskiej, na tle innych pomorskich powiatach, lecz wynika to z tego, że zwiększa się korzystanie z badań diagnostycznych i tym samym wykrywalność - tłumaczy Karpiński. .

Dzięki temu, że w naszym kraju przybywać będzie osób starszych rodzi to także problemy. Opieka geriatryczna w naszym regionie jest dla nich nie wystarczająca, mamy tylko trzy takie punkty. Takich poradni w naszym województwie jest stanowczo za mało. Specyfika leczenia osób starszych jest zupełnie inna niż osób w przedziale 20 - 50 lat. Ponadto brakuje lekarzy - nie ma zainteresowania tą specjalnością. Głównie chodzi tu o pieniądze. Lekarze są bardziej zdeterminowani na specjalności z których mogą utrzymać siebie i rodziny. Tutaj larum wznosi okręgowa izba lekarska i pielęgniarska że jest zbyt duża ucieczka od specjalizacji geriatrycznej - wyjaśnia Karpiński.

Mimo że jesteśmy liderami w Europie Wschodniej, to brytyjscy eksperci oceniają, że dużo brakuje nam do osiągnięć Zachodu - gdzie o dziesięć lat dłużej od nas będą żyć liderzy rankingu - Duńczycy. Tygodnik "Lancet" poskreśla że "Stan zdrowia ludzi jest silnie związany z dochodami całego kraju", czyli im bogatszy będzie nasz kraj tym zdrowsi będą Polacy.

Opinie (47)

  • a zachorowalność na nowotwory w Gdańsku? a Wiślinka? (5)

    nagle znikło?

    • 0 0

    • a co ma jakaś wiślinka wielkości średniej wioski (4)

      Do statystyki w skali całego kraju?

      • 0 0

      • lepiej spytaj co mają nowotwory do statystyki w skali kraju (3)

        bo w tym temacie sprawa wygląda 'trochę' inaczej

        • 0 0

        • po co mam pytać, jest o tym w artykule (2)

          Chyba, że ma się problemy z czytaniem.

          Przeciętny 50-letni mieszkaniec Polski ma przed sobą 29 lat życia, z czego przez ponad 18 będzie cieszył się dobrym zdrowiem.

          Ot wszystko w temacie długości życia i chorób.

          • 0 0

          • nie wszystko

            • 0 0

          • Przeciętny 50-letni mieszkaniec Polski

            zwróć uwagę na 'przeciętny' i Polski.

            to średnia z całego kraju.

            lokalnie może być dużo gorzej (a gdzie indziej dużo lepiej).

            • 0 0

  • tu jest polska, tu się pije

    a alc dezynfekuje i poprawia stan zdrowia :)

    • 0 0

  • kolejne badania socjologów

    jak nie te, że jesteśmy najbogatsi, to teraz najzdrowsi w Europie Śr.

    • 0 0

  • Propaganda sukcesu: poza tym chlejemy najwiecej wodki, od tego chyba to

    nasze końskie zdrowie. C.N.D.

    • 0 0

  • a ja pije pale i sie narkotyzuje

    i też długo żyję, juz 60 lat

    • 0 0

  • Fajne laski na zdjęciu (2)

    hehe

    • 0 0

    • pokaz siebie, to z ciebie sie posmiejemy mamucie..

      • 0 0

    • śmiej się pajacu........

      • 0 0

  • raz europa środkowa, raz wschodnia, pierdzielenie o szopenie
    Polacy są zdrowi, bo muszą, u nas żeby chorować to trzeba mieć końskie zdrowie
    najzdrowszym narodem na świecie są ruscy
    teoretycznie, patrząc na ich styl i poziom życia powinni wymrzeć około 1930

    • 0 0

  • Polacy - najzdrowszy naród w Europie Środkowej

    ....Europie Środkowej pomiędzy Niemcami a Białorusią, nad Bałtykiem. Nazjdrowszy naród!

    • 0 0

  • no fajnie (5)

    ale podobno, polacy wiodą prym w zażywaniu antybiotyków w europie.
    podobno już przy objawach przeziębienia większość z nas sięga po antybiotyk, a wystarczyłoby trochę witamin i dzień w domu.

    przez tak duzą konsumpcję antybiotyków, wirusoy szybciej się na nie uodparniają, więc niedługo zacznie brakować skutecznych antybiotyków.

    ciekawe, jak w tym rankingu wypadły inne kraje z europy zachodniej? szczególnie interesują mnie anglicy;)

    p.s. czemu nie ma nigdzie linku do strony z wynikami badań???

    • 0 0

    • (4)

      A od kiedy wirusy da się leczyć antybiotykami, geniuszu?

      • 0 0

      • no z tego co wiem (3)

        od czasu, kiedy powstały antybiotyki, geniuszko.

        • 0 0

        • tylko drogi kolego antybiotyki niszczą bakterie (2)

          czyli, żywe organizmy. Wirusy tak do końca żywe nie są, to takie samo powielające się nanoboty. Nie mają budowy charakteryzującej każdy żywy organizm DNA+RNA, jedynie system do "kopiowania się".
          Walczyć z nimi można wzmacniając odporność organizmu. Antybiotyk ją osłabia.

          • 0 0

          • bakteria, wirus, dla mnie bez różnicy (1)

            wiem, że z nich biorą się choroby. ten kto chce, zrozumie o co mi w poście chodziło. a ten kto chce się czepić, ten się czepi.

            piersza odpowiedź, typowo kobieca, zadziorna, prowokacyjna, ale nic nie wyjaśniająca.

            druga za to wyjaśnia wszystko. nie wiem czyja bo bez podpisu, ale pewnie męska;)

            • 0 0

            • No to strzeliłeś z tą kobiecą odpowiedzią... dosłownie się uśmiałem. Skoro popisałeś się ignorancją, to teraz się nie wykręcaj. Bakteria i wirus bez różnicy... dobre...
              A jeśli widzisz "zadziorną i nic nie wyjaśniającą" odpowiedź, może warto sięgnąć do literatury i sprawdzić, czego tak właściwie ona nie wyjaśniła zamiast czekać na gotową odpowiedź. Chociażby narzekanie na brak linku do wyników badań: http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS0140-6736(08)61594-9/fulltext - to tylko skrót, przeczytanie pełnego artykułu wymaga rejestracji w systemie i zapewne dlatego nie podano tutaj odnośnika, bo i tak niewiele osób by mogło z niego skorzystać. Znalezienie tego artykułu wymagało wpisania jednego słowa w googlu...

              • 0 0

  • a co było miarą? (2)

    A co było miarą w tych badaniach? Na jakiej konkretnie podstawie powstała taka opinia? Mam 59 lat i ogromny problem ze zrobieniem rozmaitych badań profilaktycznych. Za wszystko każą mi płacić: 60,- za mammografię, 30,- za 3 minuty u onkologa, 45,- za usg, ...itd, itd. Na moje pytanie "dlaczego? Przeciez jestem ubezpieczona, płacę składki od trzydziestu paru lat....", słyszę odpowiedź o jakichś punktach, które się skończyły! Może lepiej, żebyśmy szybko schodzili z tego świata i nie psuli statystyk o zachorowalności!!! Czuję się bezsilna, nie mam właściwie gdzie sie poskarżyć, gdzie interweniować. Ale czy to by coś dało??? Nie stać mnie na to, aby we wszystkich gabinetach płacić. Wię nie chodzę. Ale czy to jest równoznaczne z moim DOBRYM stanem zdrowia? hmmmmm

    • 0 0

    • przecież wszystko jest "za darmo", tak jak chciał mały prezes

      a po prywatyzacji zaczną kazać za wszystko płacić

      • 0 0

    • Badanie przesiewowe którym jest mammografia po 55 roku życia jest konieczne i bezpłatne. musi Pani zgłosić sie do odpowiedniego punktu i dowiedzieć sie także kiedy badanie jest wykonywane.O ile mi wiadomo wykonuje sie je w ACK(przynajmniej jeszcze niedawno badanie było wykonywane:)) Co do wizyty u onkologa wystarczy sie zarejestrować w państwowej placówce albo jakiejś placówce która ma kontrakt z NFZ.jeżeli otrzyma Pani skierowanie na badanie będzie Ono na pewno bezpłatne na badania przesiewowe nie trzeba mieć skierowania. Pozdrawiam

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane