- 1 Solorz otworzył stację wodoru w Gdańsku (128 opinii)
- 2 Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką (252 opinie)
- 3 Bursztynowy Ołtarz z nowymi elementami (81 opinii)
- 4 Będą trzy pasy na Obwodnicy Trójmiasta? (446 opinii)
- 5 Pili, zażywali narkotyki i wsiadali za kółko (89 opinii)
- 6 Rajska znowu deptakiem, ale tylko na chwilę (70 opinii)
Prokuratura chciała dla Nieznalskiej grzywny w wysokości 2 tysięcy złotych, ale Sąd Rejonowy w Gdańsku zdecydował, że 2 tysiące złotych to "żadna kara" i skazał artystkę na pół roku ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznej.
Według sądu, Nieznalska umyślnie obraziła uczucia religijne katolików "poprzez publiczne znieważenie przedmiotu kultu" w miejscu publicznym.
-Nie jest możliwe - mówił sędzia w uzasadnieniu wyroku - by oskarżona, tworząc dzieło, nie zdawała sobie sprawy, jakie to wywoła w Polsce reperkusje. Artystka dążyła do sukcesu artystycznego i osobistego w swoim środowisku i chcąc go osiągnąć, zdecydowała się na obrazę uczuć religijnych.
Wyrok nie jest prawomocny. Mecenas Wojciech Cieślak zapowiedział apelację.
Skomentowali dla Głosu:
Dr Kazimierz Piotrowski, kurator wystawy Irreligia w Atelier 304 Muzeum w Brukseli:
Ukaranie Nieznalskiej stanowi pokaz siły władzy wobec artystów i kuratorów sztuki, którym się mówi: Uważajcie! My tu rządzimy. Sprawujemy nad wami kontrolę i musicie się liczyć z nami.
Krzysztof Niedałtowski - duszpasterz środowisk twórczych
Właśnie wróciłem z Italii, gdzie na sakralnych katedrach wiszą akty Chrystusa. Tam nikogo ten widok nie obraża i nie gorszy. Jestem oburzony tym wyrokiem. Autorka czuje się pewnie jak napiętnowana czarownica. Najbardziej mnie oburza polityczny aspekt procesu.
Opinie (188)
-
2003-07-21 14:00
Lechu
ech Lechu - zadałeś sie z niemcem zamiast w rzeki skoczyć nurt.Nie będzie niemiec pluł nam w twarz
ni dzieci nam germanił :-)))))
Jesteśmy ofiarami losu i patriotycznego wychowania.
Pozdrowienia
Ja też wkrótce opuszczam ten gnój jakim jest ojczyzna ma POLSKA- 0 0
-
2003-07-21 14:06
Ejdam
Idąc twoim tokiem myślenia to Księżom wszystko wolno
- 0 0
-
2003-07-21 14:11
DP (tak wolę pisać)
nie tyklko księżom, ale nam wszystkim wolno wszystko - tyle, że w granicach prawa - proste
- 0 0
-
2003-07-21 14:12
"Całe życie swojej niby pracy obrażałeś innych więc teraz wyluzuj.
Autor: xullag"
może jakies FAKTY??
i już BABOL&BURAK
nie pracowałem całe życie hehehehehe
i nie zamierzam:)))))
jak ktoś jest JAŚ OBRAŻALSKI to nie moja wina
zawsze uważałem, że obrazić może ktoś BLISKI
mnie tu często usiłuje sie obrazić (choćby walenie nazwiskiem) i NIC SOBIE Z TEGO NIE ROBIĘ mój JASIU
ja to CZNIAM:)))
to wolne forum i wolna wymiana myśli:)
przeważnie zaczynam od komentowania artykułu, potem jakiś portalowy dupek coś szczeknie (dość nudnie i monotonnie) i ot cała zabawa:)))- 0 0
-
2003-07-21 14:16
ejdam
nie myl symboli państwowych z religijnymi
Chyba że krzyż jest już wpisany w nasze barwy o czym jeszcze nie wiem.
Za to twoje porównanie "Polska - Iran" jest jak najbardziej na miejscu :-)))))
o to chodzi, że gdy chcesz pokazać polską tolerancję musisz sięgnąć do skrajnego porównania.
Myślę, że porównanie: "Ejdam - jesteś lepszym człowiekiem niż gwałciciel "skorpion"" jest chyba na miejscu, co?- 0 0
-
2003-07-21 14:20
owsik
nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi z tymi porównaniami, ale na obrażanie uczuć religijnych jest paragraf w Kodeksie Karnym - zajrzyj, poczytaj...
- 0 0
-
2003-07-21 14:25
ejdam
Nie podoba mi sie, ze ks. Jankowski wprowadza polityke do Kosciola, dla mnie to jest totalne nieporozumienie i nie potrzebuje zapisu w KK, zeby tak uwazac.
Moze p. Nieznalska nie pokazala sie w Izraelu, bo dopiero rozwija skrzydla, jeszcze wszystko przed nia. Sadze tez, ze w Stanach taka wystawa nie zrobilaby na nikim wiekszego wrazenia, a juz na pewno nie wywolalaby takiej sensacji i nie sadze tez, zeby autor takiego "dziela" zostal za nie ukarany.- 0 0
-
2003-07-21 14:28
Ejdam
To co zrobił Jankowski spokojnie można uznać za "beszczeszczenie" Świąt Wielkiej Nocy i tak samo jak Nieznalska powinien za to odpowiedzieć! Tylko, że widziesz, to jest KSIĄDZ i żadne LPRy mu nic nie zarzucą bo działał w ich sprawie. I teraz mi powiedz gdzie jest ta sprawiedliwość? A co do samej Nieznalskiej to powidz mi czy krzyż to tylko symbol kościoła? Krzyż można pojmować na wiele sposobów, więc chyba sąd się tu nie za bardzo wysilił, bo nawet nie potrafił poważnie zinterpretować tego ów dzieła. Racje miał pan Kazimierz Piotrowski. Ten cały proces to zwykły pokaz sił!
- 0 0
-
2003-07-21 14:30
odsyłam cię Miśka do życiorysów impresjonistów....
tylko, że jest mała różnica (jestem tego bardziej niż pewien)
pani dorota i jej "dzieła",będzie olewana teraz jak i po śmierci......- 0 0
-
2003-07-21 14:33
durna pała
nie słyszałem żeby jankowski obraził czyjeś UCZUCIA??
jeżeli obraził twoje trzeba było sprawę oddać sądom:))
to takie proste:))
teraz to jest herbata po obiedzie
a porównywanie nieznalskiej do jankowskiego TO JEST NIEPOROZUMIENIE albo NIEZROZUMIENIE sensu obu tych przypadków
nie można ich łączyć
a gdzie artysta klaman i jego kupa na wystawie??- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.