- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (199 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (195 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (240 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Wojewoda negatywnie ocenia pomorskiego konserwatora zabytków
Załatwianie spraw z opóźnieniem, bałagan i braki w dokumentacji, uchybienia w procesie decyzji o dotacjach i przy zatrudnianiu oraz nagradzaniu pracowników - to tylko niektóre z zarzutów, jakie w toku zakończonej ostatnio kontroli sformułował wojewoda pomorski wobec pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. Lista wykrytych nieprawidłowości jest długa i liczy blisko 60 punktów.
W poniedziałek, 3 stycznia, wojewoda pomorski Dariusz Drelich opublikował obszerny, bo liczący 74 strony, protokół z tej kontroli. Jako pierwsza poinformowała o tym "Gazeta Wyborcza Trójmiasto". W protokole pokontrolnym sformułowano długą listę nieprawidłowości w urzędzie i zastrzeżeń wobec Igora Strzoka, pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków. W efekcie wojewoda wystawił mu "ocenę negatywną" - na każdym sprawdzanym polu.
Wyniki kontroli są dla konserwatora poważne, bo wykazano w sumie 59 nieprawidłowości w jego działaniach.
Część ustaleń kontroli wojewody u konserwatora:
- blisko połowa sprawdzanych spraw załatwiana była przez konserwatora z opóźnieniem,
- wnioskodawcy byli nierówno traktowani,
- bałagan w dokumentacji, brak akt niektórych spraw,
- uchybienia w procesie decyzji o dotacjach,
- niepodejmowanie decyzji w terminach określonych w przepisach,
- nierzetelność w prowadzeniu spraw,
- niewłaściwe działanie jednostki pod kątem organizacyjnym,
- brak właściwego nadzoru kierownictwa jednostki,
- nienależyte wykonywanie przez PWKZ obowiązków ciążących na organie wynikających z przepisów prawa,
- nieprawidłowości w regulaminach,
- niezgodności w przekazywanych wojewodzie informacjach dot. okresu i dni wykorzystanego urlopu konserwatora,
- nieprzedłożenie do kontroli dwóch zarządzeń,
- całkowity brak odzewu na prośby o kontakt przy części prowadzonych spraw,
- nieprawidłowości związane z naborem nowych pracowników,
- nieprowadzenie rejestru wpływających wniosków.
- Skutkiem powyższych nieprawidłowości jest naruszenie przepisów prawa, w tym naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa. Osoby odpowiedzialne: pomorski wojewódzki konserwator zabytków, zastępca PWKZ, pracownicy wykonujący kontrolowane zadania i ich bezpośredni przełożeni - wskazuje w wystąpieniu pokontrolnym wojewoda pomorski.
Mocno uznaniowe nagrody dla pracowników
Wojewoda miał także zastrzeżenia do sposobu przyznawania przez konserwatora nagród dla pracowników urzędu.
- Z analizy list płac za okres od stycznia 2020 r. do grudnia 2020 r. wynika, że pięcioro pracowników WUOZ otrzymało kilkukrotnie nagrody powyżej średniej. Do dnia sporządzenia projektu wystąpienia pokontrolnego PWKZ nie ustosunkował się do powyższych ustaleń. Przesłano jedynie dokumentację potwierdzającą przyznanie nagród. Wskazać w tym miejscu należy, że przyznawanie zawsze tym samym pracownikom nagród w wysokości powyżej średniej budzi wątpliwości w zakresie wpływu takiego działania na kształtowanie w WUOZ atmosfery pracy, która może być dobra jedynie w przypadku, gdy pracownicy będą mieli poczucie, że są wobec nich stosowane obiektywne i sprawiedliwe kryteria oceny ich pracy, co w konsekwencji wpłynie na budowanie prawidłowych relacji między pracownikami - zaznaczył wojewoda.
Ocena wojewody nie dziwi. Zastrzeżenia były wcześniej
Zła ocena pracy konserwatora nie jest niczym zaskakującym. Sygnały o przeciągających się w nieskończoność procedurach, chaosie urzędniczym i jego braku decyzyjności docierają do nas od dawna.
W maju 2020 r. na współpracę z konserwatorem skarżyły się władze Gdańska. To, co magistrat określił jako paraliżowanie procesu inwestycyjnego i planistycznego, on sam nazwał staniem na straży prawa.
Ale co ciekawe, skarżą się nie tylko osoby prywatne czy firmy, które muszą uzgadniać z konserwatorem swoje ingerencje w obiekty będące w jego pieczy, ale nawet politycy, i to związani z obozem rządzącym.
Inspekcja pracy sprawdza konserwatora. Ten wyjaśnia przyczyny opóźnień w urzędzie
Latem 2021 r. dotarły do nas informacje, że opieszałość WUOZ dostrzegają także osoby zaangażowane w budowę oddziału Muzeum II Wojny Światowej na Westerplatte. Wówczas pojawiła się informacja, że pozycja Igora Strzoka jest zagrożona.
Pod koniec czerwca zapytaliśmy o to Jarosława Sellina, wówczas sekretarza stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, dziś już generalnego konserwatora zabytków.
- Nie słyszałem [by były uzasadnione skargi na pracę konserwatora - dop. red] i uważam, że to bzdura [by Igor Strzok miał stracić stanowisko - dop. red.] - odparł wtedy Jarosław Sellin.
Konserwator nie komentuje sprawy. "Powinien zostać odwołany"
Pomorski konserwator zabytków nie komentuje dla mediów wyników kontroli wojewody. Nie ustosunkował się do nich także na prośbę urzędników wojewody. W wystąpieniu pokontrolnym w większości miejsc widnieje dopisek: "PWKZ nie ustosunkował się do wskazanych nieprawidłowości" lub "PWKZ nie udzielił odpowiedzi".
Jak słyszymy nieoficjalnie od osób mających służbowo styczność z konserwatorem, "w normalnych warunkach powinien natychmiast dostać odwołanie z funkcji".
Szkopuł tkwi jednak w tym, że Jarosław Sellin, czyli nowy przełożony konserwatora, to polityk, który konserwatora ceni i nazywa "wybitnym fachowcem".
W niektórych kręgach Igor Strzok jest wręcz określany mianem "człowiekiem Sellina". Wszystko wskazuje więc na to, że nie poniesie dotkliwych konsekwencji za wystawioną przez wojewodę negatywną ocenę.
Miejsca
Opinie (266) ponad 10 zablokowanych
-
2022-01-07 07:36
Wojewoda to nasz człowiek z PO
Dzięki niemu mamy wiekszośc w Senacie a teraz pomaga nam wsadzić tam naszego człowieka aby pomógł naszym developerom.
- 3 0
-
2022-01-07 10:28
Nateszcie się zorientowali !!!
Gratuluję tempa. Wszyscy wiedzą, że biuro konserwatora to Mordor! Każda sprawa załatwian latami, a w najlepszym przypadku miesiącami. Sami pracownicy nawet jak chcą to nie mogą nic zrobić.
- 3 1
-
2022-01-07 21:13
Zawsze jak jest artykuł o konserwatorze to tradycyjnie już spytam:
Panie konserwatorze co Pan zrobił w związku z ochroną zabytkowej zajezdni tramwajów w Oliwie, który może nie przetrwać kolejnej zimy?
- 2 0
-
2022-05-04 12:38
Prawda jest taka: nie ma chętnych na to niewdzięczne stanowisko!!!
Świetnie wiedzą o tym wszyscy, którzy pracowali w administracji związanej z ochroną zabytków. Znowu będzie wakat przez klika miesięcy, a może i lat???
- 0 0
-
2023-01-02 10:05
nic się nie zmieniło
nic się nie zmienia - inspektorzy wzywają po kilka razy do uzupełniania wniosku - wymyślając wymogi z d..., jak im się termin zbliża. Wnioskodawca nie jest wzywany do uzupełniania dokumentacji raz, ale kilka razy, jakby Pani "pochyliła się" nad dokumentami do pierwszego pomysłu na uzupełnienie, reszty nie sprawdza. W ten sposób można uzupełniać do us...nej śmierci. Przykład wezwania do uzupełnienia - nr dowodu osobistego osoby prowadzącej firmę, której dano pełnomocnictwo (bo nazwa firmy tej osoby i adres firmy, to jednak za mało). Jeszcze pesel...no ok, można by się zastanawiać, ale nr dowodu, który się zmienia? Spec od RODO by się tu przydał. Wszystko w tym Urzędzie musi odleżeć, zaśniedzieć. Nie spotkałem się jeszcze z taką opieszałością w żadnym urzędzie.
- 0 0
-
2024-01-29 15:01
Bez karny
Człowiek , który blokował inwestycje np Stary Chełm nie może być bezkarny i zastawiać się dobrem zabytku
- 0 0
-
2024-07-29 23:12
Żenada
Cześć budynków na starym Chełmie do ieplona steropianem teraz nie wolno bo nie bo jakiś id...zakazał a budynki wyglądają śmiesznie to chore miasto bez basenu bo nie stać tych.....
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.